SUPER MICRO Forum: Community User: BUDEX

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

und weiterhin das wichtigste: ihre kommunikation ist nicht konsistent. zunächst "gar keine" Änderungen, dann "keine wesentlichen". bei aller zuneigung zur aktie muss auch der größte fanboy zugeben, dass das nach salamitaktik riecht. wenn es am ende nicht so kommt, ist das gut. viele im markt und auch ich glauben nicht daran.

NEW YORK, Sept. 9, 2024 /PRNewswire/ -- The Gross Law Firm issues the following notice to shareholders of Super Micro Computer, Inc. (NASDAQ: SMCI). Shareholders who purchased shares of SMCI during the class period listed are encouraged to contact the firm regarding possible lead plaintiff appointment. Appointment as lead plaintiff is not required to partake in any recovery

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.

Der Bericht von Hindenburg, die nicht pünktliche Offenlegung der Zahlen, u. zahlreiche Insider Verkäufe. Alles Dinge die vermuten lassen das hier etwas nicht stimmt. Das Risiko in die Aktie zu investieren ist hoch, das sollte jedem klar sein.

Das mag ich an der Diskussion hier: Wenn SMCI sagt, es werde auf Grund der verspäteten Einreichung keine relevanten Änderungen am Zahlenwerk geben, wird diese Aussage gerne hundertfach angezweifelt - ohne irgendeinen Beleg dafür versteht sich. Wenn dann aber SMCI einen Tag nach der Veröffentlichung des Hindenburg-Reports die Einreichung bei der SEC verschiebt und ganz spontan einen Kontrollausschuss bildet, ja dann kann das mit den Anschuldigungen von Hindenburg natürlich nichts zu tun haben. Hat SMCI ja schließlich irgendwo gesagt.

völlig richtig. und deshalb bin ich auch alarmiert. im report stehen offensichtlich valide erkenntnisse. und trotzdem weist SMCI einen Zusammenhang von sich.

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.

völlig richtig. und deshalb bin ich auch alarmiert. im report stehen offensichtlich valide erkenntnisse. und trotzdem weist SMCI einen Zusammenhang von sich.

Thema "Sanktionen und Exportkontrolle": China’s AI Engineers Are Secretly Accessing Banned Nvidia Chips. Brokers are making overseas computing power available and offering a high degree of anonymity https://www.wsj.com/tech/ai/chinas-ai-engineers-are-secretly-accessing-banned-nvidia-chips-58728bf3

wer einen post mit der infragestellung der "ahnung" eines anderen eröffnet, sollte dann selber fehlerfrei liefern. klappt hier nicht: die fristverlängerung erfolgte nicht aufgrund des hindenburg-reports. so sagt das zumindest smci.