VALNEVA SE WKN: A0MVJZ ISIN: FR0004056851 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die FDA ist eine Gesundheitsbehörde die (gerechtfertigterweise) Bedenken hat. Valneva muss antworten/Daten liefern. Mehr sehe ich da augenblicklich nicht. Pfizer ist ein sehr großes Unternehmen, Valneva ein Small Cap. Jetzt würden sie wahrscheinlich 1 Milliarde zahlen (1.5?) und wenn der Kurs von 5 auf 15 steigt 3 Milliarden (plus Aufschlag). Beides ein Klacks für Pfizer (wenn VLA15 funktioniert). Zudem macht es noch mehr Sinn wenn die andere Impfstoffprojekte funktionieren die man ins Portfolio holt.

Ich hatte ehrlich gesagt kurz überlegt, am Montag zu verkaufen. Aber dann habe ich mir gedacht: Genau das ist doch das, was die Mehrheit macht. Und ich bin nicht jemand, der blind der Masse folgt. Deshalb bleibe ich bei meinem Plan und ziehe das durch. Für mich persönlich bin ich überzeugt, dass ich am Ende als Gewinner aus der Sache gehe. Das ist nur meine Meinung .jeder soll natürlich seine eigene Entscheidung treffen.

Warum das wie „Déjà-vu“ wirkt • 2020–2021 bei BioNTech: Anfangs gab es Zweifel aus den USA, ob ein deutsches Unternehmen (mit mRNA-Technologie) das schaffen kann. Viele Investoren und Kommentatoren setzten eher auf Moderna oder US-Projekte. Dazu kamen Medienberichte, die mögliche Risiken oder Skepsis stark betonten, bevor Daten öffentlich waren. • Politischer und wirtschaftlicher Druck: Impfstoffmärkte sind geopolitisch hochsensibel. Staaten wollen eigene Hersteller fördern (z. B. „Operation Warp Speed“ für US-Produkte). Bei Valneva sieht man ähnliches: verzögerte Zulassungen in manchen Regionen, geringes politisches Interesse trotz guter Studiendaten. • Regulatorische Macht der FDA: Wenn die FDA zögert oder streng prüft, wird das schnell als protektionistisch interpretiert. Es gibt aber auch legitime Gründe (Datenqualität, Langzeitbeobachtung). Wie viel davon ist Korruption vs. Systemlogik? • Ein Teil ist System: Große Behörden wie FDA und EMA bewegen sich konservativ, weil Fehler politisch tödlich wären. • Ein Teil ist Lobbyismus: Pharma-Lobbys in den USA haben massiven Einfluss auf Prioritäten (z. B. Beschaffung, Medien-Narrative). • Ein Teil ist Informationskrieg: Öffentlich wird oft gezielt Unsicherheit erzeugt, wenn wirtschaftliche Interessen aufeinanderprallen.

Wo endet am Montag der Kurs?

Hallo NaKlar, deine Argumente sind nicht von der Hand zu weisen. Gebe bloss nur zu Bedenken, dass auch die grosse Pfizer vor geraumer Zeit nicht wissen konnte, wie die Ergebnisse v. VLA15 ausfallen koennten. Jetzt wissen die mehr. Und machen laengst auf american like ihre Schosse. Was koennte deiner Meinung nach noch dahinterstecken, hinter diesem seltsamen Verhalten der FDA?

Schade, dass wars mit dem Unternehmen. Aber offensichtlich haben die wirklich schlechte Arbeit geleistet bei der Entwicklung. Bye Bye, Valneva

... eben weil es auch an der Börse keine Glaskugel gibt, sollte man gute Gewinne auch realisieren statt nach einem steilen Kursanstieg nach noch größeren Gewinnen zu gieren. Habe für diese einfache Erkenntnis auch meine Zeit gebraucht (obwohl ich bei den Kurszielen immer halbwegs realitisch war). Inzwischen zwinge ich mich dazu, spätestens nach einer Kursverdoppelung in die Verkaufsphase überzuleiten. Bei Valneva habe ich im Juli zunächst deutlich zu früh mit dem Verkauf angefangen, weil ich den Kurs da schon für mittelfristig ausgereizt eingeschätzt habe und z. B. nicht mit den extrem guten Zahlen vor zwei Wochen gerechnet habe. Deshalb halte ich gerade auch nur noch knapp 2 000 von ehemals 4 000 Anteilen. Kann mich aber überhaupt nicht beklagen, habe mit Valneva in diesem Jahr schon sehr gut verdient. Und ins Bodenlose stürzen wir am Montag sicherlich auch nicht (ich rechne eher mit dem Stand vor 3-4 Wochen ...). Aber wie gesagt: Eine Glaskugel habe ich auch nicht ;-)

Vielen hier fehlt Realismus und Weitblick. Als ich bei 5,16 Euro mitgeteilt habe, nun einen Teil meiner Gewinne zu realisieren und meine Anlagestrategie erläutert habe, haben einige gespöttelt und absurde Kursziele in den Raum gestellt. Die auf Grundlage der Fundamentaldaten und Pipeline ermittelten Kursziele der Profis haben diese Leute überhaupt nicht interessiert (etwa 9 Euro innerhalb von 12 Monaten). Hättet ihr diese Kursziele Ernst genommen, wäre euch klar gewesen, das knapp 120% Kurssteigerung innerhalb weniger Wochen eine gute Gelegenheit gewesen wären, Gewinne zu realisieren und dann gegebenenfalls nach dem einen oder anderen Rücksetzer wieder einzusteigen. Denn mit Rücksetzern muss man bei so einem Kursanstieg immer rechnen - erst recht, wenn es um ein Pharmaunternehmen mit vielversprechender Pipeline, aber ohne etablierten Produkten geht. Nun zählt bei einem Invest in Valneva erstmal wieder Geduld und Hoffnung. Man sollte aber nicht vergessen, dass sich die Fundamentaldaten sehr gut entwickelt haben und der Borreliose-Impfstoff möglicherweise kurz vor der Zulassung steht. Panikverkäufe am Montag wären wahrscheinlich ähnlich unklug wie das hantieren mit Wolkenschlosskurszielen in den letzten Tagen. Wette aber darauf, das von unserer „Investmentprofis“ hier im Forum viele genau das machen werden.