VERITAS PHARMA WKN: A2PD39 ISIN: CA92347A2056 Kürzel: 2VPA Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Habe jetzt auch eine Mail geschrieben an

Richtig bis jetzt nicht

Und? Ich nehme an keine Antwort

So hab mal ne Nachricht geschrieben

Versuch doch mal bei veritas nachzufragen. Wobei die sind gerade beschäftigt ihren letzten Kröten hinter her zu rennen. Forschung ist da nicht mehr. Zumindest gibt es dazu seit mindestens einem 3/4 Jahr oder noch länger absolut keine news. VP ist tod. Falls nicht, mir soll es recht sein, ich wurde mein geld wieder zurücknehmen. Wird aber nicht passieren.

Finde da nämlich nix

Dann sag mir aber wo das steht das die Versuche gescheitert sind

Oke falsches Jahr also die Studien waren fürn *** und jetzt wisst ihr mehr

Die konnten die Studie wegen dem Hurrikan nicht starten deswegen erst dieses Jahr

Nachdem DEA-Senior Policy Advisor Matthew Strait wiederholt nach dem begrenzten Angebot an Cannabis für Forschungszwecke und dem Mangel an chemischer Vielfalt in den Pflanzen gefragt wurde, die beim einzigen staatlich zugelassenen Hersteller des Landes kultiviert wurden, sagte er, die Behörde sei sich des Problems bewusst und arbeite aktiv an der Ausarbeitung von Vorschriften das Problem durch die Lizenzierung zusätzlicher Erzeuger anzugehen. "Wir haben tatsächlich einen Verordnungsentwurf", sagte er und fügte hinzu, dass er derzeit vom Büro für Verwaltung und Haushalt des Weißen Hauses (OMB) überprüft wird und dass die Aufsichtsbehörden für Donnerstag einen Aufruf zur Erörterung der vorgeschlagenen Regelung planen. „Wir wissen, dass wir wahrscheinlich Vorschriften erlassen und kommentieren müssen, um Vorschriften in zwei Punkten umzusetzen: Zum einen bewerten wir alle anstehenden Anträge und zum anderen, welche zusätzlichen Vorschriften erforderlich sein könnten, um diese umzusetzen setz denen auf, die wachsen würden “, sagte er. „Diese Verordnung liegt in Entwurfsform vor. Ich kann nicht zu viel darüber reden, aber seien Sie versichert, wir haben uns bei OMB gemeldet, es wurde ausgearbeitet und morgen werden einige von uns einen Anruf erhalten, um darüber zu sprechen. " DEA-, FDA- und NIDA-Zeugen waren sich einig, dass die derzeitige Versorgung mit Cannabis für Studienzwecke unzureichend ist und dass Forscher Zugang zu einer breiteren Palette von Marihuana-Produkten erhalten sollten. Kennedy, der kürzlich Mitbegründer des MORE Act wurde, schloss sich an seine Eröffnungsrede mit einer kurzen Erklärung zu seiner persönlichen Entwicklung in Bezug auf das Problem und die Frustration über forschungshemmende Maßnahmen an. „Inzwischen sind Millionen Amerikaner - hauptsächlich Schwarze und Braune - wegen gewaltfreier Drogendelikte eingesperrt worden. In der Zwischenzeit sind verzweifelte Eltern gezwungen, sich ohne Sorge um die Patientensicherheit an einen Schwarzmarkt zu wenden, um ihren Kindern die Erleichterung zu verschaffen, die sie brauchen. Inzwischen versuchen unsere Städte und Bundesländer, durchdachte und gründliche rechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen, ohne dass die Partner des Bundes dafür Unterstützung benötigen. In der Zwischenzeit wächst eine brandneue Unternehmensbranche mit vorhersehbaren wirtschaftlichen Ungerechtigkeiten, die entstehen, wenn die Regierung nicht reguliert. Das Verbot ist eindeutig gescheitert und Amerika wartet nicht mehr auf seine Regierung. " Anschließend fragte er NIDA-Direktor Nora Volkow und den stellvertretenden FDA-Direktor für Regulierungsprogramme, Douglas Throckmorton, ob die Entfernung von Cannabis aus dem Gesetz über kontrollierte Substanzen (Controlled Substances Act, CSA) es den Forschern erleichtern würde, es zu beschaffen und zu untersuchen. Beide sagten, dass die Änderung der Politik in der Tat nur Forschung wäre, obwohl Volkow sagte, dass es "unbeabsichtigte negative Konsequenzen haben könnte." FDA und NIDA sagten, dass ihre Agenturen nicht betroffen wären, wenn Marihuana aus dem Verkehr gezogen würde, und DEAs Strait räumte ein, dass seine Agentur wegen ihrer Verantwortung für die Durchsetzung des CSA würde. Die Vorsitzende des Unterausschusses, Anna Eshoo (D-CA), sagte, dass sich die Forscher unter dem gegenwärtigen Regulierungssystem in einer „Fange-22-Situation“ befinden, weil sie „keine Forschung betreiben können, bis sie nachweisen, dass Cannabis eine medizinische Verwendung hat, aber Cannabis nicht nachweisen können eine medizinische Verwendung, bis sie Forschung betreiben können. " "Es ergibt keinen Sinn - zumindest für mich", sagte sie. Der Abgeordnete Tony Cardenas (D-CA) sagte, der Kongress der Vereinigten Staaten habe einen Fehler begangen, und seitdem habe jeder Kongress keine ehrlichen Anhörungen und keinen ehrlichen Dialog gehabt und den Forschern in diesem großartigen Land nicht erlaubt, das Wahre zu tun Forschung, die durchgeführt werden muss, damit wir Cannabis in diesem Land richtig einordnen können. “ „Infolgedessen haben wir Millionen von Menschen in diesem Land, die inhaftiert wurden und vorbestraft sind, weil sie sonst ein viel produktiveres und besseres Leben führen und es uns als Gesellschaft viel besser gehen würde. Einschließlich der Steuerzahler, wenn wir das wirklich richtig machen würden “, sagte er. Während der Anhörung gab es mehrere Gespräche, die von vier republikanischen Mitgliedern im vergangenen Monat beantragt wurden. Die Gesetzgeber, die sich einer umfassenden Reform widersetzten, argumentierten, Cannabis sei ein Einstiegsmittel und die Legalisierung stelle eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit dar. Abgeordneter Greg Walden (R-OR) brachte Kekse in Plastiktüten und verteilte sie an die Mitglieder. Dann zeigte er auf ein Bild eines THC-infundierten Kekses, das in Oregon ähnlich aussieht. „Jeder von euch hat übrigens einen Keks vor sich. Ich habe einen Pizzastand, der in einer Stunde auf dem Flur aufmacht “, witzelte er. "Jetzt mach dir keine Sorgen, ich habe das nicht mitgenommen. Sie können diese tatsächlich essen. Die Frage ist, woher weißt du, ob dein Kind darauf gestoßen ist? “ Der Kongressabgeordnete sagte weiter, dass das Descheduling von Marihuana "ein Schritt zu weit ist und etwas ist, das ich nicht unterstützen kann." Es gab jedoch auch andere Mitglieder, die Anekdoten über die Folgen des Verbots austauschten, insbesondere über Patienten, die von medizinischem Cannabis profitieren können. Der Abgeordnete Morgan Griffith (R-VA) erinnerte sich beispielsweise daran, dass er in den 1980er Jahren Freunde kannte, die Cannabis in ein Krankenhaus für einen an Krebs erkrankten Mann schmuggelten und die Lebensqualität verbessern wollten, um Zeit mit seinem Sohn zu verbringen . Abgeordnete Debbie Dingell (D-MI) sagte, ihr verstorbener Ehemann, der frühere Abgeordnete John Dingell (D-MI), habe „große Schmerzen“ gehabt und wurde darauf hingewiesen, dass Cannabis diese möglicherweise behandeln könne, lehnte dies jedoch zum Teil aufgrund seines Status als Bundesangehöriger ab illegale Substanz. Mehrere andere Gesetzgeber, darunter die Co-Vorsitzende von Cannabis Caucus, Barbara Lee (D-CA), hoben die Anhörung hervor und verwiesen auf ihre Bedeutung.     Es ist an der Zeit, die Kriminalisierung von Cannabis zu beenden und den Schaden zu beheben, den der rassistische und gescheiterte Krieg gegen Drogen den Farbgemeinschaften im ganzen Land zugefügt hat. Vielen Dank an @EnergyCommerce für die heutige wichtige Anhörung zur Modernisierung unserer föderalen Cannabispolitik! #MarihuanaJustice https://t.co/9uLRi86obs     - Abgeordnete Barbara Lee (@RepBarbaraLee) 15. Januar 2020     Heute veranstaltet der @EnergyCommerce-Unterausschuss für Gesundheit seine ERSTE legislative Anhörung in Bezug auf die föderale Cannabispolitik.     Wenn Sie nicht persönlich an dieser historischen Anhörung teilnehmen können, können Sie sich hier anmelden: https://t.co/HkUeiAqfEs #CannabisNews pic.***.com/PCGnERfwEB     - Bobby L. Rush (@RepBobbyRush) 15. Januar 2020 „Heute führen meine [Energy Commerce] -Kollegen eine Anhörung zu Gesetzen durch, um Marihuana von der Liste der Medikamente nach Anhang I zu streichen und mehr Forschung über den Gebrauch, die Auswirkungen und die gesundheitlichen Vorteile von Cannabis zu ermöglichen“, sagte Abgeordneter Mike Doyle (D- PA) sagte. "Ich freue mich auf ihre Diskussion über diese Rechnungen!"     Einschließlich H. R. 3884, das MORE-Gesetz. Diese Gesetzesvorlage würde Marihuana entkriminalisieren, das Strafregister von Personen mit Straftaten im Zusammenhang mit Cannabis auslöschen und eine Umsatzsteuer auf Marihuana erheben, um einen Fonds einzurichten, der diesen Personen hilft, ihre Karriere und Ausbildung voranzutreiben.     - Mike Doyle (@USRepMikeDoyle) 15. Januar 2020     Beobachten Sie unten, wie mein @EnergyCommerce-Ausschuss eine Anhörung zu Gesetzen abhält, um Marihuana von der Liste der Medikamente der Liste 1 zu streichen und Forschung über die gesundheitlichen Vorteile von Cannabis zu ermöglichen. https://t.co/1CTgo5RTY2     - Abgeordneter Kurt Schrader (@RepSchrader) 15. Januar 2020 "Nach jahrelangen Bemühungen, die Cannabisreform im Kongress voranzutreiben, ist diese kritische Anhörung ein wichtiger Meilenstein, bei dem ein weiteres großes Kongresskomitee Zeit und Aufmerksamkeit auf unsere Bewegung richtete", sagte Abgeordneter Earl Blumenauer (D-OR), der am Dienstag mit Marihuana Moment sprach über seine Erwartungen an die Anhörung, sagte in einer Pressemitteilung. "Es war wichtig zu hören, dass einige hochrangige Kongressmitglieder den auf Landesebene stattfindenden Wandel und die Widersprüche, die die Bundesregierung hervorruft, bekräftigen." Die Pro-Legalisierungsgruppe NORML reichte auch ein schriftliches Zeugnis für die Anhörung ein und stellte fest, dass „unsere bundesstaatliche Marihuana-Politik, wie aus dem Titel dieser Anhörung hervorgeht, in der Vergangenheit steckt“. "Es ist an der Zeit, dass der Kongress sie in einer Weise ändert, die unserer aktuellen politischen und kulturellen Realität entspricht", sagte die Organisation. „Seit rund 50 Jahren ist die Cannabispflanze durch Bundesgesetze falsch kategorisiert und kriminalisiert worden. Es ist an der Zeit, diese seit langem fehlgeschlagene Richtlinie zu überprüfen und zu ändern. “ Im Vorfeld der Anhörung sandte eine Koalition von Cannabisreformgruppen - darunter der National Cannabis Industry Association, der Cannabis Trade Federation und der Minority Cannabis Business Association - im Vorfeld des Treffens ein Schreiben an die Leitung des Unterausschusses, in dem die Mitglieder aufgefordert wurden, Maßnahmen in Bezug auf die verschiedenen Rechtsvorschriften zu ergreifen .     BREAKING: Cannabis-Industriegruppen senden einen Brief, in dem sie die Abwicklung und die bundesstaatliche Regulierung fordern, um die Forschung zu verbessern, die öffentliche Sicherheit zu verbessern und die durch das Verbot verursachten Schäden anzugehen.     Mit: @CanTradeFed, @MinCannBusAssoc, @FollowNCR, @GlobalCannaComm #CannabisPolicy pic.***.com/ZPdEJskzi0     - National Cannabis Industry Association (@NCIAorg), 14. Januar 2020 "Als Organisationen, die Tausende von staatlich zugelassenen Cannabisunternehmen im ganzen Land, in der Zulieferindustrie und in unseren Gemeinden vertreten, begrüßen wir Ihre Entscheidung, so früh in der neuen Legislaturperiode eine Anhörung zur Cannabispolitik abzuhalten", schrieben die Fraktionen. "Dies ist eine wundervolle Gelegenheit, die robuste und bahnbrechende Diskussion zu diesem Thema fortzusetzen, die im letzten Jahr im Kongress stattgefunden hat, und wir danken Ihrer Führung für die Übertragung in das Jahr 2020." „Als Branche haben wir Verständnis dafür, dass viele Gesetzgeber Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Änderung des rechtlichen Status von Cannabis haben. Wir nehmen diese Bedenken nicht leicht. Diese Bedenken unterstreichen die Notwendigkeit, einen gesetzlichen Rahmen für Cannabis auf Bundesebene zu schaffen, da die derzeitige föderale Politik diese Bedenken hervorrufen und verschärfen kann. Wir begrüßen die Gelegenheit, mit Gesetzgebern und Regulierungsbehörden zusammenzuarbeiten, um die besten Wege für die Weiterentwicklung der staatlichen und föderalen Cannabispolitik zu finden. “ In ihren schriftlichen Aussagen schilderten Vertreter der DEA, der FDA und der NIDA im Allgemeinen den aktuellen Stand der Marihuana-Politik auf Bundesebene, ohne sich für eine Änderung des aktuellen strafrechtlichen Status von Cannabis einzusetzen. Das heißt, sowohl DEA als auch NIDA schienen zumindest zu erkennen, dass bestehende Richtlinien die Erforschung der Anlage hemmen, und signalisierten, dass Änderungen am Horizont sind. Volkow schrieb, dass die zunehmende Verfügbarkeit von Cannabisprodukten, insbesondere mit hohen THC-Konzentrationen, "ernste Bedenken für die öffentliche Gesundheit aufwirft". Gleichzeitig stellen jedoch "trotz der Dringlichkeit der öffentlichen Gesundheit rechtliche und regulatorische Hindernisse die Weiterentwicklung von Cannabis weiterhin vor Herausforderungen Forschung." "Das Erhalten oder Ändern einer Schedule I-Registrierung [für Forscher zum Studium von Marihuana] ist mit erheblichen administrativen Herausforderungen verbunden, und Forscher berichten, dass das Erhalten einer neuen Registrierung mehr als ein Jahr dauern kann", sagte sie. „Das Hinzufügen neuer Stoffe zu einer bestehenden Registrierung kann auch zeitaufwändig sein.“ "Es wäre nützlich, Aspekte des [Gesetzes über geregelte Stoffe] zu klären, die für die Forschungsgemeinschaft zu Verwirrung und Verwaltungsaufwand geführt haben", sagte sie. Darüber hinaus räumte Volkow ein, dass die derzeitige Situation, in der die Regierung nur eine Einrichtung zum Anbau von Cannabis für Forscher zugelassen hat, "die Vielfalt der für Forscher verfügbaren Produkte und Formulierungen einschränkt und die Entwicklung von Medikamenten auf Cannabisbasis verlangsamt". "Obwohl die Universität von Mississippi Cannabis für klinische Studien anbietet, ist sie nicht in der Lage, eine breite Palette von Cannabisformulierungen für Forschungszwecke herzustellen oder diese Cannabisprodukte für die kommerzielle Entwicklung bereitzustellen", sagte sie. Strait schrieb, dass seine Agentur weiterhin bestrebt ist, die Anzahl der von der Bundesregierung zugelassenen Cannabishersteller zu Forschungszwecken zu erhöhen. Er stellte fest, dass die DEA die Situation überprüft, dass jedoch nach geltendem US-Recht Anpassungen an den Richtlinien und Verfahren der DEA erforderlich sein könnten, um mit bestimmten Vertragsfunktionen im Einklang zu stehen . " "In naher Zukunft beabsichtigt die DEA, Vorschriften vorzuschlagen, die Personen, die sich bei der DEA registrieren lassen möchten, den Anbau von Marihuana als Bulk-Hersteller unter Berücksichtigung der jüngsten Änderungen des Gesetzes über geregelte Stoffe ermöglichen", sagte er. "Gegenwärtig wird eine Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelsetzung vom Amt für Verwaltung und Haushalt geprüft." Volkow sprach ein anderes Thema an, das andere Bundesbehörden bereits erkannt hatten, und stellte fest, dass "von NIDA und anderen Bundesbehörden unterstützte Forscher nicht in der Lage sind, über staatliche Marihuana-Apotheken auf vermarktete Cannabisprodukte zuzugreifen." "Es gibt eine erhebliche Lücke in unserem Verständnis der Auswirkungen auf die Gesundheit", sagte sie. "Die jüngsten Ausbrüche von E-Zigaretten- oder Vaping-Produkten, die mit Lungenverletzungen (EVALI) in Verbindung gebracht wurden, die mit THC-haltigen Vaping-Produkten aus informellen Quellen in Verbindung gebracht wurden, unterstreichen die entscheidende Bedeutung, den Forschern den Zugang zu verschiedenen Produktquellen zu erleichtern." Ein Mitarbeiter von NIDA erklärte in einer E-Mail vergangene Woche gegenüber Marijuana Moment, dass "strenge Forschung unerlässlich ist, um zu verstehen, wie sich die sich verändernde Cannabislandschaft auf die öffentliche Gesundheit auswirkt, um evidenzbasierte Strategien zu entwickeln und Therapeutika voranzutreiben." "Es gibt jedoch erhebliche regulatorische Herausforderungen bei der Durchführung von Forschung mit Marihuana und anderen Schedule-I-Medikamenten", sagte der Beamte. „NIDA [hat] mit der DEA und der FDA zusammengearbeitet, um diese Herausforderungen zu verbessern, aber es gibt derzeit noch nichts, was öffentlich geteilt werden könnte

Dann schick mal einen validen link dazu.

So ein Schmarren die human versuche laufen erst an

Aber nicht von veritas. Mit welchem Geld denn? Die einzige news wird nur noch die Liquidierung sein.

So lange keine Ergebnisse kommen nein aber Ergebnisse kommen ganz bestimmt

Geht bald wieder was mit den Cannabis Aktien?

VERITAS KÜNDIGT RECHTLICHES VERFAHREN GEGEN EHEMALIGE DIREKTOREN UND OFFIZIERE AN 26. November 2019 | Nachrichten VANCOUVER, British Columbia, 26. November 2019 - Veritas Pharma Inc. (CSE: VRT; OTC: VRTHF; und Frankfurt: 2VP) („Veritas“ oder das „Unternehmen“) hat ein Gerichtsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof von British Columbia eingeleitet Luigi Franciosi, David Alexander, Linda Sampson und Yari Nieken. Herr Franciosi ist der ehemalige Präsident, CEO und Direktor von Veritas, Herr Alexander ist ehemaliger CFO und Direktor von Veritas, Frau Sampson ist ehemaliger Direktor von Veritas und Herr Nieken ist ehemaliger Direktor von Veritas. Das Gerichtsverfahren betrifft ein Darlehen von Veritas an die Liht Cannabis Corp. („Liht“) in Höhe von 1.000.000 USD. Zum Zeitpunkt der Ausleihe waren die Herren Alexander und Nieken sowie Frau Sampson Direktoren und / oder leitende Angestellte von Veritas und Liht. Veritas hat die Rückzahlung des Darlehens verlangt, Liht jedoch die Rückzahlung verweigert. In der Klage wird unter anderem geltend gemacht, dass Franciosi, Alexander, Sampson und Nieken gegen ihre treuhänderische Pflicht verstoßen hätten, im Interesse von Veritas ehrlich und in gutem Glauben zu handeln, und das Darlehen fahrlässig genehmigt und / oder genehmigt hätten. Veritas verlangt unter anderem allgemeinen Schadenersatz sowohl wegen Verletzung der Treuepflicht als auch wegen Fahrlässigkeit, wegen Gewinnabrechnung und wegen Sonderschäden. Jeder der Angeklagten hat eine Klagebeantwortung eingereicht und Veritas erwägt die nächsten Schritte in Bezug auf den Rechtsstreit.