Desert Control WKN: A2QR3K ISIN: NO0010963275 Rohstoffe : Landwirtschaftliche Betriebsmittel

Kurs zur Desert Control Aktie

Geld 0,0858 (1.500 Stk) • Brief 0,0947 (1.500 Stk)

0,0873 EUR

+5,18 % +0,0043

8. Mai 2026, 22:43 Uhr, Gettex

219 haben den Wert in der Watchlist

Marktkapitalisierung 11,0 Mio. EUR

KGV -1,91

Ergebnis je Aktie -0,52 NOK

k.A. HL Intervall: k.A. High: k.A. Low: k.A. Börse: k.A.

Chart-Tool

Themen entdecken

GreenCash, Desert Control Hauptdiskussion, Gestern 18:36 Uhr

Scheinbar reichte heute allein die Bestätigung des Kapitalmarkttages, um den Kurs zu bewegen.

GreenCash, Desert Control Hauptdiskussion, Gestern 18:35 Uhr

Sandnes, 8. Mai 2026 Desert Control AS („DSRT“ oder das „Unternehmen“), ein führendes Unternehmen im Bereich Boden- und Wasserschutztechnologie, lädt heute Investoren, Analysten und Medienvertreter zu seinem Kapitalmarkttag am Mittwoch, den 13. Mai 2026, ein. Beginn ist um 9:00 Uhr EST/15:00 Uhr CET. Die Geschäftsleitung des Unternehmens, darunter der Vorsitzende Lars Raunholt Eismark, CEO James Thomas, CFO David Borah und MD Americas Marty Weems, wird über die strategischen Prioritäten, den operativen Fortschritt und die Finanzaussichten von Desert Control sowie die fortgesetzte Vermarktung der firmeneigenen Liquid Natural Clay (LNC)-Technologie berichten. Im Anschluss an die Präsentation findet eine Fragerunde statt. Weitere Mitglieder des Managements stehen Ihnen für Fragen zur Verfügung. Der Kapitalmarkttag findet als Live-Webcast statt. Um teilzunehmen, registrieren Sie sich bitte über folgenden Link: https://desertcontrol.zoom.us/webinar/register/WN_NV_mz_pnQf2Sy0lObnD9cQ Eine Aufzeichnung der Veranstaltung wird im Anschluss auf der Investor-Relations-Website des Unternehmens unter www.desertcontrol.com/investors zur Verfügung gestellt. https://desertcontrol.com/desert-control-as-invitation-to-capital-markets-day/

GreenCash, Desert Control Hauptdiskussion, Gestern 17:55 Uhr

@Chrisi551 Richtig gut heute: https://live.euronext.com/en/product/equities/NO0010963275-MERK

Chrisi551, Desert Control Hauptdiskussion, Gestern 7:02 Uhr

Habe auch andere Technologien verglichen und in vielen Fällen ist LNC einfach Konkurrenzlos. Man sieht es auch an denn Pilotprojekt das mehr als jeder 2 Pilotprojekt bereits zu einen Auftrag wurde, wenn das bei denn aktuellen 26 Projekt auch so ist...

GreenCash, Desert Control Hauptdiskussion, Donnerstag 22:05 Uhr

Der Vergleich zwischen **Desert Control (LNC)** und **Bio-basierten Superabsorbern (Bio-SAP)** ist der Kampf zwischen einer geologischen Lösung (Ton) und einer chemisch-biologischen Lösung (Gel). Während LNC den Boden strukturell verändert, fungiert das Bio-SAP als temporärer Wasserspeicher. Hier ist der detaillierte Vergleich für **Mai 2026**: ### 📊 Technologie-Vergleich (Hektar-Basis) | Merkmal | Desert Control (LNC) | Bio-basiertes SAP (z.B. auf Algen/Stärke) | |---|---|---| | **Wassereinsparung** | **30 % – 50 %** (bei Bäumen bis 60 %) | **30 % – 45 %** | | **Haltbarkeit** | **5 Jahre** (bei Ackerbau/Pflügen) bis **20 Jahre** (Golfrasen/No-Till) | **6 – 12 Monate** (biologisch abbaubar) | | **Zusatznutzen** | **Ertrag:** +32 % (Baumwolle) bis +56 % (Sellerie); verbessert Bodenmikrobiom dauerhaft. | **Wachstumsboost:** Schnelleres Anwachsen von Setzlingen; Boden wird „belüftet“. | | **Kosten 2026 (pro Ha)** | **ca. 12.000 € – 18.000 €** (stark fallend) | **ca. 2.500 € – 4.500 €** (pro Anwendung) | | **Kosten 2030 (pro Ha)** | **Ziel: < 8.000 €** (durch Massenproduktion/Automatisierung) | **Ziel: < 2.000 €** (Skalierung der Bio-Chemie) | ### 🏌️‍♂️ Funktionieren Bio-SAPs auf Golfplätzen (z.B. Kalifornien)? Die kurze Antwort lautet: **Bedingt, aber mit großen Nachteilen für das Spiel.** * **Das Problem der Expansion:** SAPs (Superabsorber) dehnen sich aus, wenn sie Wasser aufsaugen. Auf einem hochsensiblen Golf-Green oder Fairway führt das zu einem „schwammigen“ Untergrund. Der Ball rollt nicht mehr berechenbar, und die Trittfestigkeit sinkt. * **Wiederholte Störung:** Da Bio-SAPs nach spätestens einem Jahr abgebaut sind, müsste man sie jährlich in den Boden einarbeiten. Das bedeutet mechanischen Stress für den Rasen (Aerifizieren/Einfräsen). * **Warum LNC in Kalifornien gewinnt:** LNC ist eine Flüssigkeit. Sie wird einfach auf den Rasen gesprüht oder über das Bewässerungssystem eingeleitet. Sie sickert durch den Filz (Thatch) direkt in den Sand und umschließt die Körner, ohne das Volumen des Bodens zu verändern. * *Beispiel 2026:* Der **Woodland Hills Country Club** in Kalifornien spart mit LNC bereits über **100.000 $** an Wasserkosten pro Jahr, ohne dass die Spieler eine Veränderung der Platzhärte spüren. ### 🚀 Die Entwicklung bis 2030 Im Bericht von James Thomas (23. April 2026) wird deutlich, dass die Kosten das entscheidende Schlachtfeld sind. #### Kosten-Szenario 2030: 1. **Desert Control (LNC):** Die „Economy of Scale“ greift. 2030 werden LNC-Einheiten als mobile Fabriken (ähnlich wie Betonmischer) direkt auf die Felder gefahren. Die Kosten pro Hektar sinken durch Automatisierung und lokale Ton-Gewinnung unter die kritische Marke von 8.000 €. Da es nur alle 5–10 Jahre angewendet werden muss, liegen die **Jahreskosten bei ca. 800 € – 1.500 € pro Hektar**. 2. **Bio-SAP:** Der Preis pro Kilo sinkt zwar, aber die Logistik und das jährliche Ausbringen bleiben teuer. Die **Jahreskosten bleiben bei ca. 2.000 € – 3.000 € pro Hektar**. ### Fazit: Was ist besser für wen? * **Für den Farmer (Ackerbau):** Hier könnte Bio-SAP 2030 punkten, wenn er ohnehin jedes Jahr den Boden pflügt und das Gel einfach mit dem Dünger ausbringen kann. Es ist ein geringeres finanzielles Risiko. * **Für Infrastruktur (Golf, Parks, Obstbau):** LNC ist hier technologisch überlegen. Einmal angewendet, hat man für mindestens 5 Jahre Ruhe (im Weinbau oder bei Olivenplantagen sogar bis zu 15 Jahre). > **Wichtiger Faktor 2030:** Die Boden-Gesundheit. Während chemische Rückstände von billigen SAPs (Mikroplastik-Problem bei nicht-bio Varianten) verboten werden könnten, gilt LNC als „natürliches Mineral“, was bei Bio-Zertifizierungen (z.B. für kalifornische Bio-Mandeln) ein massiver Vorteil ist.

Chrisi551, Donnerstag 20:23 Uhr

Den Technologie-Vergleich hatte ich mir Initial angeschaut und war für mich ausschlaggebend, hier zu investieren. Ich dachte nämlich direkt: Wasser-Effizienz? Da gibt es doch garantiert schon einige Techniken und Geschäftsmodelle. Ja, gibt es, aber LNC erscheint mir tatsächlich überlegen bzw. besitzt mindestens Vorteile bei konkreten Einsatzgebieten. Nächsten Mittwoch wissen wir mehr.

Chrisi551, Desert Control Hauptdiskussion, Donnerstag 20:23 Uhr

Der Vergleich zwischen **Desert Control (LNC)** und **Bio-basierten Superabsorbern (Bio-SAP)** ist der Kampf zwischen einer geologischen Lösung (Ton) und einer chemisch-biologischen Lösung (Gel). Während LNC den Boden strukturell verändert, fungiert das Bio-SAP als temporärer Wasserspeicher. Hier ist der detaillierte Vergleich für **Mai 2026**: ### 📊 Technologie-Vergleich (Hektar-Basis) | Merkmal | Desert Control (LNC) | Bio-basiertes SAP (z.B. auf Algen/Stärke) | |---|---|---| | **Wassereinsparung** | **30 % – 50 %** (bei Bäumen bis 60 %) | **30 % – 45 %** | | **Haltbarkeit** | **5 Jahre** (bei Ackerbau/Pflügen) bis **20 Jahre** (Golfrasen/No-Till) | **6 – 12 Monate** (biologisch abbaubar) | | **Zusatznutzen** | **Ertrag:** +32 % (Baumwolle) bis +56 % (Sellerie); verbessert Bodenmikrobiom dauerhaft. | **Wachstumsboost:** Schnelleres Anwachsen von Setzlingen; Boden wird „belüftet“. | | **Kosten 2026 (pro Ha)** | **ca. 12.000 € – 18.000 €** (stark fallend) | **ca. 2.500 € – 4.500 €** (pro Anwendung) | | **Kosten 2030 (pro Ha)** | **Ziel: < 8.000 €** (durch Massenproduktion/Automatisierung) | **Ziel: < 2.000 €** (Skalierung der Bio-Chemie) | ### 🏌️‍♂️ Funktionieren Bio-SAPs auf Golfplätzen (z.B. Kalifornien)? Die kurze Antwort lautet: **Bedingt, aber mit großen Nachteilen für das Spiel.** * **Das Problem der Expansion:** SAPs (Superabsorber) dehnen sich aus, wenn sie Wasser aufsaugen. Auf einem hochsensiblen Golf-Green oder Fairway führt das zu einem „schwammigen“ Untergrund. Der Ball rollt nicht mehr berechenbar, und die Trittfestigkeit sinkt. * **Wiederholte Störung:** Da Bio-SAPs nach spätestens einem Jahr abgebaut sind, müsste man sie jährlich in den Boden einarbeiten. Das bedeutet mechanischen Stress für den Rasen (Aerifizieren/Einfräsen). * **Warum LNC in Kalifornien gewinnt:** LNC ist eine Flüssigkeit. Sie wird einfach auf den Rasen gesprüht oder über das Bewässerungssystem eingeleitet. Sie sickert durch den Filz (Thatch) direkt in den Sand und umschließt die Körner, ohne das Volumen des Bodens zu verändern. * *Beispiel 2026:* Der **Woodland Hills Country Club** in Kalifornien spart mit LNC bereits über **100.000 $** an Wasserkosten pro Jahr, ohne dass die Spieler eine Veränderung der Platzhärte spüren. ### 🚀 Die Entwicklung bis 2030 Im Bericht von James Thomas (23. April 2026) wird deutlich, dass die Kosten das entscheidende Schlachtfeld sind. #### Kosten-Szenario 2030: 1. **Desert Control (LNC):** Die „Economy of Scale“ greift. 2030 werden LNC-Einheiten als mobile Fabriken (ähnlich wie Betonmischer) direkt auf die Felder gefahren. Die Kosten pro Hektar sinken durch Automatisierung und lokale Ton-Gewinnung unter die kritische Marke von 8.000 €. Da es nur alle 5–10 Jahre angewendet werden muss, liegen die **Jahreskosten bei ca. 800 € – 1.500 € pro Hektar**. 2. **Bio-SAP:** Der Preis pro Kilo sinkt zwar, aber die Logistik und das jährliche Ausbringen bleiben teuer. Die **Jahreskosten bleiben bei ca. 2.000 € – 3.000 € pro Hektar**. ### Fazit: Was ist besser für wen? * **Für den Farmer (Ackerbau):** Hier könnte Bio-SAP 2030 punkten, wenn er ohnehin jedes Jahr den Boden pflügt und das Gel einfach mit dem Dünger ausbringen kann. Es ist ein geringeres finanzielles Risiko. * **Für Infrastruktur (Golf, Parks, Obstbau):** LNC ist hier technologisch überlegen. Einmal angewendet, hat man für mindestens 5 Jahre Ruhe (im Weinbau oder bei Olivenplantagen sogar bis zu 15 Jahre). > **Wichtiger Faktor 2030:** Die Boden-Gesundheit. Während chemische Rückstände von billigen SAPs (Mikroplastik-Problem bei nicht-bio Varianten) verboten werden könnten, gilt LNC als „natürliches Mineral“, was bei Bio-Zertifizierungen (z.B. für kalifornische Bio-Mandeln) ein massiver Vorteil ist.

Rodride, Desert Control Hauptdiskussion, Donnerstag 10:43 Uhr

An Deiner Stelle hätte ich mindestens bis zum Kapitalmarkttag am 13.05. gewartet. Dir auch weiterhin viel Glück 🍀

GreenCash, Donnerstag 9:44 Uhr

Problem ist halt kaum Bewegung . Einsteigen ist ja weiterhin möglich.

GreenCash, Desert Control Hauptdiskussion, Donnerstag 9:44 Uhr

Ich bin seit gestern raus . Hab keine Zeit und Lust mein Geld einfach nur zu parken. Allen anderen weiterhin Viel Glück.

Rodride, Donnerstag 9:16 Uhr

An Deiner Stelle hätte ich mindestens bis zum Kapitalmarkttag am 13.05. gewartet. Dir auch weiterhin viel Glück 🍀

Rodride, Desert Control Hauptdiskussion, Donnerstag 9:16 Uhr

Ich bin seit gestern raus . Hab keine Zeit und Lust mein Geld einfach nur zu parken. Allen anderen weiterhin Viel Glück.

GreenCash, Desert Control Hauptdiskussion, Montag 13:40 Uhr

Könnte ja mal zur Abwechslung über 0,10 gehen .

Rodride, Montag 13:13 Uhr

Schau Dir das massive Kaufinteresse an 🤞😁 https://live.euronext.com/en/product/equities/NO0010963275-MERK Edit (05.05.2026): Laut Orderbuch geben die Leute ihre Anteile nur noch für deutlich über 1 NOK ab. Ein gutes Zeichen, wenn sich der Kurs dort stabilisieren könnte.

Rodride, Desert Control Hauptdiskussion, Montag 13:13 Uhr

Könnte ja mal zur Abwechslung über 0,10 gehen .

Rodride, Desert Control Hauptdiskussion, Montag 13:12 Uhr

Mahlzeit :)

GreenCash, Desert Control Hauptdiskussion, 1. Mai 20:19 Uhr

Kurz gesagt: Nein – eine vollständige Einpreisung der Verwässerung ist sehr unwahrscheinlich. Aber: Ein Teil davon dürfte bereits im Kurs reflektiert sein. Ich erkläre dir das sauber, weil hier viele Investoren zu schnell falsche Schlüsse ziehen 👇 --- 🧠 1) Was der Markt aktuell wirklich weiß Die entscheidende News ist nur: Desert Control hat eine Finanzierungsprüfung gestartet Ziel: ca. 15 Mio. USD Optionen: u. a. Eigenkapital (→ Verwässerung möglich) Wichtig: 👉 Es gibt noch KEINE konkrete Kapitalmaßnahme 👉 Kein Preis, kein Timing, keine Struktur --- 📉 2) Was bereits eingepreist sein dürfte Ein paar Dinge hat der Markt ziemlich sicher schon berücksichtigt: ✔️ Grundannahme: „Kapital wird benötigt“ Cash runway nur bis ~September 2026 → Finanzierung ist praktisch sicher 👉 Das bedeutet: Der Markt preist bereits ein, dass Geld aufgenommen wird. --- ✔️ Teilweise Verwässerungsangst Aktie ist 2026 stark gefallen (YTD ~-50 %) Solche Bewegungen spiegeln oft: Kapitalbedarf Risiko von Equity Raises 👉 Fazit: Ein „Baseline“-Dilution-Szenario ist im Kurs drin. --- ⚠️ 3) Was NICHT eingepreist ist (der entscheidende Punkt) Hier liegt der eigentliche Hebel: ❗ Höhe der Verwässerung 15 Mio. USD können je nach Kurs bedeuten: +20 % neue Aktien (optimistisch) oder +80 %+ (Worst Case bei niedrigen Kursen) 👉 Diese Spanne ist riesig – und noch komplett offen --- ❗ Struktur der Finanzierung Noch unbekannt: Private Placement mit Discount? Strategischer Investor? Debt statt Equity? 👉 Unterschied: Debt → kaum Verwässerung Equity mit Discount → starke Verwässerung --- ❗ Timing (sehr wichtig) Wenn Kurs weiter fällt → mehr Verwässerung nötig Wenn gute News kommen → weniger Verwässerung 👉 Der Markt kann das aktuell nicht exakt modellieren --- 📊 4) Typisches Marktverhalten in solchen Situationen Bei Small Caps wie Desert Control läuft es fast immer so: 1. Phase 1 (jetzt): „Kapital kommt“ → teilweise eingepreist 2. Phase 2 (Announcement): Details kommen → zweite Kursreaktion oft nochmal Downside durch Discount 3. Phase 3 (nach Kapitalerhöhung): Unsicherheit weg → oft Rebound 👉 Du bist aktuell klar in Phase 1 --- 🧭 5) Klare Antwort auf deine Frage 👉 Ist Verwässerung komplett eingepreist? → Nein 👉 Ist sie teilweise eingepreist? → Ja 👉 Was fehlt im Kurs? genaue Verwässerungshöhe Preis der Kapitalmaßnahme Struktur (Equity vs. Debt) --- 💡 6) Mein realistischer Take (wichtig) Der Markt ist aktuell in einer „Unsicherheitsbewertung“, nicht in einer „finalen Bewertung“. Das bedeutet: Downside-Risiko besteht noch (bei schlechtem Deal) Aber auch Upside (bei: strategischem Investor geringer Verwässerung starkem kommerziellem Fortschritt) ChatGpt === Also entscheidend ist wirklich die Art der Finanzierung. Gerade ist der Markt vorsichtig bis negativ eingestellt. Sollte sich herausstellen, dass sie einen starken Ankerinvestor gewinnen können, ohne stark verwässern zu müssen, gibt's sofort nen Turnaround, vor allem wenn der Investor vielleicht sogar noch Kunde ist.

GreenCash, Desert Control Hauptdiskussion, 1. Mai 10:34 Uhr

Da stimmt etwas bei der marktkapitalisierung nicht, die ist aktuell bei ca. 10 Millionen Euro (ca. 110 Millionen Nok) oder?

Chrisi551, 1. Mai 10:16 Uhr

Ich habe nun die Marktwertangabe von MarketScreener genommen und dabei kommt das raus: === Guter Punkt – und wichtig zu korrigieren: Die 244 Mio. NOK Marktkapitalisierung ändern das Bild deutlich. Deine erste Einschätzung wird damit sogar kritischer. Ich rechne dir das sauber neu durch. --- 🧮 Neue Ausgangslage Für Desert Control: Marktkapitalisierung: ~244 Mio. NOK Kurs: ~0,9–1,0 NOK Kapitalbedarf: → 15 Mio. USD ≈ ~160 Mio. NOK 👉 Schlüsselrelation: 160 Mio. NOK / 244 Mio. NOK ≈ 65 % --- ⚠️ Das ist der Gamechanger Die Kapitalerhöhung entspricht: > ~65 % der aktuellen Marktkapitalisierung Das ist extrem hoch. Zum Vergleich: „normale“ KE: 10–30 % alles darüber: stark verwässernd --- 📊 Neue realistische Verwässerungsszenarien Jetzt wird’s deutlich härter: --- 🟢 Best Case (sehr optimistisch) Discount: 10–15 % Bewertung bleibt stabil 👉 Verwässerung: ca. 40–50 % neue Aktien 👉 TERP: ~0,80–0,90 NOK ✔ Nur möglich wenn: starker Ankerinvestor hohe Nachfrage überzeugende Story --- 🟡 Realistischer Case Discount: 20–30 % 👉 Verwässerung: 50–70 % 👉 TERP: ~0,65–0,80 NOK 👉 Praktisch: Altaktionäre besitzen danach nur noch ~60–65 % der Firma --- 🔴 Schwacher Case (Zeitdruck) Discount: 40 %+ 👉 Verwässerung: 70–100 %+ 👉 TERP: ~0,50–0,70 NOK ⚠️ Das ist der Bereich, wo: Vertrauen bricht Kurs oft weiter fällt --- 🧠 Wichtige Erkenntnis Mit diesen Zahlen ist klar: > ❌ „Keine Verwässerung“ ist praktisch ausgeschlossen ❌ „Geringe Verwässerung“ ebenfalls unrealistisch 👉 Selbst im Best Case reden wir von: ~40 %+ Verwässerung --- 💡 Was das für deine ursprüngliche These bedeutet Du hattest gesagt: > Momentum + Kunden könnten Verwässerung vermeiden Mit dieser Kapitalstruktur gilt: 👉 Selbst ein strategischer Investor würde: wahrscheinlich großen Anteil bekommen wollen → also trotzdem massive Verwässerung verursachen --- 📉 Warum der Kurs besonders sensibel ist Problem hier: kleines Unternehmen großer Kapitalbedarf relativ zur Größe noch kein stabiler Cashflow 👉 Das ist die klassische Situation für: aggressive Discounts oder mehrere Finanzierungsrunden --- ⚖️ Was jetzt entscheidend wird Nicht ob verwässert wird – sondern: 1. Kommt ein „starker Name“ rein? (z. B. großer Agrarplayer oder institutioneller Investor) → kann Kurs stabilisieren --- 2. Wird die Story glaubwürdig? klare Umsätze Conversion der Pilotprojekte → rechtfertigt höhere Bewertung --- 3. Reicht das Geld? Wenn 15 Mio. USD nicht reichen → zweite KE droht 👉 Das ist das größte Risiko --- 📌 Ehrliches Fazit Mit der korrekten Marktkapitalisierung: 👉 Hohe Verwässerung ist nahezu sicher (40–70 %+ wahrscheinlich) Best Case: moderat schmerzhaft Realistisch: deutlich spürbar Worst Case: sehr brutal 👉 Der Kurs danach: wahrscheinlich 0,65–0,85 NOK Range stark abhängig von Investorenqualität ChatGpt === Das spricht noch mehr dafür, dass es eine Finanzierung aus mehreren Komponenten wird und nicht ausschließlich über die Ausgabe neuer Aktien.

Chrisi551, Desert Control Hauptdiskussion, 1. Mai 10:20 Uhr

"Im Rahmen der Finanzierungsprüfung wird das Unternehmen verschiedene Finanzierungsalternativen prüfen, darunter eine mögliche Privatplatzierung sowie weitere Eigenkapital-, Fremdkapital- und strategische Finanzierungsoptionen." "Zur Unterstützung dieses Prozesses hat das Unternehmen MW&L Capital Partners als Finanzberater beauftragt. Advokatfirmaet Selmer AS fungiert als Rechtsberater von Desert Control." Ja, Eigenkapital und Privatplatzierung werden genannt (Verwässerung), aber eben auch weitere Optionen. Außerdem geben sie extra Geld für einen Finanzberater aus, um eine starke Verwässerung zu vermeiden, meiner Meinung nach. Eine simple Kapitalerhöhung (Ausgabe von Aktien) würden sie doch wohl auch ohne externe Beratung hinbekommen.

GreenCash, 1. Mai 8:24 Uhr

Ja ich glaub auch da der ceo nicht unnötig verwässert und darauf achten. (Vorallem In Vergleich zu haffner) daher hab ich ihr auch deutlich mehr investiert. Hoffentlich. Wir können es eh nicht beeinflussen also abwarten und tee trinken 😅

		Themen zum Wert
1		Desert Control Hauptdiskussion

Desert Control günstig handeln

Kostenvergleich pro Trade bei einem 5.000 € Ordervolumen, je nach Handelsplatz

Broker	Gettex







SMARTBROKER+ bietet das günstigste Komplettpaket (Stiftung Warentest Finanztest 12/2023)

*ab 500 € Ordervolumen über gettex für 0 €, zzgl. marktüblicher Spreads und Zuwendungen

Kursdetails

Spread

9,3981

Geh. Stück

Eröffnung

0,0815

Vortag

0,0830

Tageshoch

0,0873

Tagestief

0,0815

52W Hoch

0,7060

52W Tief

0,0770

Tagesvolumen

Gesamt	67.841 Stk
in EUR gehandelt	49.395 Stk
in USD gehandelt	18.446 Stk

Partner-News

Up to date via Smartphone: Unser Börsennews-Service…

15:00 Uhr • Partner • Societe Generale

Infrastruktur im Fokus: Das Fundament für …

7:00 Uhr • Partner • Societe Generale

Was würde ein Friedensschluss im Iran-Konflikt f…

Gestern 17:00 Uhr • Partner • Societe Generale

Arm Holdings: Bullenfalle – Droht eine größere …

Gestern 16:00 Uhr • Partner • Societe Generale

S&P 500: Verschnaufpause nach Überhitzung – Rückt…

Gestern 15:30 Uhr • Partner • Societe Generale

Mehr Partner-News

Aktien-News

Copper & Silver: Critical Minerals: America’s Next …

20:00 Uhr • Partner • MediaFeed

Milliarden, Billionen, Macht: KI-Boom sprengt alle …

19:03 Uhr • Partner • Wallstreet Online

Mehr Aktien-News

Geld/Brief Kurse

Neu laden

Börse	Geld	Vol.	Brief	Vol.	Zeit	Vol. ges.	Kurs
L&S Exchange	0,0777	12.195 Stk	0,1014	12.195 Stk	1778256975 8. May	18.000 Stk	0,0896 EUR
Nasdaq OTC					1777896300 4. May	18.446 Stk	0,1014 USD
Baader Bank	0,0850		0,0955		1778256972 8. May		0,0890 EUR
Frankfurt	0,0611	49.100 Stk	0,1212	24.800 Stk	1778220195 8. May		0,0532 EUR
Tradegate	0,0902	16.900 Stk	0,0920	16.500 Stk	1778271933 8. May	30.261 Stk	0,0911 EUR
Lang & Schwarz	0,0777	12.195 Stk	0,1014	12.195 Stk	1778256975 8. May		0,0896 EUR
Düsseldorf	0,0899	31.100 Stk	0,0921	31.100 Stk	1778220696 8. May		0,0824 EUR
München	0,0858	1.500 Stk	0,0947	1.500 Stk	1778220240 8. May		0,0834 EUR
Stuttgart	0,0901	21.125 Stk	0,0919	20.750 Stk	1778270127 8. May		0,0901 EUR
Gettex	0,0858	1.500 Stk	0,0947	1.500 Stk	1778272996 8. May		0,0873 EUR
Quotrix Düsseldorf	0,0901	31.100 Stk	0,0919	31.100 Stk	1778270399 8. May	1.134 Stk	0,0910 EUR
						ges. 67.841 Stk

Realtime / Verzögert

Börsennotierung

Marktkapitalisierung in EUR
11,0 Mio.
Anzahl der Aktien
121,0 Mio.

Aktionärsstruktur %

Freefloat	70,97
Individuelle Aktionäre	55,02
Institutionelle Aktionäre	15,95

Standortregion

Land	Norwegen
Kontinent	Europa
Region	Europa und Zentralasien, Nordeuropa
Abkommen	EFTA, NATO, OECD

Grundlegende Daten zur Desert Control Aktie

Finanzdaten	2020	2021	2022	2023	2024	2025	2026e
Kurs-Umsatz-Verhältnis (KUV)	-	327,25	100,31	198,14	99,04	-	-
Gewinn je Aktie (EPS)	-0,10	-0,78	-2,18	-1,22	-1,02	-0,81	-0,52
Cash-Flow	28,1 Mio.	-29,5 Mio.	-88,4 Mio.	-50,2 Mio.	-48,7 Mio.	-	-
Eigenkapitalquote	93,08 %	95,02 %	89,71 %	96,67 %	90,71 %	-	-
Verschuldungsgrad	7,44	5,24	11,47	3,45	10,25	-	-
EBIT	-4,1 Mio.	-33,2 Mio.	-96,3 Mio.	-64,2 Mio.	-62,8 Mio.	-	-
Fundamentaldaten	2020	2021	2022	2023	2024	2025	2026e
Kurs-Cashflow-Verhältnis (KCV)	-	-35,86	-4,71	-6,32	-4,35	-	-
Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV)	-	-33,56	-4,60	-4,87	-3,88	-2,52	-1,91
Bilanzdaten	2020	2021	2022	2023	2024	2025	2026e
Umsatzerlöse	557 Tsd.	3,1 Mio.	4,2 Mio.	1,4 Mio.	2,2 Mio.	-	-
Ergebnis vor Steuern	-4,2 Mio.	-31,8 Mio.	-90,5 Mio.	-59,4 Mio.	-54,7 Mio.	-	-
Steuern	-	-	3.000	5,9 Mio.	143 Tsd.	-	-
Jahresüberschuss/–fehlbetrag	-	-	-90,5 Mio.	-65,3 Mio.	-54,8 Mio.	-	-

Info Desert Control Aktie

Desert Control

Desert Control AS befasst sich mit der Rückgewinnung von geschädigtem Boden und der Umwandlung von Sand in fruchtbaren Boden. Das Unternehmen bietet klimafreundliche Agrartechnologielösungen zur Bekämpfung von Wüstenbildung, Bodenverschlechterung und Wasserknappheit. Es bietet flüssigen Naturton an, der ein nachhaltiges Ökosystemmanagement ermöglicht, indem er die Fähigkeit des Bodens wiederherstellt und schützt, Wasser zu bewahren und die Erträge in der Landwirtschaft, in Wäldern und in grünen Landschaften zu steigern. Das Unternehmen wurde 2017 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Sandnes, Norwegen. Die Desert Control Aktie gehört zur Branche Rohstoffe und dem Wirtschaftszweig Landwirtschaftliche Betriebsmittel.

Kursentwicklung

Der letzte Kurs der Desert Control Aktie liegt bei 0,0873 EUR (8. Mai 2026, 22:43 Uhr). Damit ist die Desert Control Aktie zum Vortag um +5,18 % gestiegen und liegt mit +0,0043 EUR über dem Schlusskurs vom letzten Handelstag. Auf einen Monat gesehen, hat die Desert Control Aktie mittlerweile -4,12 % verloren. Im Zeitraum eines Jahres, hat die Desert Control Aktie mit -86,28 %, keine gute Performance hinlegen können. Derzeit notiert die Aktie mit +11,80 % über ihrem 52-Wochen Tief aber bleibt mit -708,71 % unter dem 52-Wochen Hoch.

Kurs-Umsatz-Verhältnis (KUV)

Das Kurs-Umsatz-Verhältnis (KUV) wurde von Desert Control zuletzt in 2024 mit 99,04 angegeben. Für Analysten stellen KUV-Werte unter eins eine Unterbewertung der jeweiligen Aktie dar. Das Kurs-Umsatz-Verhältnis unterliegt jedoch permanenten Schwankungen und sollte nicht als einzige Kennzahl betrachtet werden. Nach den uns zur Verfügung stehenden Daten, läge das KUV für die Desert Control Aktie aktuell bei 4,86 und wäre für Aktienanalysten per Definition nicht besonders empfehlenswert, da die Aktie überbewertet zu sein scheint.

Kurs-Cashflow-Verhältnis (KCV)

Das letzte für Desert Control an uns übermittelte Kurs-Cashflow-Verhältnis (KCV) aus 2024, liegt bei -4,35 und entspräche somit ungefähr der -4-fachen Kursnotierung gegenüber dem Cash-Flow. Das Kurs-Cashflow-Verhältnis setzt den Aktienkurs eines Unternehmens mit seinem Cash-Flow ins Verhältnis. Der Wert gibt das Vielfache vom Aktienpreis im Vergleich zum Cash-Flow an. Je hoher das KCV, desto teurer ist ein Unternehmen. Das Kurs-Cashflow-Verhältnis errechnet sich aus dem aktuellen Aktienkurs geteilt durch den Cash-Flow pro Aktie. Mit dem aus 2024 übermitteltem Cash-Flow von -48,7 Mio., beträgt der Cash-Flow pro Aktie -0,40 EUR und ergibt mit dem aktuellen Kurs der Desert Control Aktie von 0,0873 EUR ein Kurs-Cashflow-Verhältnis von aktuell -0,22 und kann im Durchschnitt eines breiten Aktienmarktes als niedriger Wert und somit als gut bewertet werden. Jedoch sollte dieser Wert Branchenspezifisch betrachtet werden, da der Cash-Flow von vielen Faktoren wie u. a. Abschreibungen beeinflusst wird.

Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV)

Für Desert Control wird das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) für 2026 mit -1,91 angegeben. Ein veröffentlichtes KGV aus Abschlussberichten eines Unternehmens wird, insbesondere bei Aktiengesellschaften mit mehr als einer Aktiengattung, wie Stamm- und Vorzugsaktien, mit den Durchschnittswerten der Aktien berechnet. Mit den uns vorliegenden Daten könnte man aktuell ein Kurs-Gewinn-Verhältnis für Desert Control in Höhe von -0,19 berechnen. Bei dieser Berechnung ist zu beachten, dass wir hierbei die bereitgestellten Daten zum Fehlbetrag in Höhe von -54,8 Mio. EUR aus 2024 nutzen, diesen Wert durch die 121,0 Mio. ausstehenden Aktien teilen und mit dem aktuellen Kurs 0,0873 EUR verrechnen. Pauschale Aussagen darüber, ob eine Aktie kaufenswert ist oder nicht, lässt die Kennzahl zum Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) nicht ohne weiteres zu. Ein niedriger KGV-Wert kann je nach Kontext positiv bewertet werden und deutet auf ein "günstiges" Unternehmen hin. Umgekehrt können Unternehmen mit einem niedrigen KGV auch hohe Verlustrisiken bergen. Eine umfassende Aktienanalyse kann das KGV jedoch nicht ersetzen, weshalb sie nur als Orientierungshilfe dienen sollte.