3M WKN: 851745 ISIN: US88579Y1010 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
139,88
EUR
+0,24 % +0,34
14:12:12 Uhr,
Baader Bank
Knock-Outs auf 3M
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 5.353
B
Boltzmann314,
29.05.2023 22:56 Uhr
0
Das gilt nur dann, wenn es keinen Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit gab. Warten wir es doch einfach ab, was da noch rauskommt. Ich für meinen Teil habe schon lange alle Pfizer shares aus dem Depot entfernt.
Pleitegeier131,
29.05.2023 17:32 Uhr
0
Als ob man 3M wegen einer neuen Richtlinie für die letzten Jahrzehnte alleine für PFAS Schäden verantwortlich machen könnte. Hier ist noch keine einzige Klage entscheiden und bereits vieles eingepreist. Das zieht sich noch über Jahre und Jahrzehnte. Bis dahin werden die Rückstellungen mehr als ausreichend sein
Longpro,
29.05.2023 17:32 Uhr
0
Am Ende zahlt der Steuerzahler, Pfizer Aktionäre freuen sich weiterhin auf die Dividende. Echt schlimm, irgendwelche Fake News zu verbreiten ohne quellen oder belege dafür🐮
Longpro,
29.05.2023 17:30 Uhr
0
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfschaeden-haftung-hersteller-erfolgschancen-100.html
Longpro,
29.05.2023 17:27 Uhr
2
Selten so ein Quatsch gelsen. Impfschäden sind extrem selten, dazu hat Pfeizer sich gesetzlich abgesichert, dadurch entsteht keine Haftung. Gleiche betrifft natürlich auch biontech. Jedes Medikament, kann immer Nebenwirkungen haben, normale Pharmaindustrie Gefahr🐕
c
criscros,
29.05.2023 17:20 Uhr
0
Was ich nicht verstehe ist, einmal argumentierst du das alles bekannt und eingepreist ist, aber dann auch wieder so das es noch keine Urteile gibt! Was soll denn dann Bitteschön eingepreist sein? Ich sehe da in beide Richtungen noch Potential bezüglich dieser Thematik🤷
Pleitegeier131,
29.05.2023 17:07 Uhr
0
Sehe ich anders. Die EU-Trinkwasser-Rahmenrichtlinie ermöglicht durchaus, hier im nationalen Recht eine Kostenbeteiligung mit einzubauen. Zumindest reicht das, die Unsicherheit deutlich zu erhöhen. Und bloße "Wünsche" sind das nicht mehr, es ist EU-Recht. Mag sein, dass man EU-Recht nicht ernst nimmt, aber das kann auch ins Auge gehen. https://www.bdew.de/presse/presseinformationen/neues-bdew-rechtgutachten-herstellerverantwortung/
Dann stellt sich trotzdem die Frage des Umfangs der Verantwortung.
c
G
Gast-752941401,
29.05.2023 15:14 Uhr
0
Indirekt wohl 2-3 Millarden$
Gast-752941401,
29.05.2023 15:13 Uhr
0
Direkt betroffen sind mehr als 1 Millarde $ Umsatz
Boltzmann314,
29.05.2023 15:12 Uhr
0
Dito. Also ich verstehe die Leute nicht, die bei Pfizer noch investiert sind. Kurserosion ist ja schon mehr als deutlich. Und der Stein der Impfschadenprozesse kommt da gerade erst ins Rollen...
Absjsjenus,
29.05.2023 15:07 Uhr
2
Will gar nicht an Pfizer denken, wenn das erst vor Gericht kommt. Schädigung eines Großteils der Weltbevölkerung... uiuiui. Zum Glück habe ich mich schon Mitte 21 von allen Anteilen getrennt.
criscros,
29.05.2023 14:35 Uhr
0
Das ist gut und richtig! Leider sind etwaige Schäden schon längst entstanden! Dazu kommt eben noch, dass ein Teil des Geschäfts wegfällt! Das muss ja irgendwie kompensiert werden! Wie groß ist dieser Geschäftsbereich? Kann da jemand etwas zu sagen?
Gast-752941401,
28.05.2023 18:12 Uhr
0
Bereits Ende 2025 wird kein PFAS produziert oder soll in anderen Produkten enthalten sein
G
Gast-752941401,
28.05.2023 18:11 Uhr
2
Erst wenn ein entsprechendes Gesetz in Kraft ist, müssen die Richtlinien eingehalten werden. Davor gibt es kein Bedarf. Soll doch 3M in eine Filteranlage zur Entfernung von PFAS investieren. Jetzt ist erst die Rede von einem Fond. Die Gemeinde möchte also ihre Industrie auch nicht vertreiben (Arbeitsplätze erhalten, Steuereinnahmen beibehalten).
Die PFAS Sache ist bereits Geschichte, 3M wird dieses Geschäftsfeld aufgeben
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VW Hauptdiskussion | -3,06 % | |
| 2 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,05 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,52 % | |
| 4 | OTL nach dem RS 1:20 | +6,35 % | |
| 5 | DAX Hauptdiskussion | -0,05 % | |
| 6 | SAP Hauptdiskussion | -1,78 % | |
| 7 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -1,10 % | |
| 8 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -1,97 % | |
| 9 | Security der nächsten Generation | +0,98 % | |
| 10 | Dax Prognose | -0,05 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VW Hauptdiskussion | -3,56 % | |
| 2 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,05 % | |
| 3 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,56 % | |
| 4 | OTL nach dem RS 1:20 | +6,35 % | |
| 5 | SAP Hauptdiskussion | -1,78 % | |
| 6 | Security der nächsten Generation | +0,98 % | |
| 7 | SpaceX-Haupt-Hauptforum | -1,05 % | |
| 8 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -2,00 % | |
| 9 | Ast Space Mobile | -1,57 % | |
| 10 | Allianz- Diskussion mit derminator | +0,83 % | Alle Diskussionen |