Aker Carbon Capture WKN: A2QBSN ISIN: NO0010890304 Kürzel: ACC Forum: Aktien User: MrVistos

es gibt verschiedene Möglichkeiten: 1) Herabsetzung durch Rückzahlung an Aktionäre 2) Herabsetzung durch Rückkauf 3) weitere (die aber nicht zutreffen, weil nur bei schlechter Bilanz) Meinst du, dass die Dividendenmaßnahme die vollen 98% abdecken?

Bei uns findet die erste Variante Anwendung. D. h., dass das EIgenkapital um den Betrag der Dividende reduziert werden muss. Das wird heute unter anderem evtl. beschlossen. Ein Großteil der Zahlung von Schlumberger fließt dann also an uns Aktionäre. Macht auch Sinn, da SLB ja Teile "unserer" Gesellschaft gekauft hat. Zur Dividendenmaßnahme: Man müsste jetzt rechnen, ob die Rückzahlung in etwa dem entspricht, was die Kapitalherabsetzung des Nennwerts von 1 NOK auf 0,02 NOK bei ca. 600 Mio Anteilen entspricht. Wenn wir Pech haben unterliegt nur dieser Anteil also ca. 600 Mio NOK der steuerlich begünstigten Rückzahlung und der Rest der 3,5 Millarden NOK, die ausbezahlt werden, werden mit Quellensteuer belegt. Das kann ich nicht mit Sicherheit sagen.

Es sei denn, die Aktie wird bei dem geringen Preis wie verrückt gekauft. Dann wird der Kurs steigen..

Bei uns findet die erste Variante Anwendung. D. h., dass das EIgenkapital um den Betrag der Dividende reduziert werden muss. Das wird heute unter anderem evtl. beschlossen. Ein Großteil der Zahlung von Schlumberger fließt dann also an uns Aktionäre. Macht auch Sinn, da SLB ja Teile "unserer" Gesellschaft gekauft hat. Zur Dividendenmaßnahme: Man müsste jetzt rechnen, ob die Rückzahlung in etwa dem entspricht, was die Kapitalherabsetzung des Nennwerts von 1 NOK auf 0,02 NOK bei ca. 600 Mio Anteilen entspricht. Wenn wir Pech haben unterliegt nur dieser Anteil also ca. 600 Mio NOK der steuerlich begünstigten Rückzahlung und der Rest der 3,5 Millarden NOK, die ausbezahlt werden, werden mit Quellensteuer belegt. Das kann ich nicht mit Sicherheit sagen.

Also ist es ja plump gesagt eine Art Zwangsverkauf. Wir kriegen 98% unseres Aktienwertes ausgezahlt. Die restlichen pennies bleiben als gleiche Anzahl an Aktien im Depot. Schade. Als ich damals investiert habe l, hatte ich mir mehr erhofft auf lange Sicht. Aber gut. Dann nehmen wir die Kohle und schauen wo wir sie reinvestieren.

Seht ihr denn noch zukünftiges Potential? Klingt für mich nach einer Null Win Situation

Servus, so weit ich das verstehe, wird keine Quellensteuer aus NOR für die Dividende fällig. Liegt daran, das ACC uns als Aktionären ein Teil des Eigenkapitals "zurückerstattet". Deswegen handelt es sich bei der angekündigten "Kapitalreduktion" nicht um einen Aktienrückkauf, wie hier öfters geschrieben wurde, sondern um ein Herabsetzen des Nennwerts der Aktie von 1 NOK auf 0,02 NOK. Da kommen auch die "98%" her. ACC wendet hier eine steueliche Möglichkeit an, den Aktionären quasi ihr eingesetztes Kapital, sprich Aktien, zurückzuzahlen. Darauf sollten dann keine Steuern anfallen.

Die Aktien werden nicht zurückgekauft. Der Nennwert wird um 98% gesenkt.

Also bleibt die Aktienanzahl die gleiche?

Die Aktien werden nicht zurückgekauft. Der Nennwert wird um 98% gesenkt.

Ich reinvestiere. Werden die Aktien so stark zurückgekauft wie angekündigt, dann = weniger Aktien also pro Stück höherer Wert. Ggf wird auch gewandelt: Aus 10 Aktien wird 1 oder so.

Wäre es sinnvoll die Dividende wieder in Aker zu reeinvestieren oder wie seht ihr die zukünftigen Chancen für diese Firma?