AQUA METALS Forum: Community User: Sackratte

Naja, die können auch nach dem RS ausgegeben werden. Das wäre dann die klassische KE. Alle die vor einem RS investiert waren könnten dann etwas in die Röhre schauen. Durch einen RS ändert sich erst mal nichts am Wert des Unternehmens, man hat dann je nach Verhältnis weniger Aktien, aber zu einem höheren Kurs. Meiner Erfahrung nach wird ein RS fast immer abgestraft. Nehmen wir mal ein Verhältnis von 10:1 an. Dann wären danach nur noch 10 Mio Akten im Umlauf und wir hätten auch nur noch 10% des ursprünglichen Bestandes im Depot. Wenn die dann aber z.B. 100 mio neue Aktien ausgeben sind wir wieder über 100 mio Aktien und wir hätten aber immer noch nur ein zehntel des ursprünglichen Bestandes. Und eine KE wird fast immer bestraft. Ist nur meine Meinung. Besser wäre ohne RS. Wenn die dann neue Aktien ausgeben, z.B. für Finanzierung eines neuen Werkes, könnte das wiederum positiv aufgenommen werden.

Was gegen deine Idee vom Resplit spricht ist doch aber die News vom Schneetrade mit den 200 - 300 Millionen Optionspaketen. Sie wollen eventuell mehr Aktien ausgeben... Wenn ich es richtig verstanden habe ?

Was gegen deine Idee vom Resplit spricht ist doch aber die News vom Schneetrade mit den 200 - 300 Millionen Optionspaketen. Sie wollen eventuell mehr Aktien ausgeben... Wenn ich es richtig verstanden habe ?

Ein Resplit ist nicht schlimm, er dient nur dazu, dass der Kurs danach höher und kein Pennystock mehr ist. Was du sicher meinst ist eine Kapitalerhöhung.

Auch die geringe Anzahl an Aktien die im Umlauf sind, da kann es schnell nach oben schießen. I hope

Deshalb wundert mich warum AM kein Resplit in Betracht zieht, dann kann man sich in Ruhe auf das Wesentliche konzentrieren

Je nachdem wie oft die Nasdaq hier schon verwarnt hat. Das Aufschieben kannst halt nicht unendlich machen