Ast Space Mobile WKN: A3CL8W ISIN: US00217D1000 Forum: Aktien User: Jogua

Du kannst ja gerne so sehr davon überzeugt sein. Verkauf deine Analyse aber bitte nicht als nüchtern. Apropos nüchtern: Wo habe ich was von betrunken gesagt? Ich bin nicht antiamerikanisch, denke aber, niemand hat sie zur Weltpolizei ernannt und dieser Angriff war nicht legitim, ebensowenig wie der auf Venezuela. Der Rest der Welt hat die Konsequenzen aber mit zu tragen. Das kritisch zu sehen, bedeutet nicht, dass man die Iraner verherrlicht (Hallo? Ich bin eine Frau 😂)

Dein Kommentar klingt für mich weniger nach nüchterner Analyse, sondern eher nach einem sehr antiamerikanischen Framing. Es sieht so aus, dass die Integration hat geklappt... Du stellst die USA als betrunkenen Cowboy dar und Iran als denjenigen, der mutig die Stirn bietet. Das ist schon eine klare Wertung, keine objektive Analyse. Natürlich hat Iran Hebel über Hormus, Energiepreise und Stellvertretergruppen. Aber genau diese Risiken waren den USA vorher bekannt. Das ist keine neue Erkenntnis, die Iran den Amerikanern plötzlich gezeigt hat. Für mich ist der entscheidende Punkt ein anderer. Wenn die USA wirklich nur ohne Plan „rumgeballert“ hätten, wäre das längst komplett eskaliert. Dass es eben nicht sofort zum großen Krieg kommt, spricht eher dafür, dass beide Seiten Druck aufbauen, testen und verhandeln. Und aus Druckpolitik automatisch eine Niederlage der USA zu machen, ist mir zu einfach. Man kann Trump kritisieren, aber so zu tun, als würden Militär, Geheimdienste und Strategen bei solchen Entscheidungen keine Rolle spielen, ist auch ziemlich naiv.

Aus meiner Sicht ist der Gedanke, dass das alles Teil eines größeren Plans ist, eher der naive Gedanke 😊 Auf mich wirkte es so, als wäre er, berauscht von seinem fragwürdigen Erfolg in Venezuela, wie ein Sheriff in den Saloon geritten, hat da mal ordentlich rumgeballert, um zu zeigen wer der Boss ist, der die Welt aufräumt. Und der Iran hat ihm erfolgreich die Stirn geboten und den USA die Achillesfersen der Weltwirtschaft aufgezeigt (Straße von Hormus oder auch die Erdgasfelder). Nichts ist besser als vor dem Angriff und man muss jetzt fragwürdige Kompromisse eingehen, um das Gesicht nicht gänzlich zu verlieren und sich aus der Sache zurückziehen zu können. Das bigger picture möchte ich da schon gerne drin erkennen.

Die USA haben natürlich Hebel gegen Iran.🙂 Militärisch, wirtschaftlich, über Sanktionen, den Ölmarkt, Verbündete und Geheimdienste. Die Frage ist nicht, ob die USA Iran theoretisch zerstören könnten. Das könnten sie, wenn sie wollten. Die Frage ist, was sie danach strategisch gewonnen hätten. Ein zerstörter Iran, Chaos in der Region, Risiko für die Straße von Hormus, Ölpreisschock und neue Stellvertreterkriege wären kein sauberer Sieg. Genau deshalb geht es eher darum, maximalen Druck aufzubauen, damit Iran Zugeständnisse macht, ohne dass die USA selbst in einen großen Krieg rutschen. Und 300 Milliarden zu zahlen, nur damit Iran verspricht, keine Atombombe zu bauen, wäre sicher kein großer Erfolg, sondern ein sehr teurer und fragwürdiger Deal. Bei Venezuela hat man doch gesehen, dass die USA sehr wohl Hebel haben. Maduro wurde durch eine US Militäraktion aus dem Land geholt, und danach wurde mit Delcy Rodríguez als Übergangsfigur gearbeitet. Also zu sagen, die USA hätten keinen Hebel, ist ziemlich naiv. Ich glaube auch nicht, dass Trump einfach blind handelt. Solche Entscheidungen trifft er nicht komplett ohne Berater, Geheimdienste und Strategen. Viele Aktionen wirken nach außen chaotisch, sind aber oft Teil von Verhandlungsdruck. Die Frage ist nur, wohin das am Ende führen soll.

Naja, sie haben ja auch den Krieg nicht gewonnen. Was will man da ohne Hebel aushandeln?

Was haben die USA eigentlich gewonnen? Dass sie 300 Milliarden zahlen und dafür versprechen, keine Atombomben zu bauen? Ich glaube nicht, dass sie sich wirklich darauf einigen werden.