AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89
Kommentare 36.617
G
Pleitegeier131,
19.01.2023 8:51 Uhr
1
Kennst du denn den Unterschied? Inwiefern sind sie denn dann weniger Transparent? Für den privat Investor fehlen maximal Quartalsberichte und es gibt dann eben nur noch Halbjahr und Gesamtjahr. Alles andere ist wichtig für institutionelle und Fonds, vor allem aber die Notierung an einer Börse wie München selbst das diese nach ihren Richtlinien überhaupt investieren dürfen. Der Abschlag der jetzt folgt ist ein institutionellen Abschlag, weil diese fehlen werden.
Mag sein. Aber dann ist der Kurs trotzdem kein offensichtliches Schnäppchen, sondern durchaus berechtigt niedrig.
GermanstockexchangeBETS,
19.01.2023 8:49 Uhr
0
Kennst du denn den Unterschied? Inwiefern sind sie denn dann weniger Transparent? Für den privat Investor fehlen maximal Quartalsberichte und es gibt dann eben nur noch Halbjahr und Gesamtjahr. Alles andere ist wichtig für institutionelle und Fonds, vor allem aber die Notierung an einer Börse wie München selbst das diese nach ihren Richtlinien überhaupt investieren dürfen. Der Abschlag der jetzt folgt ist ein institutionellen Abschlag, weil diese fehlen werden.
Pleitegeier131,
19.01.2023 8:46 Uhr
1
Die Aktie soll doch nur noch im einfachen Freiverkehr gehandelt werden, da fehlt mir die Transparenz.
G
G
GermanstockexchangeBETS,
19.01.2023 8:40 Uhr
0
Glaube deswegen ist es auch recht einfach.. kommt auf Xetra innerhalb der ersten 60-90min wieder Verkaufsdruck sind die Fonds wohl noch nicht fertig. Wenn Kaufdruck kommt und der wird nicht abverkauft sieht es kurzfristig besser aus für einen rebound. Aber nach -35% ist die Frage wo der Rebound hingehen soll. Von 13 auf 15€? Klar 2€ sind nett aber nicht das Risiko aktuell wert das es auch einstellig werden könnte.
Tycoon5ccab197aab6e,
19.01.2023 8:33 Uhr
0
Wisst ihr wieviel % die Fonds an Aurelius gehalten haben?
I
G
GermanstockexchangeBETS,
19.01.2023 8:13 Uhr
0
Kleine Überlegung noch, für die die nur kurzfristig hier unterwegs sind und eher auf den Kurs als die Dividenden schauen. Wenn die Fonds die letzten zwei Tage verkauft haben, waren die Käufer Privatanleger. Wenn Fonds keine Aktien mehr kaufen (dürfen) wer kauft die Aktien jetzt denen ab die sie bei 14€ gekauft haben und einen schnellen Euro machen wollen? Zudem wenn die Fonds noch gar nicht fertig sind, weil das Volumen sehr wahrscheinlich dafür die letzten 2 Tage nicht ausreichend war. Würde lichtstark überraschen wenn 13€ schon die neue Region ist in der Aurelius mit Risikoabschlag notieren wird. Sind von vor der Nachricht 20€ auf 13€ runter. Für einen Segmentwechsel wäre -35% recht freundlich. Bin sehr gespannt.. jedes Mal gibt es mehr zu lernen wenn sowas passiert.
M
Mauz,
19.01.2023 8:10 Uhr
0
Man kriegt das gleiche unternehmennfür das man vor ein paar tagen noch über 20 bezahlt hat zu einem unüblich günstigen preis. Alles gut für die neuinvestoren :)
Mauz,
19.01.2023 8:06 Uhr
1
Ich sehs negativ für die bei 20 gekauft haben. Für alle die jetzt einsteigen ist das eine einmalige gelegenheit.
G
GermanstockexchangeBETS,
19.01.2023 8:06 Uhr
1
Ich verstehe es nach wie vor nicht warum man den Segmentwechsel anstrebt. Es muss dem Management doch klar sein was für Auswirkungen dies auf den Aktienkurs hat. Daher stimmt für mich hier Iwas nicht sonst würde man doch so nicht agieren!? Insbesondere vor dem Hintergrund das man genau vor einem Jahr noch meinte Shareholder Value soll im Mittelpunkt stehen. Durch diese Aktion wird man noch unglaubwürdiger
Ein Segmentwechsel ist nichts unübliches wenn man den Kapitalmarkt nicht mehr wirklich benötigt, wird aber eher von Unternehmen vollzogen die große Ankerinvestoren haben die das auch mittragen und dementsprechend die Mehrheit am Unternehmen gehört. Bei Aurelius ist das nicht wirklich der Fall und dementsprechend schwierig. Ja, weniger Berichterstattung ist für das Geschäft von Aurelius durchaus etwas gutes und man spart Geld (ca 10% der Dividende P.a. an Kosten durch das listing). Es schränkt aber auch die Fähigkeit ein Aktienrückkäufe in den kommenden Jahren durchzuführen.
Lude05,
19.01.2023 8:00 Uhr
1
Ich verstehe es nach wie vor nicht warum man den Segmentwechsel anstrebt. Es muss dem Management doch klar sein was für Auswirkungen dies auf den Aktienkurs hat. Daher stimmt für mich hier Iwas nicht sonst würde man doch so nicht agieren!? Insbesondere vor dem Hintergrund das man genau vor einem Jahr noch meinte Shareholder Value soll im Mittelpunkt stehen. Durch diese Aktion wird man noch unglaubwürdiger
G
GermanstockexchangeBETS,
19.01.2023 7:56 Uhr
1
Egal welches Unternehmen ein KGV von 7 hat (auch Apple oder Mircosoft) wenn man sie nicht mehr handeln kann oder nur recht eingeschränkt (Liquidität etc.) muss die Rendite per Dividende kommen. Sonst hat man auch nichts von den KGV 7 oder NAV 30€
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SOFI - Social Finance | -15,44 % | |
| 2 | BP Hauptdiskussion | +0,47 % | |
| 3 | SABESP Hauptdiskussion | -1,96 % | |
| 4 | INFLARX N.V. EO 0,12 Hauptdiskussion | +18,56 % | |
| 5 | BALLARD POWER Hauptdiskussion | +7,10 % | |
| 6 | SYZYGY Hauptdiskussion | +1,45 % | |
| 7 | ASML HOLDING Hauptdiskussion | -0,73 % | |
| 8 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -5,15 % | |
| 9 | NETLIST Hauptdiskussion | +1,43 % | |
| 10 | NEL ASA Hauptdiskussion | +13,86 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | SOFI - Social Finance | -15,44 % | |
| 2 | BP Hauptdiskussion | +0,47 % | |
| 3 | SABESP Hauptdiskussion | -1,96 % | |
| 4 | INFLARX N.V. EO 0,12 Hauptdiskussion | +18,56 % | |
| 5 | BALLARD POWER Hauptdiskussion | +7,10 % | |
| 6 | SYZYGY Hauptdiskussion | +1,45 % | |
| 7 | ASML HOLDING Hauptdiskussion | -0,73 % | |
| 8 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -5,15 % | |
| 9 | NETLIST Hauptdiskussion | +1,43 % | |
| 10 | NEL ASA Hauptdiskussion | +13,86 % | Alle Diskussionen |