AURELIUS Forum: Community User: RajonRondo89

Auf der anderen Seite steht eine Firma die operativ quasi immer bessere Geschäfte macht. Irgendwie passt Kurs- und Geschäftsentwicklung für mich aktuell nicht richtig zusammen. Womöglich ist der Schaden den die Shortattacke hier angerichtet hat nachhaltiger als erwartet. Ich bin durchaus gespannt was wir hier nen die nächsten 12 Monate erleben werden.

FCINGO, zumindest was die Kursentwicklung betrifft ist leider auch längerfristig kein Argument. Machen wir uns nichts vor, die letzten beiden Jahre, seit der Shortattake, waren hier keine Fortschritte mehr zu sehen. Das AZH ist aus dem Frühjahr 2017. Das Hoch ein Jahr später hat diese Marke nicht mehr erreicht, das folgene Tief Ende letzten Jahres das Tief von der Shortattacke sogar unterschritten. Langfristig könnte man hier aktuell durchaus von einem Abwärtstrend sprechen.

*** außer letztes Jahr da ging die nach der Dividende nur noch Richtung Süden

P3CO das hast du sehr gut erklärt so ist das korrekt

Ex Div ist Mittwoch (?), 3 Tage nach der HV und nach der HV war der Dividenabschlag in den letzten Jahren keine Woche später wieder aufgeholt

P3PO, nein das sehe ich genauso. Es wäre mir neu, dass man Aktien leiht und dann behält um sie bei Bedarf zu verlaufen. In der Regel ist das eon Schritt, Leihe und Verkauf. Es sei denn bei den BigPlayern ist das anders. Aber ich denke die Leerverkaufsanzeige erfolgt natürlich erst wenn sie wirklich leerverkauft sind.

Leute auf welche Sicht seht ihr überhaupt Aurelius , auf 3 Monate oder auf mehrere Jahre ? Für mich ist es ein Langzeit Invest.

Der Leerverkäufer hält die Aktien nicht. Er verkauft sie und schuldet sie seinem Verleiher. Dafür erhält der Verleiher eine Leihgebühr. Der Leerverkäufer geht ja davon aus, dass der Kurs der Aktie fällt und er sie dann günstiger zurückkaufen kann um sie dann seinem Verleiher zurück zu geben. Die Differenz aus seinem Verkaufserlös minus Einkauf und Leihgebühr ist dann der Gewinn des Leerverkäufers. Oder sehe ich das falsch?

Werfen war das falsche Wort. Er muss sie kaufen, verkauft hat er sie ja in der shortposition

Markus wenn der LV seine Anteile nach der HV auf den Markt werfen würde, würde das zu steigenden nicht zu fallenden Kursen führen!

Montag ist Ex Day wenn ich richtig liege?

Verstehe ich es richtig: die hatten bisher ca 4% und jetzt 4,13%? Das wäre dann ja nicht so schlimm, weil sie nur 0,13% zum verkaufen hätten

Der Leerverkäufer hält geliehene Aktien mit dem Ziel, den Kurs der Aktie zu drücken, indem er die Anteile auf den Markt wirft. Klar, muss er die Anteile wieder zurückkaufen, aber das macht er dann zum deutlich günstigeren Preis. Die Differenz ist sein Gewinn. Aurelius bietet ihm in der aktuellen Lage gerade optimale Bedingungen, indem selbst bei der Ankündigung einer attraktiven Dividendenrendite kein nachhaltiger Kaufdruck erzeugt werden konnte. Lasst es uns in den kommenden Tagen / Wochen beobachten. Ich fürchte nur leider, dass ich recht haben werde...

Markus84reloaded, hast du überhaupt eine Ahnung was es bedeutet wenn ein LV eine shortposition eröffnet hat?

Kairo hatte schon eine posi bei ca. 4 %... Und "auf dem Markt werfen" geht wohl schlecht wenn dann müssen die Aktien kaufen um die short Position zu schließen

Genau so sehe ich das auch hoffentlich fällt die nicht noch tiefer als 35