AUXLY CANNABIS WKN: A2JNSX ISIN: CA05335P1099 Kürzel: XLY Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Haben wohl die Rechte in México an Dixie zurückgegeben

https://thedeepdive.ca/does-auxly-cannabis-have-a-cash-problem/

Wichel, dafür das du Auxly so schlecht findest, beschäftigst du dich aber ziemlich viel mit dem Unternehmen.

Wem gehört das Land auf dem sunens die Anlage errichtet?

Ach ja... kurz zu der Behauptung, es wären viele Shortrades im Markt. Etwas Recherche auf shortdata dot ca beweist das Gegenteil. Die Aktie ist einfach schwach und es gibt keine Käufer. Mit Shorts hat das jedoch nichts zu tun.

Man verliert doch keinen Namen, wenn man ein Risikoinvestment macht. Wenn ich es recht erinnere, lag sein finanzieller Einsatz bei rund 7.5 Mio. Dollar, verteilt auf mehrere Tranchen, für welchen er im Gegenzug auch noch Aktien erhält. Und wenn es schief geht, wird eben das Gewächshaus verscherbelt und er hat etwas Geld in den Sand gesetzt. Lachhaft eigentlich, wenn man dagegen die finanzielle Verpflichtung von auxly sieht, die ja immerhin bei über 170 Mio liegt. Allerdings hat xly ja, wie so oft, kaum Informationen dazu öffentlich gemacht, wie die Risikoverteilung wirklich ist und vor allem wann Quiring seine shares kaufen muss. Zur Vertragsunterzeichnung waren es m.w.n. 1.25 mio Aktien zu 1.12 Dollar. Das ist nicht viel... wann und ob der Rest fällig wird, ist nicht offen gelegt bzw. mir nicht bekannt...

Hat er nicht einen Namen zu verlieren?

Frage: ist Peter Quiring ein *** wenn er ein Joint Venture mit Auxly eingeht? Was stellt er finanziell zur Verfügung, was ist sein Risiko?

Wird derzeit künstlich kleingehalten durch ne Menge Shorts.

Starke zahlen, organisches Wachstum

😉

Halo Labs

Jetzt frage an euch, gibt es überhaupt eine Cannabis Firma die ihre Ziele bis jetzt eingehalten haben oder ohne verwässerung ausgekommen ist?

Schlimm ist vor allem die Informationspolitik. So geht man nicht mit Anlegern um, die ihre sauer verdienten Kröten in der Hoffnung auf Gewinn in ein Unternehmen stecken. Man kann sich das Jahr 2019 bereits jetzt ausrechnen, denn der maximal mögliche Umsatz ist beschränkt. Wir reden von insgesamt maximal 2.800 Kilo Produkt der laufenden Partner. Selbst wenn man sehr euphorisch einen Kilopreis von 10.000 Dollar annimmt, sind das gerade mal niedliche 28 Mio Dollar Umsatz. Das reicht vielleicht eben gerade, um die laufenden Kosten für ein Quartal zu finanzieren. Auf keinen Fall aber hat man dann noch Geld für laufende Projekte. Fazit: Der Breakeven ist in weite Ferne gerück. Nachhaltige Kursanstiege jedenfalls wird es hier in näherer bis ferner Zukunft nicht geben. Und ob eine Geldbeschaffung mittels Private Placement machbar sein wird, ist fraglich. Das Interesse an der Aktie ist ja jetzt schon nahe Null. Wieso sollte sich da noch ein Investor finden... alle bisherigen sind ja böse auf die Nase gefallen

Was mich ganz besonders stört ist, dass per Schneepflug-Prinzip die Umsätze immer wieder in die Zukunft geschoben werden, dabei aber jedes mal Geld auf der Strecke bleibt (durch den Wegfall von Partnern, geringe Streams etc.). Vor einiger Zeit hieß es noch, 2018 wird das große Jahr, dann sollte es 2019 sein (was nun auch bald wieder zur Hälfte vorbei ist) und nun ist es eben 2020. Mal sehen wann die großen Zahlungsströme in der Investoren-Präsi auf 2021 geschoben werden, abermals mit geringeren Werten. Dann die Cash-Situation: lange haben wir uns über die >200mio Cash-Mittel gefreut. Ende Dezember 2018 waren es noch 211mio, Ende März nur noch 165mio$. Fast 50mio$ - weg! Wie viel sind Ende Mai noch übrig? 150? 140? Wie viel sind noch Ende des Kalenderjahres da?!? Wie wichel schon sagte, die Kohle reicht hinten und vorne nicht um die bestehenden Projekte zu finanzieren, weil es teilweise Löcher ohne Boden sind. Dazu lebt man bei Auxly auch auf großem Fuß wenn man sich mal die laufenden Aufwendungen ansieht. Effizienz sieht anders aus, betrifft aber fast die ganze Branche. Man muss also verwässern um die Bude am laufen zu halten, nicht um neue Partner aufzuschalten. Und da ist für mich der Punkt gekommen, den Jungs den Finger zu zeigen. Von der mangelnden Informationspolitik wollen wir mal gar nicht sprechen, das ist noch so ein Ding was mich einfach nur wütend macht. Schade, dass das der Status Quo ist.

@Phenox: Ich schau auf den Gross Profit, bzw in diesem Fall ja Gross Loss. Man muss die Veränderungen im Vorratsvermögen schon einbeziehen, ansonsten l ü gt man sich selbst in die Tasche... Ich weiss ja, dass viele hier nicht an Zahlen interessiert sind, aber das ist nun mal das Handwerkszeug, wenn man schlechte Anlagen von guten unterscheiden will. Die Versprechungen des Managements sind belanglos - das hat das Management ja nun seit 2 Jahren immer wieder bewiesen.