AVZ MINERALS Forum: Community User: Handball

Sun, das es ‚nicht gut aussieht trifft es nur oberflächlich. Das eigentliche Problem ist, dass wir inzwischen in einer Phase sind, in der die operativen Parameter des Projekts kaum noch eine Rolle spielen. Alles dreht sich nur noch um die Frage, ob sich in diesem institutionellen Umfeld überhaupt noch ein konsistenter Rechtsrahmen rekonstruieren lässt. Das aktuelle Update bestätigt vor allem eines: AVZ sitzt zwischen lauter Akteuren, die jeweils ihren eigenen Anspruch auf die Deutungshoheit erheben, Ministerien, Provinzinstanzen, dazu internationale Interessen. Genau dort verschwindet die Planungssicherheit. Man kann ein Projekt technisch lösen, man kann Finanzierung organisieren, aber man kann keinen funktionierenden Staat ersetzen. Was die Lage so schwierig macht, ist nicht der fehlende Fortschritt, sondern die strukturelle Asymmetrie: AVZ ist in einem Spiel, dessen Regeln sich fortlaufend ändern und deren Schiedsrichter sich gegenseitig widersprechen. Wenn man das nüchtern betrachtet, hängt der Ausgang weniger von AVZ ab als von der Frage, ob die DRK überhaupt bereit (oder in der Lage) ist, eine kohärente Entscheidung durchzuhalten. Insofern: Hoffnung ist kein Faktor. Entscheidend ist, ob es überhaupt noch eine belastbare Schnittmenge zwischen Recht, Politik und ökonomischem Interesse gibt. Momentan wirkt diese Schnittmenge eher kleiner als größer. Prost ☕️

20251119+AVZ+announcement+-+Corporate+and+Arbitration+Update+(final).pdf https://share.google/sIXuo05oYT6hankcu

Der Bericht aus der Tagesschau ist ein weiterer trauriger Beleg dafür, wie fragil das Umfeld in der DRK bleibt. Auch wenn der Erdrutsch eine informelle Goldmine betrifft und nicht das Manono-Projekt, zeigt das Ereignis genau die strukturellen Probleme auf, die letztlich auch AVZ seit Jahren begleiten: fehlende Regulierung, schwache Aufsicht, Konkurrenz zwischen staatlichen Stellen, mangelnde Durchsetzung von Standards und allgemein ein völlig inkonsistentes Governance-Gefüge. Und genau diese Faktoren waren ja der Nährboden für die ganze Lizenz-Farce rund um PR13359 und die widersprüchlichen Entscheidungen der verschiedenen Behörden – plus die bekannten Begehrlichkeiten externer Akteure. Wenn in einem Land nicht einmal der kleinmaßstäbliche Bergbau sicher betrieben wird, überrascht es niemanden, dass selbst formell erteilte Großprojekte rechtlich und politisch permanent unter Druck stehen. Kurz gesag, die Tragödie steht zwar in keinem direkten Zusammenhang mit AVZ, aber sie ist ein Symptom derselben strukturellen Probleme, die das gesamte Manono-Thema so brisant machen.

https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/kongo-erdrutsch-goldmine-100.html#:~:text=Demokratische%20Republik%20Kongo%20Mehr%20als%20100%20Tote%20nach%20Erdrutsch%20in%20Goldmine&text=Der%20Süden%20der%20Demokratischen%20Republik,den%20geborgenen%20Toten%20viele%20Binnenflüchtlinge.

Gibt es irgendwelche Neuigkeiten?

also diese Einschätzung teile ich nicht. Totalverlust wird es m.M. nach keinesfalls geben...aber eine Party auch nicht. Nigel F. wird wohl noch einige Zeit um einen angemessenen Preis pokern. Wenn es 1,5-2 Mrd USD werden, können wir froh sein. Aber das wird keine 2-3 Jahre mehr dauern, weil Kobold, Rio Tinto und die anderen Aasgeier heiß sind auf das Litium...und das Zeitfenster für den Deal (mit Hilfe von Trumps Intervention) auch begrenzt ist. Zudem laufen die Verfahren vor dem ICC/ICSID ja noch... m. Einschätzung nach kann das sehr schnell gehen (innerhalb weniger Wochen), aber auch noch ein paar Monate dauern. 2-3 Jahre schließe ich aus, weil die Nachfrage nach Litium und damit der Preis immer weiter steigen. Gruß K.

auch wenn die Aktien momentan nicht gehandelt werden, bleiben die Aktionäre Mitbesitzer des Unternehmens und damit auch an Manono....wenn es einen Buy Out gibt, werden die Aktionäre entsprechend ihrer Shares entschädigt