BAYER WKN: BAY001 ISIN: DE000BAY0017 Kürzel: BAYN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Habe vorerst mal nur grob überflogen, habe heute keine Zeit mehr für 200 Seiten. Melde mich bezüglich der geänderten Beschwerde morgen. Du kannst dir solange Gedanken dazu machen und dann erklären was dir besonderes aufgefallen ist. @Geldvermehrer Danke und Gute Nacht 👍

Okay bin drauf, geänderte Beschwerde, was gibts da jetzt zu besprechen?

Messer Jocke, gibst ein Bayer US litigation, dann erhältst du https://usrtk.org/monsanto-roundup-trial-tracker/scientist-testifies-in-roundup-trial-judge-reverses-ruling-that-had-helped-monsanto/

Wen soll ich fragen? Ich glaube du denkst zu kompliziert Geldvermehrer und bringst einiges durcheinander durch den ganzen Input von den Bots auf WO. Mich interessieren die nicht. Hier wird sauber gearbeitet mit ordentlichen Quellen.

Kannst du mir bitte eine Quelle schicken?

MesserJocke, kannst du googeln oder du kannst ihn fragen. In USA sind Gerichtsverfahren und die Urteile öffentlich.

Geldvermehrer kann dir leider nicht mehr folgen. "Natürlich klingt es erstmal ähnlich, Krebs, Pordukthaftung etc., aber tatsächlich ging es dort eben doch um etwas anderes, zumindest in rechtlicher Hinsicht." Um was gehts den jetzt konkret?

Pffffff😅

Bin mal lesen

Auf welchem Medium verfolgt er dem Prozess?

Ich keine mehr

Messer Jocke, hier der letzte Artikel von Lawmeetstax., klar ist wie in jedem Thread wird viel Mist geschrieben: Wie erwartet, der Richter hat bei Stephens sein pre-ruling aufgehoben. Ich habe zwar das ruling selbst noch nicht gesehen, aber ich hörte es aus den USA von jemandem, der den Prozeß aus den dortigen Medien verfolgt. Wie gesagt, das war zu erwarten und ist keine Überraschung. Für mich Grund genug, nochmal die preemption-Argumente aufzuarbeiten. Für jeden, den das interessiert, nochmal der Tipp, die diesbezügliche Stellungnahme von Bayer vor dem 11th circuit aufmerksam durchzugehen. Hoch interessant und neue rechtliche Argumente. Insbesondere wird detailliert aufgezeigt, warum der 9th circuit falsch liegt. Das klingt wirklich gut. Zum supreme court: Bisher war ich eher skeptisch, ob der SCOTUS das Verfahren überhaupt annimmt. Meine Zweifel stützten sich hauptsächlich auf die jüngste Abweisung im Fall J&J. Nun aber habe ich meine Meinung geändert, und zwar nach erstmaliger Lektüre der in J&J-Petition tatsächlich aufgeworfenen Rechtsfragen (steht ganz zu Beginn, wen es interessiert). Dort ging es gar nicht um Preemption oder andere Fragen, die bei Bayer entscheidend sind. Natürlich klingt es erstmal ähnlich, Krebs, Pordukthaftung etc., aber tatsächlich ging es dort eben doch um etwas anderes, zumindest in rechtlicher Hinsicht. Kurzum: Für mich ist die Nicht-Annahme durch den SCOTUS im J&J-Fall nunmehr unbedeutend für Glypho. Schlußappell: Lest die Argumente in Carson vor dem 11th. Das ist gut gemacht, scheinbar andere Anwälte als bisher.

😯! Jemand noch Fragen?

Zapruder Film des Kennedy Attentats 11. September Victim Compensation Fund BP Deepwater Horizon VW Abgasskandal General Motors Rückrufe Boeing 737 MAX Crash Um nur einige seiner Fälle zu nennen.

Sind ja auch noch andere Kapazitäten für Bayer im Rennen, z. B. Mediator Ken Feinberg für die Vergleiche. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Feinberg