BBBY Diskussion "i didn't hear no bell" Forum: Community User: Moowalker

Bevor Shills eifrig in die Tasten hauen und sagen, ja die Anforderung an Kontinuität ist nicht gegeben... https://www.woodllp.com/Publications/Articles/ma/069907.htm ANFORDERUNG AN KONTINUITÄT DES GESCHÄFTSUNTERNEHMENS: Form-, Inhalts- und Steuerrecht Seltsamerweise können diese Probleme im Allgemeinen mit relativ geringen Schwierigkeiten vermieden werden. Notwendig ist, dass es Parteien gibt, die bereit sind, die Form (aber nicht unbedingt den Inhalt) der Transaktion zu ändern. Es ist allgemein anerkannt, dass die Prüfung der Unternehmenskontinuität nicht für das Unternehmen oder die Betriebsvermögenswerte des übernehmenden Unternehmens (im Gegensatz zum Zielunternehmen) gilt. In Fällen, in denen die Gefahr besteht, dass die Anforderungen an die Kontinuität des Unternehmens verletzt werden, kann die Anforderung daher in der Regel dadurch umgangen werden, dass die Transaktion als umgekehrter Erwerb strukturiert wird. Die Anforderung der Unternehmenskontinuität wird erfüllt, auch wenn im Wesentlichen das gesamte historische Geschäftsvermögen eines konstituierenden Unternehmens veräußert werden soll, wenn die Parteien der Transaktion das erwerbende Unternehmen zum Unternehmen machen, dessen historisches Geschäft beendet oder eingeschränkt wird. Der IRS hat diesem einfachen Ansatz zur Umgehung der Kontinuität der Unternehmensanforderungen im Revenue Ruling 81-25 zugestimmt..

https://www.leoberwick.com/reverse-cash-mergers-reverse-triangular-mergers/ Steuerfreie umgekehrte Dreiecksfusion Je nachdem, wie die Transaktion durchgeführt wird, kann eine umgekehrte Dreiecksfusion entweder steuerpflichtig oder nicht steuerpflichtig sein. Wenn es steuerpflichtig ist, wird es wie oben beschrieben als Aktienkauf behandelt. Andererseits kann sie auch als steuerfreie Umstrukturierung strukturiert werden, wenn sie unter Abschnitt 368(a)(2)(E) des Internal Revenue Code fällt. Eine Vielzahl komplexer Anforderungen müssen erfüllt werden, darunter die folgenden:     Der Erwerber muss (die Tochtergesellschaft unmittelbar vor der Fusion;     Nach der Fusion muss das Zielunternehmen im Wesentlichen sein gesamtes Vermögen und im Wesentlichen alle Immobilien der Tochtergesellschaft halten; Und     Die Aktionäre des Zielunternehmens müssen Aktien des Zielunternehmens, die die Kontrolle über das Zielunternehmen darstellen, gegen stimmberechtigte Aktien des erwerbenden Unternehmens eintauschen. Ganz allgemein wird „Kontrolle“ definiert als eine Aktie, die 80 % der Stimmrechte aller stimmberechtigten Aktienklassen und mindestens 80 % der Aktien aller anderen Aktienklassen besitzt. Darüber hinaus muss die Transaktion der „Kontinuitätsregel des Unternehmens“ (d. h. das Unternehmen muss das Geschäft des Zielunternehmens fortführen oder einen wesentlichen Teil des Geschäftsvermögens des Zielunternehmens in seinem Geschäft nutzen) sowie der „Regel der Kontinuität des Interesses“ genügen. (was bedeutet, dass die Aktionäre des erworbenen Unternehmens eine Kapitalbeteiligung am übernehmenden Unternehmen halten müssen). Mit anderen Worten: In der steuerfreien Variante erhalten die Aktionäre der ehemaligen Zielgesellschaft im Tausch stimmberechtigte Aktien der übernehmenden Gesellschaft. Im Gegensatz dazu erhalten die Aktionäre bei einer steuerpflichtigen Reverse-Cash-Fusion Bargeld..

Warum zuerst alle Mietverträge auflösen, bevor der endgültige Plan vorliegt? Behandlung von NOLS bei M&A-Transaktionen Die Behandlung der Steuerattribute eines Zielunternehmens (z. B. NOLS) bei einer Akquisition hängt von der Steuerstruktur der Transaktion ab. Bei steuerpflichtigen Akquisitionen, bei denen das erworbene Nettovermögen für Steuerzwecke aufgestockt wird, kann der NOLS des Zielunternehmens im Allgemeinen sofort vom Erwerber verwendet werden, um den Gewinn aus dem tatsächlichen oder angenommenen Vermögensverkauf auszugleichen. Alle verbleibenden NOLS des Ziels überleben die Transaktion nicht und gehen verloren. Wenn das Zielunternehmen über erhebliche NOLS verfügt, ist die Transaktion daher oft so strukturiert, dass eine Steigerung des erworbenen Nettovermögens erreicht wird. Bei Transaktionen, bei denen es für steuerliche Zwecke keinen Step-up gibt, wie etwa ein Aktienerwerb ohne eine Wahl gemäß Abschnitt 338, kann der NOLS des Zielunternehmens in künftigen Jahren vom Erwerber vorbehaltlich der Beschränkungen gemäß Abschnitt 382 des Internal Revenue Code (IRC) verwendet werden , was die Nutzung erworbener NOLS nach einem Eigentümerwechsel stark einschränkt. Gemäß Abschnitt 382 muss der Käufer die Anforderungen an die Kontinuität des Unternehmens erfüllen. Weiternutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Weiternutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Continued use of the target company's historical business or a significant part of the target company's assets in an existing company for two years after the transaction. Fortsetzung der Nutzung des historischen Geschäfts des Zielunternehmens oder eines erheblichen Teils der Vermögenswerte des Zielunternehmens in einem bestehenden Unternehmen für zwei Jahre nach der Transaktion. Continued use of the target company's historical business or a significant portion of the target company's assets in an existing company for two years after the transaction. Wenn die Anforderungen an die Geschäftskontinuität nicht erfüllt sind, beträgt die jährliche NOL-Grenze Null. Die Anforderungen an die Kontinuität des Geschäftsbetriebs sowie die jährliche Beschränkung der NOL-Nutzung verhindern wirksam die Übernahme verlustbringender Unternehmen allein aufgrund ihrer NOLS. Die Beschränkung gemäß Abschnitt 382 kann umgangen werden, wenn das Zielunternehmen und der Käufer vor dem Erwerb zusammenarbeiten, um unerwünschte Zielvermögenswerte mit nicht realisierten integrierten Gewinnen zu verkaufen. Das Zielunternehmen kann dann seine NOLS nutzen, um den Gewinn aus dem Verkauf ohne Einschränkung auszugleichen. Wenn die unerwünschte Veräußerung von Vermögenswerten hingegen nach der Transaktion erfolgen würde, würde die NOLS der Beschränkung gemäß Abschnitt 382 unterliegen und den Gewinn nicht so weit abschirmen."

AA kürzlich, der Credit Suisse Typ kürzlich und gestern nun auch der CEO von Firtu sich abfällig über BBBY geäußert... Es gibt soviele Aktien und Unternehmen die im Insolvenzverfahren sind, aber auch diese 3 müssen sich ausgerechnet negativ zu Bobby äußern. Nächste Woche ist dann Kenny oder Citadel dran? So offensichtlich 😊

AA ist SCAM und Freund der SHF, irgendwann rafft es auch der Letzte!!!

Popcorns Zusammenlegung mit RS und weitere Verwässerung ist nun seit gestern beschlossene Sache, bullish like Hell, NICHT!!! Aber jemand verdient da schon dran, nur der Einzelhandel nicht. Der Scam hier lebt auch noch für diverse Zwecke: GNS ist um +46,01 % auf $1,1900 angestiegen. Auf Yahoo Finanzen ansehen: https://finance.yahoo.com/quote/GNS.

DEEP DIVE TINFOIL (LANG) Neuester Pulte-Tweet mit Verweis auf VIRTU, ein Unternehmen im Besitz von FLORIDA PANTHERS-EIGENTÜMER Vincent Viola. https://www.reddit.com/r/bobbystock/comments/13pg31w/deep_dive_tinfoil_long_latest_pulte_tweet/?utm_source=share&utm_medium=mweb

OK, kürzlich erst die Schlange AA, dann der Credit Suisse Typ und nun der CEO von Virtu mit einer Finanzberatung bzgl Bobby. Ich sage, f u c k ING bullish!!! https://www.reddit.com/r/ThePPShow/comments/15om640/i_find_this_to_be_extremely_bullishceo_of_virtu/?utm_source=share&utm_medium=mweb .

"Es wird besser. Hier ist ein weiterer Auszug aus Seite 128. Es ist Peter Liskanich, für den in dieser Akte viele Stunden abgerechnet wurden. Ich glaube, ich habe die Gegenpartei zu Azarlozas Diskussion gefunden. https://ibb.co/7pXmc63 „Überprüfen Sie die NDA des Bieters und korrespondieren Sie mit A. Azarloza.“ Es gibt einen Bieter und die Einzelheiten unterliegen der Geheimhaltungsvereinbarung. Es könnte mit Azarlozas herausgearbeiteter Diskussion übereinstimmen. Peter Liskanich hat als M&A-Anwalt 89,5 Stunden in Rechnung gestellt.:

Doc 1715 Seite 105 Der Plan sieht eine Vermögensverkaufstransaktion vor. Gemäß einer Vermögensverkaufstransaktion würden die Schuldner bei der Übertragung Gewinne oder Verluste in Höhe der Differenz zwischen dem beizulegenden Zeitwert der verkauften Vermögenswerte und der Steuerbemessungsgrundlage der Schuldner für diese Vermögenswerte erfassen. Soweit Gewinne erfasst werden, können diese Gewinne möglicherweise ganz oder teilweise durch die verfügbaren Steuerattribute der Schuldner ausgeglichen werden. Zum Ende des Geschäftsjahres 2022 verfügten die Schuldner über etwa 1,6 Milliarden US-Dollar an Nettobetriebsverlusten des US-Bundes (die „NOLS“) und 143 Millionen US-Dollar an unzulässigen Übertragungen von Geschäftsinteressen gemäß Abschnitt 163 des Steuergesetzbuchs (die „1630“) "). Wenn die Schuldner einen Gewinn im Zusammenhang mit einer Vermögensverkaufstransaktion erfassen würden und dieser Gewinn nicht vollständig mit verfügbaren NOLs, 1630) Überträgen und anderen Steuerattributen ausgeglichen werden könnte, könnte eine Barsteuerschuld entstehen. Die Schuldner gehen derzeit nicht davon aus, dass im Zusammenhang mit einer Vermögensverkaufstransaktion wahrscheinlich eine Barsteuerschuld entstehen wird, diese Erwartung hängt jedoch unter anderem von der Feststellung der Schuldner über ihre steuerlichen Eigenschaften und ihrer Fähigkeit ab, Verluste im Zusammenhang damit geltend zu machen Der Verkauf bestimmter Vermögenswerte für einen Betrag, der unter ihrer Steuerbemessungsgrundlage liegt, unterliegt keiner Beschränkung gemäß Abschnitt 382 der Abgabenordnung..

ICH KANN DICH NICHT HÖREN: Geschlossen mit 1,42 Mil Volumen!! (Déjà vu) ***DRS*** https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/15nmxbh/i_cant_hear_you_closed_with_142_mil_volume_d%C3%A9j%C3%A0/?utm_source=share&utm_medium=mweb Eine geringe Lautstärke wurde im nicht ganz so alten DD vorhergesagt: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/zlv79h/shfs_gave_us_a_window_into_the_future_we_should/?utm_source=share&utm_medium=mweb