BED BATH & BEYOND Forum: Community User: Storm300018

Achsoooooo…🤭 Keiner wusste, dass nur du dein Ding drehen darfst und hier jedem ungefragt deinen Dünger unterjubeln willst! Kontrollverslust eines Typen, der hier ist, um nochmal was genau zu erreichen? Hol dir nen Welpen oder nen Kanarienvogel, gieß die Topfpflanzen oder sonst was. Mensch Jung, deine Weltanschauung läuft falsch herum!

Auch ein Plan der consumated ist kann geändert werden, so lange der letzte Hammer nicht gefallen ist. Siehe bankruptcy rule 1127 und 3019 (steht übrigens in deinem so geliebten Docket 2172 explizit so drin): Special rules regarding post-confirmation plan modifications apply to individual chapter 11 debtors under section 1127(e). Rule 3019(a) of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure (the "Bankruptcy Rules") provides that, in a chapter 9 or chapter 11 case, the plan proponent may file with the court a modification of a chapter 11 plan after it has been accepted but prior to confirmation. It further states that: If the court finds after hearing on notice to the trustee, any committee appointed under the Code, and any other entity designated by the court that the proposed modification does not adversely change the treatment of the claim of any creditor or the interest of any equity security holder who has not accepted in writing the modification, it shall be deemed accepted by all creditors and equity security holders who have previously accepted the plan.

Auch ein Plan der consumated ist kann geändert werden, so lange der letzte Hammer nicht gefallen ist. Siehe bankruptcy rule 1127 und 3019 (steht übrigens in deinem so geliebten Docket 2172 explizit so drin): Special rules regarding post-confirmation plan modifications apply to individual chapter 11 debtors under section 1127(e). Rule 3019(a) of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure (the "Bankruptcy Rules") provides that, in a chapter 9 or chapter 11 case, the plan proponent may file with the court a modification of a chapter 11 plan after it has been accepted but prior to confirmation. It further states that: If the court finds after hearing on notice to the trustee, any committee appointed under the Code, and any other entity designated by the court that the proposed modification does not adversely change the treatment of the claim of any creditor or the interest of any equity security holder who has not accepted in writing the modification, it shall be deemed accepted by all creditors and equity security holders who have previously accepted the plan.

Danke, dass muss ich mir gleich speichern für Ende November oder Ende Dezember, wenn die hier immer noch rumschreien 😃

Es ist schlimm, dass ihr Euch so die Finger in die Ohren steckt und laut didumm didumm schreit um die Realität nicht wahrhaben zu müssen.

Das lasse ich "unter den Tisch fallen" weil es nicht so ist. Fehlinterpretierter tin.foil bul.lshit von Laien, die zum ersten Mal rechtliche Dokumente lesen und meinen sie müssten alles selbst neu interpretieren. Der Plan ist consummated, das bedeutet es herrscht Rechtssicherheit. Der wird nicht mehr geändert.

Eigenartig, dass du immer noch unter den Tisch fallen lässt und damit komplett ausschließt, dass der 'bindende' Plan noch immer jederzeit durch den Plan Administrator ohne Zustimmung des Gerichts oder eines Voting oder Ankündigung angepasst/geändert werden (steht auch in deinen heiligen Dockets, und das bereits ziemlich frühzeitig). Da wir uns immernoch im Chapter 11 ist dieser Fall möglich. Wie auch in deinen heiligen und aktuellsten Dockets erwähnt, werden die NOL zu aktuellste Stunde behandelt und auch RC ist noch immer namentlich als Creditor enthalten, soviel zu deiner herbeigesehnten Meldung von RC. Wil von den NOLs profitiert werden, sind ehemalige Shareholder zwingend gewinnbringend mit equity zu berücksichtigen, auch so steht es deinen heiligen Dockets Somesame. Der effective Plan sagt, dass Shares gecancelt wurden und no value (NICHT worthless) haben für Ticker BBBY(Q). Dies ist absolut notwendig, wenn eine Reissuance unter neuem Ticker geplant ist und schließt eine Reissuance unter neuem Ticker auch NICHT aus. Aufgrund dieses Vorgehens gab es eine Corporate Action wodurch die Shares von der DTCC eingezogen wurden, Broker haben die Verpflichtung diese Shares zu tracen bzw. zu vermerken. Im Fälle einer Reissuance (die NICHT ausgeschlossen werden kann, auch nicht von den Brokern) ist also gesichert, wer wieviele Shares eines ehemaligen Tickers besaß. Ausserdem könnt ihr das in euren Steuerbelägen und/oder Kontoauszügen nachvollziehen. Somesame hör einfach auf.

https://www.reddit.com/r/mauerstrassenwetten/s/BZOV0Bp0aw 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂