BENCHMARK METALS Forum: Community User: Craisler

Ja die letzten 2 Ergebnise bei Qmx waren gut. Also schon über dem üblichen Durchschnitt. Aber halt nicht so wie die ersten Knaller wie bei Benchmark. Aber ich denke besser so als Knaller und dann unter dem Durchschnitt landen.

Von diesen Dimensionen hatte BM seinerzeit auch schon berichtet, @Miene. Das sind bei QMX sehr gute Ergebnisse. Die Streichlänge und Durchteufungsflächen spielen dabei mMn eine große Rolle, weil diese doch die Größe des Gebietes definieren. Da gibts ordentlich viele Stellrädchen, die den Erfolg solcher Entdeckungen beeinflussen.

Das sind hier sicherlich laufende Verträge, die kann man nicht einfach so kündigen. Da gibt es ggf. Laufzeiten, Kündigungsfristen etc.

https://www.globenewswire.com/news-release/2020/01/29/1976648/0/en/QMX-Intersects-Strong-Initial-Results-From-the-River-Target-39-8-g-t-Gold-Over-2-0-Metres-and-17-71-g-t-Gold-Over-4-0-Metres.html

Wenn das ein Gold-Monster ist. Was ist dann das ? @Miraculix. Ich dachte BM wollte keine Pollinger Werbung mehr machen. Weil unseriös.

Ich bin mir nicht sicher, ob die in amerikanischen Chrysler; Dodge und Co. verbauten Tachometer überhaupt eine Distanz von 100 Meter erfassen. 🤗 Eines weiß ich aber: unter "Monster" verstehen die Amis ganz sicher etwas anderes als Herr Pollinger. 🤤

... auf 100 Meter Länge, sollte man nicht unterschlagen.

Wenn man vom News-T.eufel spricht...und Pollinger spricht von einem "Goldmonster", ganze 1,44g schwer. 😂

Miraculix daran hab ich auch schon gedacht. Eine gestreute Veröffentlichung von möglicherweise nicht überzeugenden Ergebnissen würde dem Kurs zeit zur Stabilisierung geben. Bei einer Veröffentlichung der gesamten Ergebnisse würde der Kurs enorm gedrückt werden. So kann ich es mir zumindest erklären. Sonst berichtigt mich aber gerne :)

https://www.benchmarkmetals.com/news/news-releases/benchmark-extends-cliff-creek-zone-to-1km-strike-length-and-intersects-1.44-g-t-aueq-over-102-metres/

Der Sinn von Ergebnispräsentationen ist doch Werbung für das Unternehmen zu machen und Aktienkäufe damit auszulösen, um so mehr Kapital zu generieren. Die Newspause erklärt sich für mich deshalb durch wenig sensationelle Ergebnisse. Mit "schweigen" kann man manchmal auch etwas ausdrücken, was das Gesamtkunstwerk BM andererseits nicht unbedingt in eine schlechtere Position bringt.

Was ist jetzt eigentlich mit den Bohrergebnissen? Wie kann es sein, dass manche veröffentlicht werden & Andere nicht, wenn doch alle im gleichen Labor waren. Ich danke die halten da was zurück, zumal die Ergebnisse ja schon vor Monaten kommen sollten, oder hat da wer andere Infos diesbezüglich?

Was soll Sprott machen!?! Verkaufen, Halten... sowas wird doch nicht öffentlich angezeigt.

Anscheinend weiß niemand was... Würde mich aber auch interessieren.

Hat jemand schon eine Info gefunden was Sprot macht?

Endlich mal wieder deutlich grün