Brainchip Klassengruppe WKN: A14Z7W ISIN: AU000000BRN8 Forum: Aktien User: Rarosch

0,0679 EUR
+0,52 % +0,0004
13:31:55 Uhr, Lang & Schwarz
Kostenlose Aktienchance per SMS Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 43.241
P
Petro069, Donnerstag 21:02 Uhr
1
Falls es zu einer Abstimmung kommt und wir iwie die Möglichkeit haben mitzustimmen, würde ich für das aktuelle Management stimmen. Natürlich braucht es alles länger als man angenommen hat, aber gerade die Schritte in diesem Jahr geben mir das Gefühl, dass man auf dem richtigen Weg ist. Man kann eine neue Technologie nicht alleine auf den Markt werfen, sondern muss erstmal Nachfrage dafür schaffen. Ich denke da sind sie auf einen guten Weg. Das nächste Jahr sollte zeigen in welche Richtung es geht. Wenn da nichts passiert kann man die Thematik management nochmal neu aufrollen
N
Nobroken123, Donnerstag 17:21 Uhr
0
AKD1500 SPI Chip: Ganz frisch am 22. Oktober 2026 wurde die Markteinführung der AKD1500-Familie (insbesondere der SPI-Variante) verkündet. Diese Chips richten sich an den Massenmarkt für alltägliche Mikrocontroller (wie in Smartwatches oder Sensoren), um KI-Funktionen ohne teuren Austausch der Hauptprozessoren nachzurüsten. Vertrieben wird der Chip unter anderem über den Partner DigiKey. Ki Text
7FÜR7.
7FÜR7., Donnerstag 17:20 Uhr
0
https://brainchip.com/upcoming-events/semiconductor-australia-2026/?utm_
7FÜR7.
7FÜR7., Donnerstag 15:52 Uhr
0

https://www.stocktitan.net/news/BCHPY/brain-chip-unveils-akd1500-spi-chip-bringing-neuromorphic-ai-to-lv1hy5aookvb.html

Nice
D
Drosselbart, Donnerstag 15:05 Uhr
2
https://www.stocktitan.net/news/BCHPY/brain-chip-unveils-akd1500-spi-chip-bringing-neuromorphic-ai-to-lv1hy5aookvb.html
7FÜR7.
7FÜR7., Donnerstag 14:13 Uhr
0

Warum muss sich ein Boardmitglied aus Verhandlungen raushalten? In meinem Konzern sind es genau die, die große Deals eintüten. Mit seinem technischen Verständnis und dem Wissen zu Anwendungsmöglichkeiten könnte er doch ggfls. ganz neue Türen öffnen, in so einer Funktion.

Es geht doch gar nicht um seine Kompetenz und dass grundsätzlich ein Board Mitglied sich raus halten muss. Natürlich sind Boardmitglieder auch an großen Deals beteiligt. In dem Fall allerdings ist es etwas komplizierter….Es geht um den möglichen Interessenkonflikt, solange Kevin noch bei IBM tätig ist. Gerade bei den Verhandlungen zwischen IBM und BrainChip müsste er sich dann raushalten…
F
FliegeCA, 22. Okt 12:45 Uhr
0

Ja aber nur weil Kevins Arbeit und seine Demos geschätzt werden, heißt das doch nicht, dass man ihn auch im Board sehen möchte. Gerade wegen seiner Tätigkeit bei IBM sehe zumindest ich mögliche Interessenkonflikte. Als Field CTO kann er sich doch jetzt schon mit seiner Orchestrierung und seinen Demos für eine engere Zusammenarbeit mit BrainChip einsetzen. (Falls er das nicht schon macht) Als Boardmitglied müsste er sich bei entsprechenden Verhandlungen womöglich sogar raushalten. Ich sehe ihn eher in einer führenden technischen oder kundennahen Position bei BrainChip. Da könnte er meiner Meinung nach wesentlich mehr bewirken.

Warum muss sich ein Boardmitglied aus Verhandlungen raushalten? In meinem Konzern sind es genau die, die große Deals eintüten. Mit seinem technischen Verständnis und dem Wissen zu Anwendungsmöglichkeiten könnte er doch ggfls. ganz neue Türen öffnen, in so einer Funktion.
7FÜR7.
7FÜR7., 22. Okt 12:27 Uhr
0

Wer als Anleger/in seit Jahren an das Potenzial von neuromorphem Chipdesign und Edge-AI glaubt und die Aktie einfach stur gehalten hat, anstatt zwischendurch zu verkaufen oder immer wieder günstig nachzukaufen, sitzt inzwischen auf fetten Verlusten. Daher ist es völlig gerechtfertigt, ab einem gewissen Punkt Druck auf das Management auszuüben. Die Technologie ist das eine, aber am Ende zählen kommerzielle Durchbrüche, verlässliche Lizenzeinnahmen und Transparenz bei den Verträgen. Geduld ist kein Freifahrtschein für das gut bezahlte Management, sondern muss irgendwann auch durch konkrete Ergebnisse belohnt werden.

Da widerspreche ich dir überhaupt nicht… Ich bin selbst seit mindestens 10 Jahren investiert und mit der kommerziellen Entwicklung alles andere als zufrieden. Natürlich muss das Management endlich liefern. Aber deshalb muss ich doch nicht automatisch eine Aktivistengruppe unterstützen, deren Konzept mich bisher nicht überzeugt. Druck ausüben ist das eine, das Board austauschen das andere. Und die Gruppe hat ja selbst ausdrücklich erklärt, dass sie gar nicht die Absicht hat, das Management auszutauschen. Das sind doch zwei Paar Schuhe.
7FÜR7.
7FÜR7., 22. Okt 12:23 Uhr
0

Selbstverständlich ist alles zum Wissen rund um die beiden Ehemaligen Spekulation. Genau deswegen sehe ich Woodys Aussage ja auch so kritisch. Ausserdem hat doch niemand behauptet, dass die Gegenseite die bessere Lösung hat. Zumindest nicht ich. Aber anscheinend wollen die Aktivisten ja, so wie ich das verstehe, den mehrfach hier zitierten und gefeierten Kevin D. Johnson im Brainchip Board installieren. Wundere mich da nur, dass dieses Vorhaben hier jetzt so pauschal zerrissen wird.

Ja aber nur weil Kevins Arbeit und seine Demos geschätzt werden, heißt das doch nicht, dass man ihn auch im Board sehen möchte. Gerade wegen seiner Tätigkeit bei IBM sehe zumindest ich mögliche Interessenkonflikte. Als Field CTO kann er sich doch jetzt schon mit seiner Orchestrierung und seinen Demos für eine engere Zusammenarbeit mit BrainChip einsetzen. (Falls er das nicht schon macht) Als Boardmitglied müsste er sich bei entsprechenden Verhandlungen womöglich sogar raushalten. Ich sehe ihn eher in einer führenden technischen oder kundennahen Position bei BrainChip. Da könnte er meiner Meinung nach wesentlich mehr bewirken.
E
Ennalein, 22. Okt 11:57 Uhr
2

Natürlich ist das Spekulation. Aber dass sie möglicherweise besser informiert sind als wir alle zusammen, ist doch genauso spekulativ. Dass Hehir die Erwartungen bisher nicht erfüllt hat, bestreite ich nicht. Aber er hat einen 5-Jahres-Plan vorgelegt, dessen Umsetzung nun mal Zeit braucht. Und wenn selbst die Gründer weiterhin hinter dem aktuellen Management und Board stehen, sollte das doch auch etwas Gewicht haben. Die dürften schließlich einen wesentlich besseren Einblick haben als wir oder ehemalige Boardmitglieder, die seit Jahren raus sind. Nur weil das Vertrauen bei manchen schwindet, heißt das doch nicht, dass die Gegenseite automatisch die bessere Lösung hat.

Wer als Anleger/in seit Jahren an das Potenzial von neuromorphem Chipdesign und Edge-AI glaubt und die Aktie einfach stur gehalten hat, anstatt zwischendurch zu verkaufen oder immer wieder günstig nachzukaufen, sitzt inzwischen auf fetten Verlusten. Daher ist es völlig gerechtfertigt, ab einem gewissen Punkt Druck auf das Management auszuüben. Die Technologie ist das eine, aber am Ende zählen kommerzielle Durchbrüche, verlässliche Lizenzeinnahmen und Transparenz bei den Verträgen. Geduld ist kein Freifahrtschein für das gut bezahlte Management, sondern muss irgendwann auch durch konkrete Ergebnisse belohnt werden.
F
FliegeCA, 22. Okt 11:52 Uhr
0

Natürlich ist das Spekulation. Aber dass sie möglicherweise besser informiert sind als wir alle zusammen, ist doch genauso spekulativ. Dass Hehir die Erwartungen bisher nicht erfüllt hat, bestreite ich nicht. Aber er hat einen 5-Jahres-Plan vorgelegt, dessen Umsetzung nun mal Zeit braucht. Und wenn selbst die Gründer weiterhin hinter dem aktuellen Management und Board stehen, sollte das doch auch etwas Gewicht haben. Die dürften schließlich einen wesentlich besseren Einblick haben als wir oder ehemalige Boardmitglieder, die seit Jahren raus sind. Nur weil das Vertrauen bei manchen schwindet, heißt das doch nicht, dass die Gegenseite automatisch die bessere Lösung hat.

Selbstverständlich ist alles zum Wissen rund um die beiden Ehemaligen Spekulation. Genau deswegen sehe ich Woodys Aussage ja auch so kritisch. Ausserdem hat doch niemand behauptet, dass die Gegenseite die bessere Lösung hat. Zumindest nicht ich. Aber anscheinend wollen die Aktivisten ja, so wie ich das verstehe, den mehrfach hier zitierten und gefeierten Kevin D. Johnson im Brainchip Board installieren. Wundere mich da nur, dass dieses Vorhaben hier jetzt so pauschal zerrissen wird.
7FÜR7.
7FÜR7., 22. Okt 11:15 Uhr
0

Reine Spekulation. Ggfls.sind sie besser informiert, als wir alle zusammen. Das Hehir monitär bislang seine Versprechen nicht eingehalten hat, ist ja auch nunmal Fakt. Für mich völlig nachvollziehbar, dass das Vertrauen in das aktuelle Management schwindet.

Natürlich ist das Spekulation. Aber dass sie möglicherweise besser informiert sind als wir alle zusammen, ist doch genauso spekulativ. Dass Hehir die Erwartungen bisher nicht erfüllt hat, bestreite ich nicht. Aber er hat einen 5-Jahres-Plan vorgelegt, dessen Umsetzung nun mal Zeit braucht. Und wenn selbst die Gründer weiterhin hinter dem aktuellen Management und Board stehen, sollte das doch auch etwas Gewicht haben. Die dürften schließlich einen wesentlich besseren Einblick haben als wir oder ehemalige Boardmitglieder, die seit Jahren raus sind. Nur weil das Vertrauen bei manchen schwindet, heißt das doch nicht, dass die Gegenseite automatisch die bessere Lösung hat.
Chrispat
Chrispat, 22. Okt 11:02 Uhr
0

Post wurde gelöscht.

Hier würde das Unternehmen noch gefeiert werden wenn sie schon ein Jahr Insolvenz wären🤣🤷🙋‍♂️
K
Korno, 22. Okt 10:23 Uhr
0

https://brainchip-inc.github.io/AkidaTag/faq/#phone-and-app “Phone and app Which phones work? Android phones running Android 13 or later, with Bluetooth. BrainChip Connect is coming soon to the iOS App Store. Where do I get the app? Its Google Play listing, https://play.google.com/store/apps/details?id=com.brainchip.connect, is open for pre-registration. Google Play tells you when it is released.”

Klingt ja echt fantastisch. BrainChip scheinbar unter die große Masse streuen 🙌 oder verstehe ich was falsch?
Meistdiskutiert
Thema
1 DAX Prognose / Germany 40 +0,31 %
2 Stellantis +8,98 %
3 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion +2,56 %
4 SynBiotic Hauptdiskussion +53,10 %
5 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,31 %
6 DPCM Capital Hauptdiskussion +0,32 %
7 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,44 %
8 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -2,27 %
9 NETFLIX Hauptdiskussion -0,76 %
10 VONOVIA Hauptdiskussion -0,62 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Stellantis +8,98 %
2 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion +2,56 %
3 SynBiotic Hauptdiskussion +53,10 %
4 DPCM Capital Hauptdiskussion +0,32 %
5 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,44 %
6 Volatus Aerospace (Offener Austausch) -2,27 %
7 Gamestop RC regelt ✌️ -0,44 %
8 NETFLIX Hauptdiskussion -0,76 %
9 VONOVIA Hauptdiskussion -0,62 %
10 Gamestop, das Ende naht -0,44 %
Alle Diskussionen