Canopy Hauptforum WKN: A3E2FV ISIN: CA1380357048 Forum: Aktien User: Marindigo

Gute Zusammenfassung (Hoffe insgeheim, dass es einige User gibt, die das auch vorher wussten). Und den letzten Satz finde ich klasse :D Muss man sich merken - Kann man schnell auch für andere Order von Trump übernehmen. Danke!

Wichtig vorweg: Die DEA „verweigert“ Trumps Order nicht. Was sie tut, ist sie rechtlich korrekt umzusetzen – und genau das sieht von außen wie Blockade aus. Ich erkläre dir warum das so ist, Schritt für Schritt und ohne Schönfärberei. ⸻ 1️⃣ Eine Executive Order ist kein Gesetz Trumps Order bedeutet juristisch: „Beendet den Rescheduling-Prozess so schnell wie es das Gesetz erlaubt.“ ❗ Sie bedeutet nicht: • „Ignoriert Verfahrensrecht“ • „Überspringt Einsprüche“ • „Setzt Cannabis sofort auf Schedule III“ Die DEA ist an den Controlled Substances Act + Administrative Procedure Act gebunden. Wenn sie das missachtet, wird die Entscheidung sofort vor Gericht kassiert. 👉 Und das wäre politisch und juristisch ein Desaster. ⸻ 2️⃣ Die DEA hat ein massives Klage-Risiko Egal wie die Entscheidung ausfällt – jemand klagt: • Pharma-Lobby • Anti-Drogen-Organisationen • Bundesstaaten • Einzelpersonen • ggf. sogar Mitarbeiterverbände 👉 Wenn die DEA auch nur einen Formfehler macht, kann ein Bundesrichter sagen: „Ungültig – bitte neu anfangen.“ Deshalb: • lieber langsam & wasserdicht • als schnell & angreifbar ⸻ 3️⃣ Interne Realität: Die DEA ist institutionell konservativ Das ist kein Geheimnis: • Die DEA war 40+ Jahre strikt anti-Cannabis • Viele Führungskräfte sind Karriere-Beamte, keine politischen Ernennungen • Rescheduling auf Schedule III ist für die Behörde ein Paradigmenbruch 👉 Ergebnis: • extreme juristische Vorsicht • minimale Kommunikation • kein öffentliches Tempo Das ist Behörden-DNA, keine Rebellion. ⸻ 4️⃣ Ein echtes Problem: Das Verfahren ist prozessual verheddert Aktuell liegen intern u. a.: • eine interlocutory appeal (Zwischenberufung) • kein aktiver Administrative Law Judge • Zuständigkeit beim DEA-Administrator selbst 👉 Das macht Entscheidungen langsamer, selbst wenn politischer Druck da ist. Trump kann Druck machen – aber er kann keinen Richter „ersetzen“ oder Berufungen ignorieren. ⸻ 5️⃣ Warum sagt die DEA dann öffentlich nur „pending“? Weil das die einzige rechtssichere Aussage ist. Alles andere wie: • „Wir sind fast fertig“ • „Kommt bald“ • „In wenigen Wochen“ 👉 würde sofort juristisch verwertbar und angreifbar. Deshalb: „The process remains pending.“ Kurz, trocken, unangreifbar. ⸻ 🔥 Der entscheidende Punkt (der oft übersehen wird) Wenn die DEA wirklich blockieren wollte, hätte sie: • keinen Proposed Rule veröffentlicht • das Verfahren endlos vertagt • neue Gutachten angefordert 👉 Hat sie nicht getan. Stattdessen: • HHS-Empfehlung akzeptiert • Proposed Rule veröffentlicht • Verfahren formal am Leben gehalten ➡️ Das ist kein Widerstand, sondern kontrolliertes Abarbeiten. ⸻ 🧠 Fazit in Klartext Die DEA widersetzt sich Trump nicht – sie schützt die Entscheidung davor, vor Gericht zerschossen zu werden. Oder anders gesagt: Trump tritt aufs Gas – die DEA hält das Lenkrad gerade, damit der Wagen nicht gegen die Wand fährt.

Wenn die Zahlen von tilray morgen gut sind... zieht uns das sicher auch mit hoch.... oder leider auch das Gegenteil