Canopy Hauptforum WKN: A3E2FV ISIN: CA1380357048 Forum: Aktien User: Marindigo

Ich hab doch gar nichts Negatives dazu gesagt ;)

Die Gegner sind doch keine Überraschung. Deren Argumente kennt man seit Monaten. Entscheidend sind die Beweise und die Bewertung von HHS und DEA. Wäre die Sache so eindeutig gegen Schedule III, gäbe es die Anhörung gar nicht erst

Am Freitag erließ ein Richter der Drug Enforcement Administration die Verfahrensordnung. Die Anhörung zur Herabstufung von Marihuana von Schedule I auf Schedule III beginnt am 29. Juni 2026. Bis spätestens Mittwoch muss das Gericht einen detaillierten Zeitplan vorlegen. Die Reihenfolge der Zeugenaussagen und der Beweise wird dann geklärt. Für Canopy Growth ist das ein entscheidender Moment. Das Unternehmen setzt auf eine medizinische Erststrategie in den USA und Europa. Das gesamte „Canopy USA“-Ökosystem hängt letztlich an diesem Verfahren. Besorgnis über die Teilnehmerauswahl. Die Stimmung ist gedämpft. Die DEA hatte kürzlich ihre Liste der „beteiligten Parteien“ veröffentlicht. Das Problem: Sieben Organisationen mit überwiegend ablehnender Haltung zur Legalisierung sind zugelassen. Branchenvertreter und Befürworter fehlen. Rechtsexperten warnen vor einem einseitigen Verfahren. Das könnte die richterliche Entscheidung nachhaltig beeinflussen.

Vielleicht fand er/sie/es das Wort "Trendwende" einfach nur lustig...🤭 So wie bei "Titicacasee"... du hast "Kacka" gesagt 🤣...

Manchmal postet man links um über den Inhalt zu diskutieren,deshalb auch die Fragezeichen. Mit Lachenden emojis als Reaktion funktioniert das eher schwieriger😉

https://youtube.com/shorts/HY8Oz9h0WLs?is=aHNzACJu65DsWODn Beginnende Trendwende? Erste zielzone 3,25 cad / ca 2€ ?

Ich bin da grundsätzlich bei euch - wirklich. Und so negativ wie viele hier stehe ich der Sache auch nicht gegenüber. Doch die Geschichte hat schlicht gezeigt (sicher nicht beginnend mit Nixon, doch für die heutige Zeit dennoch wegweisend und bezeichnend) dass politische sowie damit verbundene finanzielle Motive und Interessen (offen kommuniziert oder auch nicht) Innovation und Forschung - selbst wenn diese durch beeindruckende Ergebnisse untermauert werden- einfach so kippen können. Die Frage die wir uns stellen müssen um uns die Chancen auf ein Rescheduling mit all den damit verbundnene positiven Auswirkungen auszurechnen ist: wer würde dabei den kürzeren ziehen, welche Verluste wären für die Betroffenen damit verbunden und wieviel Macht und Einfluss haben diese gerade. (zb führende Pharmafirmen etc) Aus diesen bzw ähnlichen Gründen wird bis heute nicht am bestehenden Waffengesetz in den USA gerüttelt, von Alkohol will ich gar nicht reden und Psychopharmaka wie SSRI gelten trotz mangelnder Wirksamkeit als Mittel der Wahl bei allen möglichen psychischen Leiden. Achja und dann war da ja noch die Sache mit den Benzodiazepinen, die sich trotz FDA „Warnung“ nach wie vor grösster Beliebtheit erfreuen… Mein Glaube und meine Hoffnung auf Wirksamkeit von Argumenten bei einer Anhörung ist also begrenzt.. nicht gebrochen, nur begrenzt… Also hoffen wir aufs Beste.

Genau das ist der Punkt. Die bekannten Gegenargumente kennt die DEA längst. Interessant wird nur, ob überhaupt neue, relevante Fakten kommen. Bisher sehe ich das nicht.

Sehe ich ähnlich. Die Anhörung ist ja genau dafür da, die Argumente rechtlich und fachlich zu prüfen. Viele Einwände gegen Schedule III sind seit Monaten bekannt. Deshalb wird für mich vor allem interessant sein, ob überhaupt noch neue, relevante Argumente auf den Tisch kommen. Ob die Umstufung am Ende kommt, weiß niemand. Aber aktuell sehe ich ebenfalls nichts, was die grundlegende Argumentation für Schedule III komplett aushebelt. Somit wie so oft, eine Sachlich begründeter Optimismus👍

Lobbyarbeit spielt sicher eine Rolle, aber am Ende muss die DEA ihre Entscheidung rechtlich begründen. Genau deshalb gibt es ja die Anhörung. Wenn die Gegenseite wirklich die Killerargumente hätte, wären die längst auf dem Tisch. Vieles davon ist seit Monaten bekannt. Für mich wird eher interessant, ob überhaupt noch etwas Neues kommt. Bis jetzt sehe ich nichts, was die grundsätzliche Argumentation für Schedule III aushebelt.