CINEWORLD Forum: Community User: El_Loco

Entscheidend wird sein ob CW weitergeführt wird oder nicht. Das heißt nicht das anschließend alles in Ordnung ist, aber zumindest wird der Kurs dann steigen.

Es kann ja auch weitergehen… aber nicht mit unserem geld - wie oben auch beschrieben.

Leute, das ist Mooky, der wird das Unternehmen nicht untergehen lassen, eher hackt er sich die Arme ab. Deswegen kann man das auch nicht mit anderen Unternehmen vergleichen die es nicht geschafft haben. Hier wird mit Sicherheit alles nur mögliche unternommen und wenn es Jahre dauert. Der lebt liebt atmet Cineworld. Gibt natürlich keine Garantie. Aber das ist unter anderem eine Sache die mich bei der Stange hält. Wer hier Jahre Geduld hat kann enorm profitieren.

Der einzig positive Ausgang ist Hertz gewesen. Sonst kenn ich nix

Davon erhalten wir Restaktionäre aber meistens nichts.. ich weiß nicht ob man es vergleichen kann - aber schaut mal was bei steinhoff los ist/gewesen ist… wisster bescheid. Die Aktionäre gehen doch immer leer aus…..

Das wurde heute auf der kroll.com Seite hochgeladen. Hier hat cineworld einen neuen Mietvertrag abgestimmt, der Richter hat zugestimmt. Untergangsstimmung sieht anders aus. Aktenzeichen # 1209 Dokumentname Anordnung (I) zur Ermächtigung des Schuldners zum Abschluss eines neuen Mietvertrags über Nichtwohnimmobilien und einer neuen Garantie in Verbindung damit und (II) zur Gewährung der damit verbundenen Erleichterung (Related Doc # 1127), unterzeichnet am 11.1.2023. Anhänge: Verwandte: 1127

Ich denke, dass keiner von uns das mit 100% sagen kann. Aber die Regal Aktien sind ja keine B Aktien. Bei B Aktien könnte man neue Aktien auf den Markt bringen und diese in B Aktien wandeln. Zum Beispiel mit einem Wandlungskurs 1:40 (somit über Dollar) und mit dem Kaufgrund, dass es eine garantierte Dividende gibt. Bei über 1 Dollar könnte man auch die Aktie an gewissen Börsen handeln, wenn der Market Cap hoch genug wäre. Aber die Ausgliederung von Regal wäre halt was anderes. Das müsste ein Mehrheitsbeschluss der Aktionäre bedeuten. Das ist schwer zu glauben, dass das möglich ist. Mooky Greidinger hält nur 20%, keine Ahnung wieviel andere Darlehensgeber und Bürgen noch unter den Aktionären sind. Aber die anderen institutionellen Anleger stecken tiefer drin, als wir alle zusammen. Ich bin immer noch der Meinung , dass die Verantwortlichen das Beste aus der Situation machen. Und selbst bei einer totalen Auflösung von Cineworld mit Verkauf, wird in einem Wettbietverfahren mehr übrig bleiben (nach Abzug aller Kosten und Rückzahlungen) als 50 Millionen Pfund.

Heute mal wieder mehr Verkäufe als Käufe!

Solche wie unten einkopierte Berichte kursieren heute in ziemlich ähnlicher Art und Form einige: Die Geschichte geht weiter – Cine verkauft an niemanden, bereitet aber die Notierung von Regal an der US-Börse vor – es gibt sogar eine Zahl – er sagt, 1,6 USD pro Aktie und etwa 1,3 Milliarden auszugebende Aktien. Sie gehen davon aus, dass sie für 2023 immer noch keinen Gewinn machen werden. Sie verwenden das Geld, um einige Schulden abzuzahlen, und haben einen Float, um sie bis 2024 am Leben zu erhalten. Dies bedeutet natürlich eine enorme Verwässerung für uns – denn im Wesentlichen besitzen wir Regal nicht mehr . Aber uns bleibt ROW CINE, das jetzt Verbindlichkeiten reduziert hat, und einen Cash-Float, um sie bis 2024 am Leben zu erhalten. Ist das überhaupt möglich? Welche Art von SP könnten wir erwarten, wenn dies zutrifft? Was bedeutet diese Strategie??

Noch nicht!

Will nicht so richtig

Im Moment haben wir mehr Verkäufe als Käufe ! Ja das ist sehr Risikoreich!

Wird bestimmt recht gut und erfolgreich sein, so wie sich die Aktie in den letzten Wochen entwickelt.

16.01 soll der Businessplan beschlossen werden, eigentlich sollte der Plan seit 09.01 vorliegen.

Was war nochmal nächste woche…? Woeder irgendein entscheid…?