Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
6,275
EUR
-4,85 % -0,320
17. Juni 2026, 23:00 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Circus
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kommentare 4.452
Apparat,
12.11.2025 12:53 Uhr
0
https://patents.google.com/patent/DE102017001094B4
Seit 2017 angemeldet. Da gab es Circus ja noch nicht mal. Der Inhalt sieht nach einer sehr allgemeinen Industrie Robotik Anlage aus und definiert nichts an persönlichem Knowhow. Das patent Dokument von circus habe ich nicht gefunden, das wäre auch spannend. Kochtopf und Roboter gibt es schon lange und sind nicht innovativ genug.
DerMaxxer,
12.11.2025 11:05 Uhr
0
um was für eine patentverletzung geht es denn hier, habe nichts mitbekommen
G
Germantrader2024,
11.11.2025 13:42 Uhr
1
Hab mal Chat GPT ein paar mal drüber laufen lassen (natürlich mit Vorsicht zu genießen): • Kurz: Wahrscheinlich kein sofort tödliches Risiko für CA-1 — das DE-Patent ist zu generisch und CA-1 ist durch eigene, neuere Patente und komplexere technische Features (AI, Robotik, Hygiene-Module, Serien-Produktionsdetails) gut gestützt.  • Aber: Ein territorial begrenzter Anspruch (Deutschland / ggf. Europa) kann im Einzelfall Lizenzforderungen, Unterlassungsansprüche oder Marktbehinderungen erzeugen — vor allem, wenn der Patentinhaber aktiv Durchsetzung will.
Das plötzliche Auftauchen des Typs dürfte die regen Circus-Patentmeldungen der letzten Wochen erklären.
Drumski,
11.11.2025 13:16 Uhr
0
Hab mal Chat GPT ein paar mal drüber laufen lassen (natürlich mit Vorsicht zu genießen):
• Kurz: Wahrscheinlich kein sofort tödliches Risiko für CA-1 — das DE-Patent ist zu generisch und CA-1 ist durch eigene, neuere Patente und komplexere technische Features (AI, Robotik, Hygiene-Module, Serien-Produktionsdetails) gut gestützt. 
• Aber: Ein territorial begrenzter Anspruch (Deutschland / ggf. Europa) kann im Einzelfall Lizenzforderungen, Unterlassungsansprüche oder Marktbehinderungen erzeugen — vor allem, wenn der Patentinhaber aktiv Durchsetzung will.
L
Linke197,
11.11.2025 10:20 Uhr
2
https://youtu.be/FsHZoPCgs9E?si=ZmWblAS1DmUHYaT5.
Ab Minute 3:09
L
elfabre86,
11.11.2025 10:15 Uhr
0
Ist das konkret geplant? Habe ich bisher nicht auf dem Schirm
Drumski,
11.11.2025 9:41 Uhr
0
Sicherlich nicht wenn da ein Patent Prozess in der Luft liegt.
Hast du schon mal darüber nachgedacht was passiert, wenn eine Amerikanische Kanzlei sich dieser Sache annimmt?
Die suchen ihre Fälle selber. Sehe hier ziemliches Potenzial, Circus auszubremsen.
Wohl oder übel werden die sich mit dem „Erfinder“ auseinandersetzen müssen, ansonsten kann das ganze ein Desaster werden.
Hoffe für alle, FA/MA und Investoren, das hier reagiert wird.
Lesen kann man die Beiträge des „Erfinders“ überall auf der Welt.
Linke197,
11.11.2025 9:25 Uhr
0
Habt ihr schon mal daran gedacht, was passiert, wenn das Duo-Listing an der amerikanischen Börse kommt? Ich kann mir vorstellen, dass das in den nächsten zwei Jahren passiert und die Amis feiern solche Geräte viel mehr als die Deutschen.
Drumski,
11.11.2025 8:42 Uhr
0
@linke:
Anstatt hier blöde Smileys unter ernst gemeinte Beiträge zu verteilen, könntest du ja auch mit diskutieren.
Drumski,
11.11.2025 8:22 Uhr
0
Ich kenne mich da rechtlich nicht aus, sollte es aber möglich sein wie von Felix geschildert, den Rewe Automaten stillzulegen, dann wird sehr schnell eine Einigung gefunden.und was geht schneller als eine Überweisung?
Sollte Circus das ganze einfach weiter ignorieren (so sieht es ja aus), dann kann es sehr spannend werden.
F
FelixBR,
11.11.2025 7:41 Uhr
1
Das Patent ist zwar super allgemein, aber dennoch erteilt und aktiv. Und so leicht sind Patent Zulassungen nicht. Momentan steht das Patent also erstmal im Weg. Und wenn man mal googlet wie lange eine Nichtigkeitsklage dauert dann sind das gerne mal 1-2 Jahre. Ich glaube eher dass da hinter den Kulissen bald einer mächtig bezahlt wird damit das weg geht. Oder er ist schlau und setzt Circus mit einer einstweiligen Verfügung unter Druck und legt den Rewe Roboter lahm.
G
GranatenJoeXXL,
11.11.2025 7:24 Uhr
1
Wenn der große Erfinder lieber bein LinkedIn die beleidigte Leberwurst giebt anstatt eine Milliardenklage vorzubereiten braucht sich hier wohl niemand sorgen machen. Glaubt ihr etwa das Rewe, Meta und die Nato vor den Verträgen und Zulassungen mit Circus in den Rechtsabteilungen solche Themen nicht prüfen würden? Das gehört zur DD dazu. Der arme Kerl hatte vermutlich wirklich als erster eine geniale Vision. Aber vermutlich nicht die Kohle und die Kontakte wie ein Flink Gründer der sich mal eben alle notwendigen Patente gesichert hat. Thats Life.
Apparat,
10.11.2025 23:44 Uhr
0
Jeder **** kann so ein patent anmelden. Sorry aber das wird circus sicher nicht aussergerichtlich klären... und die Richter werden den Inhaber des Patents nicht ernst nehmen.
Apparat,
10.11.2025 23:41 Uhr
0
In seinem patent steht nur eine Idee zb."maschine mit Messer usw" eine Idee in der form (schneiden und kochen) lässt sich nicht wirklich patentieren. Da gibt es nichts zu patentieren....ist einfach nicht innovativ.
Ein patent schützt viel mehr die "umsetzung", d.h eine spezielle klinge oder Topf... wobei zb das thermomix patent "Rührschüssel mit heizstab " ebenso nutzlos war. Es brauchte nur einen anderen heizstabhersteller im Lidl Gerät und jede Klage war verloren. Also man müsste das Gerät schon fast 1:1 nachbauen mit gleichen Bauteilen... und wenn der oatent Inhaber keine Maschine auf dem Markt hat, wird es unmöglich zu beweisen dass ein clone gebaut wurde.. alleine die Idee macht kein patent wertvoll. Es muss auch die Umsetzung klar definiert sein.
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Gamestop💎🙌 | +0,12 % | |
| 2 | Security der nächsten Generation | -5,02 % | |
| 3 | PAYPAL Hauptdiskussion | -3,64 % | |
| 4 | Virgin Galactica | +5,08 % | |
| 5 | ROHÖL WTI Hauptdiskussion | -1,19 % | |
| 6 | DAX Hauptdiskussion | +0,17 % | |
| 7 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +2,14 % | |
| 8 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,12 % | |
| 9 | Fit Group | ±0,00 % | |
| 10 | Linien und Wellen Austausch Forum | -4,23 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Gamestop💎🙌 | +0,21 % | |
| 2 | Security der nächsten Generation | -6,01 % | |
| 3 | PAYPAL Hauptdiskussion | -3,60 % | |
| 4 | Virgin Galactica | +3,87 % | |
| 5 | MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion | +2,20 % | |
| 6 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,21 % | |
| 7 | Fit Group | ±0,00 % | |
| 8 | Linien und Wellen Austausch Forum | -5,09 % | |
| 9 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -4,34 % | |
| 10 | Brainchip Klassengruppe | -0,04 % | Alle Diskussionen |