Circus SE Inhaber-Akt WKN: A2YN35 ISIN: DE000A2YN355 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Kann man sicherlich diskutieren, nur derzeit ist es genau das was passiert. Du hast vor allem den extrem wichtigen Punkt der Cluster außen vor gelassen. Wenn man weiterhin so vorgeht wie bisher, dann ist der Personal Aufwand tatsächlich noch höher einzuschätzen. Ich gebe zu meine Einschätzung zu der Vorgehensweise bei Circus adressiert eher den Negativen Fall. Nur leider ist das auch sehr begründet. Ich bleibe dabei, ohne potenten Partner wird das ganze nichts werden. Das ist und bleibt mein Szenario. (Losgelöst vom Gezocke😂)
Ich würde es so formulieren – sachlich, aber mit klarer Kante: Ich glaube, da machst Du einen Denkfehler. Du rechnest den heutigen Pilot- bzw. Anlaufbetrieb einfach linear hoch: 1 Roboter = 2 Circus-Mitarbeiter, also 50 Roboter = 100 zusätzliche Mitarbeiter. Genau so soll das Geschäftsmodell aber gerade nicht funktionieren. Wenn Circus für jeden CA-1 dauerhaft einen eigenen Betreuer plus Techniker einstellen müsste, wäre das Modell tatsächlich nicht skalierbar. Service und Wartung sollen u. a. über Partner wie Celestica abgedeckt werden. Produktion und Logistik der Pods übernehmen spezialisierte Partner. Und der Sinn der Pods besteht gerade darin, Vorbereitung, Befüllung und täglichen Operator-Aufwand massiv zu reduzieren. Circus spricht hier von rund 80 % weniger manuellem Aufwand. Natürlich muss trotzdem jemand Zutaten nachfüllen, reinigen und vor Ort nach dem Rechten sehen. Aber daraus zwei zusätzliche Circus-Mitarbeiter pro Roboter abzuleiten, dafür sehe ich bisher keine Grundlage. Der berechtigte Kritikpunkt ist für mich ein anderer: Circus muss erst beweisen, dass dieses Modell bei 50, 100 oder irgendwann 1.000 Robotern tatsächlich funktioniert. Die bisherigen Pilotinstallationen sind dafür noch kein Beweis. Wenn Circus bei 50 Robotern tatsächlich 100 zusätzliche eigene Mitarbeiter benötigen würde, hätten wir ein echtes Problem. Celestica, CircusOS, externe Supply Chain und jetzt die Pods sind aber gerade dazu da, genau diese lineare Personalentwicklung zu verhindern. Ob das gelingt, werden wir beim Rollout sehen. Aber „50 Kisten = mindestens 100 neue Circus-Mitarbeiter“ als Tatsache hinzustellen, geht mir deutlich zu weit.
Richtig, das ist der einfache Teil. Voraussetzung: Es gibt auch zur Abwechslung mal zahlende Kunden… Was ist mit dem Rest? Stand jetzt braucht jede Kiste anscheinend einen Betreuer. Dann sind da noch die Techniker + die Befüllung der Pods erledigt sich ja auch nicht von selbst. Mal grob über den Daumen gepeilt: jede Kiste benötigt 2 Leute in der Mannschaft. Zumindest ist es nach dem was bisher so mitbekommen haben so. Nehmen wir mal an es kommt tatsächlich Bullis großer Rollout mit 50 Kisten, dann benötigt Circus mal eben mindestens 100 neue Mitarbeiter. Wenn es so läuft wie bisher (keine Cluster) steigt die Anzahl der benötigten Mitarbeiter noch mal extrem an. Circus hat keine Kapazität und wird diese auch nicht in geraumer Zeit bereitstellen können. Jeder der anderes glaubt, kann das gerne tun, verlässt aber den Boden der Realität.
Richtig, das ist der einfache Teil. Voraussetzung: Es gibt auch zur Abwechslung mal zahlende Kunden… Was ist mit dem Rest? Stand jetzt braucht jede Kiste anscheinend einen Betreuer. Dann sind da noch die Techniker + die Befüllung der Pods erledigt sich ja auch nicht von selbst. Mal grob über den Daumen gepeilt: jede Kiste benötigt 2 Leute in der Mannschaft. Zumindest ist es nach dem was bisher so mitbekommen haben so. Nehmen wir mal an es kommt tatsächlich Bullis großer Rollout mit 50 Kisten, dann benötigt Circus mal eben mindestens 100 neue Mitarbeiter. Wenn es so läuft wie bisher (keine Cluster) steigt die Anzahl der benötigten Mitarbeiter noch mal extrem an. Circus hat keine Kapazität und wird diese auch nicht in geraumer Zeit bereitstellen können. Jeder der anderes glaubt, kann das gerne tun, verlässt aber den Boden der Realität.
Richtig, das ist der einfache Teil. Voraussetzung: Es gibt auch zur Abwechslung mal zahlende Kunden… Was ist mit dem Rest? Stand jetzt braucht jede Kiste anscheinend einen Betreuer. Dann sind da noch die Techniker + die Befüllung der Pods erledigt sich ja auch nicht von selbst. Mal grob über den Daumen gepeilt: jede Kiste benötigt 2 Leute in der Mannschaft. Zumindest ist es nach dem was bisher so mitbekommen haben so. Nehmen wir mal an es kommt tatsächlich Bullis großer Rollout mit 50 Kisten, dann benötigt Circus mal eben mindestens 100 neue Mitarbeiter. Wenn es so läuft wie bisher (keine Cluster) steigt die Anzahl der benötigten Mitarbeiter noch mal extrem an. Circus hat keine Kapazität und wird diese auch nicht in geraumer Zeit bereitstellen können. Jeder der anderes glaubt, kann das gerne tun, verlässt aber den Boden der Realität.
Wie kommt ihr eigentlich darauf, dass das Geld für den Rollout fehlen würde? Seit der letzten Kapitalerhöhung haben sie mehr als genug Geld, um eine Menge CA 1 zu produzieren und auszuliefern. Das Problem mit den Zutaten hat dad Unternehmen ausgebremst. Das wurde jetzt gelöst. Die letzte Mitteilung erscheint euch vielleicht nicht so wichtig. Es war aber ein wichtiger Meilenstein, der erreicht bzw. ei Problem das gelöst werden musste bevor es weitergehen kann. Warum sollten sie also einen Investor suchen? Aber nicht mehr lange bis es wieder News gibt ... Dann könnt ihr euch selbst überzeugen.
Wie kommt ihr eigentlich darauf, dass das Geld für den Rollout fehlen würde? Seit der letzten Kapitalerhöhung haben sie mehr als genug Geld, um eine Menge CA 1 zu produzieren und auszuliefern. Das Problem mit den Zutaten hat dad Unternehmen ausgebremst. Das wurde jetzt gelöst. Die letzte Mitteilung erscheint euch vielleicht nicht so wichtig. Es war aber ein wichtiger Meilenstein, der erreicht bzw. ei Problem das gelöst werden musste bevor es weitergehen kann. Warum sollten sie also einen Investor suchen? Aber nicht mehr lange bis es wieder News gibt ... Dann könnt ihr euch selbst überzeugen.
Wie kommt ihr eigentlich darauf, dass das Geld für den Rollout fehlen würde? Seit der letzten Kapitalerhöhung haben sie mehr als genug Geld, um eine Menge CA 1 zu produzieren und auszuliefern. Das Problem mit den Zutaten hat dad Unternehmen ausgebremst. Das wurde jetzt gelöst. Die letzte Mitteilung erscheint euch vielleicht nicht so wichtig. Es war aber ein wichtiger Meilenstein, der erreicht bzw. ei Problem das gelöst werden musste bevor es weitergehen kann. Warum sollten sie also einen Investor suchen? Aber nicht mehr lange bis es wieder News gibt ... Dann könnt ihr euch selbst überzeugen.
Wie kommt ihr eigentlich darauf, dass das Geld für den Rollout fehlen würde? Seit der letzten Kapitalerhöhung haben sie mehr als genug Geld, um eine Menge CA 1 zu produzieren und auszuliefern. Das Problem mit den Zutaten hat dad Unternehmen ausgebremst. Das wurde jetzt gelöst. Die letzte Mitteilung erscheint euch vielleicht nicht so wichtig. Es war aber ein wichtiger Meilenstein, der erreicht bzw. ei Problem das gelöst werden musste bevor es weitergehen kann. Warum sollten sie also einen Investor suchen? Aber nicht mehr lange bis es wieder News gibt ... Dann könnt ihr euch selbst überzeugen.
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | ±0,00 % | |
| 2 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | Brainchip Klassengruppe | ±0,00 % | |
| 6 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | BioNTech Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | ROHÖL WTI Hauptdiskussion | +0,01 % | |
| 9 | APOLLO MINERALS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Tungsten West Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | OTL nach dem RS 1:20 | ±0,00 % | |
| 2 | NEL ASA Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 3 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 4 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | Brainchip Klassengruppe | ±0,00 % | |
| 6 | SIVERS IMA HLDG Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | BioNTech Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 8 | APOLLO MINERALS Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | Tungsten West Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Enovix Corporation Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |