CiTech News Only WKN: A3D7R8 ISIN: CA2267401081 Forum: Aktien User: Standard

Hallo Leute, möchte mich hier mal einklinken und eure Einschätzung dazu hören: Meiner Meinung nach ist der Grund für die aktuellen Rücksetzer die Tatsache, dass die Absichtserklärung zum Kauf des australischen Herstellungsbetriebes abgegeben wurde zum Kaufpreis von voraussichtlich 7 Mio AUD. Warum? Weil es sehr wahrscheinlich ist, dass dieser Betrag durch die Neuemission von Aktien finanziert werden muss, was den Kurs weiter verwässern wird. Die letzte Neumission wurde zum Preis von 0,05! AUD durchgeführt, wobei noch weitere Optionen gezogen werden (was CiTech bei dem Preis nicht viel weiter bringt). Der Preis war für den Kurs der Aktie zu dem Zeitpunkt September wohl einigermaßen gerechtfertigt, weil die großen Kurssprünge erst später eintraten und der Deal wahrscheinlich Monate vorher eingefädelt wurde. Die nächste Neuemission wird m.E einen höheren Preis haben, aber immer noch mit wesentlichen Abschlägen auf den aktuellen sehr volatilen Kurs. Meine Einschätzung ist, dass in dem aktuellen Kurs diese Tatsache teilweise eingepreist ist. Solange wir keinen echten Sales Erfolg sehen, wird die Aktie erstmal seitwärts gehen (hoffentlich) oder sich an den Preis der zukünftigen Neuemission anpassen. Was denkt ihr dazu?

Ja nach dem kleinen Abstieg halte ich nur den noch Rest. Wenn mal das ein oder andere Szenario kommen sollte, wäre ich bereit nachzulegen. Ansonsten will ich das Teil hier auch nicht überbewerten. Einsatz verlieren oder 10x in 1-2 Jahren. 🎊

Ich denke, wenn seine Consulting Firma oder eben Radium, die Finanzierung hinlegt und dafür Unternehmensanteile bekommt. Hast du auch mehr oder weniger eine Verbesserung? Kommt halt drauf an zu welchem Kursen, die dann einsteigen werden. Normalerweise knapp unter dem aktuellen Kurs kann man natürlich auch viel weniger sein. Verbesserung = Verwässerung 😄 Auto Voice Korrektur

Bin nach wie vor der Meinung, dass wir schon die Verbesserung hatten, weil neue Optionen eingelöst wurden. Diese kann er ab November irgendwann veräußern. Das könnte noch mal den Kurs deutlich bewegen je nachdem wie groß deine Absichten sind aber bisschen Geld kann man meine Meinung auch immer mitnehmen so würde ich zumindest denken. Die Bewässerung kann halt nur dann kommen. Wenn die sich entscheiden über die Firma selber die Finanzierung durchzuführen, bin wir jetzt bei 100 Millionen kanadischen liegen so ne 10 % Verbesserung würde den ja schon 10 Millionen geben. Ich frag mich nur was die eine Firma wirklich wert ist und wie viel Kapital dafür notwendig sein wird. Daraus kann man anschließen wie auch die Verbesserung sein wird, wenn’s die Firma bezahlen soll.

Kann ich teilweise von anderen Aktien, die mit Government in Verbindung stehen. Mein bei uns in der Firma ist es gleich. Wird ein Jahres Budget festgelegt. Oft gibt’s Projektverschiebungen und so weiter und Ende des Jahres muss das Budget rausgehauen werden alles was nicht rausgeht als CapEX ist so gesehen verlorenes Geld, weil man ansonsten fürs nächste Jahr eventuell die Investitionskosten kürzt. Daher wird oft Q4 seitens Government schon auf die Kacke gehauen

Ist schon interessant dass unterschiedliche KI neue Informationen hergibt. 👌🏽 Ja wenn wir das finanzieren sollten, da kann man sich schon mal auf Nachkäufe einstellen. Aber im besten Fall kommt ein Offering oder eine Verwässerung. Erst nachdem wir mal richtigen Aufschwung hatten aufgrund von konkreten Aufträgen, dann ist es auch halb so wild.

Die Consulting-Gesellschaft des CEO von Critical Infrastructure Technologies Ltd., Brenton Andrew Scott, ist die JJC Consulting Services Trust. Dieses Unternehmen ist zu 100% im Besitz und unter der Kontrolle von Brenton Scott. Es handelt sich dabei um eine Vertrauensgesellschaft (Trust), über die der CEO Darlehen und Finanzierungen an Critical Infrastructure Technologies gewährt hat, unter anderem als Teil der Verbindlichkeiten des Unternehmens.

Was mir eher aktuell etwas Sorgen macht. (keine Gewähr, vertrau auf KI 🫡) https://www.sedarplus.ca/csa-party/records/document.html?id=c499d658cbc71aac7e21dfd0b71f9a628571779894a6df41568e9ea4810ab8e7&utm_source=perplexity Der Cashbestand von Critical Infrastructure Technologies lag per 31. Dezember 2024 bei 186.851 CAD. Die Firma verbrennt etwa 100.000 bis 200.000 CAD pro Quartal, hauptsächlich für Forschung & Entwicklung sowie allgemeine Verwaltungskosten. Die Verbindlichkeiten summieren sich auf ca. 2,4 Millionen CAD und bestehen vorwiegend aus kurzfristigen Zahlungsverpflichtungen wie Kreditoren in Höhe von 562.078 CAD, aufgelaufenen Löhnen von 415.944 CAD, Steuerverbindlichkeiten von 42.658 CAD sowie Sozialabgaben von 127.190 CAD. Darüber hinaus bestehen Darlehen von verbundenen Parteien, darunter 642.436 CAD an die Consultinggesellschaft des CEO, weitere Gesellschafterdarlehen von 178.049 CAD sowie 89.562 CAD an Foresense Ltd. und eine Schuld gegenüber Radium Capital in Höhe von 348.287 CAD, die mit F&E-Förderungen zusammenhängt. Insgesamt zeigt die Bilanz eine angespannte Finanzlage mit hohem Liquiditätsbedarf, wobei eine positive Entwicklung durch geplante Verkäufe und Akquisitionen erwartet wird. Die Firma ist auf weitere Finanzierungen angewiesen, um den laufenden Betrieb aufrechtzuerhalten und Wachstum voranzutreiben. Basierend auf typischen Bewertungsmaßstäben für solche profitablen Unternehmen in der Verteidigungs- und Fertigungsbranche könnte das Übernahmeangebot unter Berücksichtigung eines Multiplikators von 6 bis 8-fachem EBITDA im Bereich von etwa 11 bis 15 Millionen AUD (ca. 7,1 bis 9,7 Millionen EUR) liegen. So, das ist jetzt die Frage wer finanziert das?

https://www.linkedin.com/posts/critical-infrastructure-technologies_critical-infrastructure-technologies-citech-activity-7387391651054477313-AJfi?utm_medium=ios_app&rcm=ACoAACb_rI4BqH98-hXU63rOKRx7cndD53LNn_c&utm_source=social_share_send&utm_campaign=copy_link

Stimmt

Lies mir das nie durch lasse es immer von perplexity sehr kurz zusammenfassen mit den wichtigsten Daten - daher ja „CiTech hat am 23. Oktober 2025 ein Vertraulichkeitsabkommen mit H. Cegielski – Poznań S.A. (HCP), einer Tochter des polnischen Rüstungskonzerns PGZ, unterzeichnet.[finanznachrichten +1] Ziel ist der Austausch technischer Daten zur möglichen Produktion des Nexus Towers in Polen. Das System ist ein 20 Meter hoher, autonomer, verlegbarer Kommunikations‑ und Überwachungsturm, der im Verteidigungs‑, Sicherheits‑ und Notfallbereich eingesetzt wird.[klamm +1] Die Zusammenarbeit stellt einen Schlüssel zur europäischen Expansion dar: HCP bringt Fertigungskapazitäten und Rüstungsexpertise ein, während CiTech seine lokale Produktion und Lieferkette in Europa aufbauen will.“