Conico WKN: A1W2NL ISIN: AU000000CNJ3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Heut ist das Volumen in Australien auf jedenfall etwas höher als die letzten Tage.

Ich bin auch nicht beunruhigt. Ich freue mich auf das was da kommt.

Danke 👍

Danke, liest sich gut 👍

Moin Moin Leute ✌🏼, vom HC kopiert

TAJ hat bereits erklärt, dass die erste Bohrrunde von CNJ in Grönland sehr erfolgreich war und dass er bereits eine sichtbare Sulfidmineralisierung" auf jedem Prospektionsgebiet identifiziert hat (durch den Einsatz einer XRF-Kanone?). In Anbetracht der Tatsache, dass CNJ drei Schürfstellen (Miki, Sortekap und die neu entdeckte Cascata) ausgiebig bebohrt hat, und in Anbetracht der Tatsache, dass sie eine Gesamtlänge von 3.480 Metern gebohrt haben, hatte CNJ eine riesige Menge an Bohrkernen zu protokollieren, Proben zu entnehmen und zu untersuchen (die ersten beiden dieser Prozesse wurden immer von TAJ und seinem Team durchgeführt). Soweit ich weiß, mussten TAJ und sein Team die meisten dieser Bohrkerne zunächst aufzeichnen, verpacken und dann an eine sichere Einrichtung in Europa schicken. Sobald diese Bohrkerne dort ankamen, mussten sie erneut aufgezeichnet und dann "beprobt" werden. IMHO wurde diese "Probenahme" durchgeführt, um sicherzustellen, dass keine "unfruchtbaren" Bohrkerne an die Labors geschickt werden. Kurz gesagt, und IMHO haben TAJ und sein Team offensichtlich bereits ihre eigene umfangreiche Bohrkernanalyse, d. h. die "Probenahme", durchgeführt (die wahrscheinlich ebenfalls mehrere Wochen dauerte), bevor sie die Bohrkerne zur endgültigen und offiziellen Untersuchung an die Untersuchungslabors in Australien und Europa schickten. Es sind die Ergebnisse dieser endgültigen und offiziellen Untersuchungen aus diesen Labors, die "im vierten Quartal 2021 veröffentlicht werden sollen", auf die wir derzeit alle nervös warten. Angesichts der Tatsache, dass wir im vierten Quartal 2021 noch 3 Wochen Zeit haben, ist es durchaus möglich, dass wir entweder diese Testergebnisse vor Ende dieses Jahres erhalten oder eine Ankündigung über eine Verzögerung bei der Bearbeitung dieser Tests. Was den Zeitpunkt der Bekanntgabe dieser ersten Runde von Untersuchungsergebnissen betrifft, so wird TAJ, sobald er die Untersuchungsergebnisse vom Labor zurückerhält, wahrscheinlich ein oder zwei Wochen benötigen, um diese Ergebnisse selbst zu analysieren, und dann ein paar zusätzliche Tage, um eine offizielle ASX-Meldung zu formulieren. Alles in allem bin ich nicht im Geringsten beunruhigt, dass wir diese erste Runde von Proben noch nicht erhalten haben. Hätten wir diese endgültigen Ergebnisse zu Beginn dieses Quartals erhalten, wäre dies für mich ein Hinweis darauf gewesen, dass es sehr viele "unfruchtbare" Bohrkerne gibt, d.h. weniger Bohrkerne, die verarbeitet werden müssen = weniger Durchlaufzeit für die Proben. Ich gehe daher derzeit davon aus, dass TAJ und sein Team mehrere Wochen brauchten, um ihre eigenen umfangreichen "Probenahmen" (Bohrkernanalysen) durchzuführen, und da die meisten dieser Bohrkerne sehr vielversprechend waren, entschied TAJ, dass die meisten von ihnen zur endgültigen und offiziellen Untersuchung an die Labors geschickt werden müssen. Ich gehe davon aus, dass diese gewaltige und äußerst wichtige Aufgabe kurz vor dem Abschluss steht. Zum Wohl.

Hallo DC, ich würde vermuten, dass Thomas Abraham-James (TAJ) in Anbetracht der Informationen, die CNJ bereits in seiner Ankündigung vom 24. September über MASSIVE SULPHIDE LENSES INTERSECTED AT CASCATA PROSPECT bekannt gegeben hat, wahrscheinlich bereits alle diese Bohrkerne "vor Ort" mit einer RFA-Pistole untersucht hat, bevor sie verschickt wurden. Darüber hinaus erklärte TAJ, dass er und sein Team nach ihrer Ankunft an einem sicheren Ort ihre eigenen Probenahmen" von diesen Bohrkernen durchführen würden, bevor sie zur endgültigen und offiziellen Untersuchung an die Labors in Australien und Europa geschickt werden. Im Allgemeinen ist die Verwendung einer RFA-Pistole oder einer anderen Art von Echtzeit"-Analyseverfahren für die ersten Bohrkerne vor Ort in der Mineralexplorationsbranche heute so etwas wie eine Standardpraxis. Der Grund dafür ist ganz einfach: Erfahrene Geologen können damit sehr fundierte Entscheidungen darüber treffen, ob ein Bohrloch weitergebohrt werden soll oder ob man vielleicht schnell zum nächsten übergeht. Bei einem umfangreichen Bohrprogramm, vielleicht noch dazu unter ungünstigen Bedingungen, was in Grönland definitiv der Fall war, ist eine solche "Echtzeit"-Bohrkernanalyse vor Ort unerlässlich. Nach Abschluss jedes Bohrlochs kann ein erfahrener Geologe mit Hilfe dieser "Echtzeit"-Analyse der Bohrkerne vor Ort eine fundierte Entscheidung über die verschiedenen Mineralisierungsarten treffen, die in den einzelnen Bohrkernen gefunden wurden (aber natürlich nicht über die genauen Gehalte der einzelnen Mineralisierungsarten). Der Geologe kann dann auswählen, welche dieser Bohrkerne er protokollieren und dann an das Labor schicken möchte. Durch dieses Verfahren wird sichergestellt, dass weniger "unfruchtbare" Bohrkernproben an das Labor geschickt werden, was Zeit spart und die Kosten für die Laboranalyse verringert.

ProBahn, hehe, das war auch mein erster Gedanke als ich den Chart gesehen habe. 😅

Heute nicht, wie immer auf Tagestief geschlossen - auch wenn des der gleiche Kurs wie vom Vortag ist. 🙈

Ob es hier mal wieder steigen wird?

Abwärtskanal voll intakt....

Kurs TG 0,022 €

Aktuell fast Minus 7 % bei TG....

Pokepucki da kann ich dir zu 100 % zustimmen....

.....wahrscheinlich noch bei den Eltern, keine Freunde, natürlich auch keine Freundin, schlechte Arbeit oder gar keine Arbeit, wenig oder gar kein Geld, H.as.s auf alle anderen, die sich hier redlich etwas verdienen möchten und auch schon etwas zusammenverdient haben, bedauernswert, diese Menschen......