Critical Metals: Grönland - Tanbreez seltene Erden WKN: A40755 ISIN: VGG2662B1031 Forum: Aktien User: Keting

Kaum geht es mal wieder etwas runter kommen Hiobsprognosen und keiner spricht mehr von incoming Squeeze ;)

Unter 8 € ?

Wie tief geht das hier ?

Wichtige Zone aktuell: 12,20–12,30 USD. Wenn CRML darüber stabilisiert und die 12,5 zurückholt, wären als nächste Bereiche: 13,14 (Pivot), 13,74 (R1) und später evtl. 14,58 (R2) interessant. Kurz gesagt: Kurzfristig angeschlagen, mittelfristig aber weiterhin bullishe Struktur.

Erstmal 15.30 abwarten.

Hätte sich jetzt auch gern weider Richtung 12,00 € entwickeln dürfen...

https://www.skynews.com.au/business/tech-and-innovation/the-australian-businessman-at-the-centre-of-trumps-greenland-plan-announces-major-update-on-mining-company/news-story/44d1caf25f2aacda8627f81f3668e77b

Gehe auch davon aus, das es eher so auf gleichem Niveau bleibt zwischen 12$ und 14$.

Dienstag / Mittwoch 14$ oder etwas mehr und ab Donnerstag/Freitag geht es mindestens auf 13.50$ runter. 13$ sind aber auch drin. (ohne News) Es könnte aber auch Kaufdruck durch die FTD geben. Die Story ist noch nicht vom Tisch!

Versteht mich nicht falsch, ich bin wirklich dankbar für diese Beiträge. Wenn ich Zeit habe, verliere ich mich gerne darin und bekomme dadurch sogar noch mehr Interesse an dem Thema. Aber ab einem gewissen Punkt wird es so theoretisch, dass ich selbst nur noch Bahnhof verstehe.

Sehe ich genau so. Danke an Turboduese und auch Jo_hannes für die vielen wissenswerten Einblicke, wenn auch teils schwer zu verstehen. 👍🏻 Ich lese ganz besonders deswegen hier mit.

Der Artikel ist für Critical Metals Corp und indirekt auch für European Lithium durchaus relevant, weil er zeigt, dass das Tanbreez-Projekt in Greenland inzwischen klar als geopolitisch strategisches Projekt wahrgenommen wird – nicht mehr nur als kleiner Explorer-Case. Die wichtigsten Punkte: * Tony Sage positioniert Tanbreez offen als Teil der westlichen/US-Rohstoffstrategie. * Laut Artikel soll der Minenstart etwa 2029 erfolgen. * Der Fokus liegt vor allem auf Seltenen Erden für Magneten, Militärtechnik, KI-Hardware und Hightech-Lieferketten.  * Die Verbindung zu Trump und US-Interessen wird inzwischen medial sehr stark hervorgehoben. * Die US EXIM Bank hatte bereits Interesse an einer Finanzierung bis zu 120 Mio. USD signalisiert.  Besonders interessant ist der strategische Teil: Die USA versuchen seit Jahren, sich unabhängiger von China bei Rare Earths zu machen. Greenland ist dafür extrem wichtig, weil dort große unerschlossene Vorkommen liegen. Tanbreez gilt dabei als eines der bedeutendsten westlichen Projekte außerhalb Chinas.  Das erklärt auch, warum CRML zuletzt plötzlich viel politische Aufmerksamkeit bekommen hat. Es geht inzwischen weniger um „eine kleine Rohstofffirma“, sondern eher um: * kritische Lieferketten, * US-Industriepolitik, * Verteidigung, * Magnetmaterialien, * geopolitische Rohstoffsicherung. Das erhöht langfristig die strategische Attraktivität deutlich. Trotzdem sollte man zwei Dinge nüchtern sehen: 1. Produktion ist noch Jahre entfernt Zwischen Story und Cashflow liegen weiterhin Genehmigungen, Infrastruktur, Finanzierung und technische Umsetzung. Greenland ist extrem schwierig und teuer für Bergbau. Selbst große Projekte scheitern dort oft.  2. Politische Aufmerksamkeit ist nicht automatisch wirtschaftlicher Erfolg Der Markt preist geopolitische Fantasie oft früh ein. Ob daraus wirklich hohe Bewertungen entstehen, hängt später von Finanzierung, Baufortschritt und tatsächlicher Produktion ab. Für den aktuellen Deal zwischen EL und CRML ist die Berichterstattung aber eher positiv: * sie stärkt die Wahrnehmung von CRML als strategisch wichtig, * sie macht institutionelle Finanzierung wahrscheinlicher, * und sie erhöht die Chance, dass US-nahe Investoren oder staatliche Programme involviert bleiben. Gerade der Umstand, dass große Medien das Projekt inzwischen direkt mit Trump, Pentagon-Strategie und Greenland-Geopolitik verknüpfen, ist für die öffentliche Wahrnehmung nicht unwichtig.

So jetzt ist schluss mit Optionen. 😁

Ich versuche es mal einfach zu erklären. Die Optionen call/puts haben einen größeren Einfluss auf den Kurs als viele denken. Ich kaufe mir eine 15‑$-Call-Option (x100) und wette darauf, dass am Freitag der Kurs um 22:00 Uhr bei über 15$ schließt. Dann muss mir der Market Maker 100 Aktien für 15$ das Stück geben. Liegt der Kurs bei 15,25$ macht das 0,25$ Gewinn je Aktie, wenn ich diese direkt verkaufe. Damit mir der Market-Maker diese 100 Aktien geben kann, muss er diese innerhalb der Woche kaufen. Er hat Zeit bis Freitag. Optionen werden meist in 0,5‑Schritten gehandelt. 13,00$ 13,50$ 14,00$ usw. Jetzt liegt der Kurs bei 12.60$. Wenn der Kurs von Montag bis Freitag auf über 15$ steigt, muss der Market Maker für alle Optionen bis 15$ (diese liegen im Geld) 12,50 -13,00 13,50 14,00 14,50 und 15,00$ Die Aktien kaufen, um diese am Freitag den Optionskäufern übergeben zu können. Je höher der Kurs in der Woche steigt, umso mehr Aktien muss der Market Maker im Laufe der Woche kaufen. Für den Market Maker wäre es aber besser, wenn er den Kurs schon vorher versucht, zu drücken, sodass dieser nicht nach oben ausbricht. Dies macht er mit ungedeckten Leerverkäufen. Sodass er nicht alle calls bedienen muss, sondern nur die bis, sagen wir 13,50$ Bei dem Kauf der Option wird eine Gebühr fällig, diese habe ich absichtlich nicht in die Rechnung mit reingenommen, damit es einfach bleibt!

🚀🚀🚀🚀🚀 LFGO! 🌝💎🦧

Boom!!! https://www.skynews.com.au/business/tech-and-innovation/the-australian-businessman-at-the-centre-of-trumps-greenland-plan-announces-major-update-on-mining-company/news-story/44d1caf25f2aacda8627f81f3668e77b Schei.. auf die Optionen!