CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Bei der EMA darf man sich dann wünschen was man gerne hätte.

Jimmy2010 Du wunderst immerzu rum im Biontech Forum warum Curevac nicht total abschmiert. Ich verstehe überhaupt nicht was ihr hier alle im Curevac Forum mit mischt als nicht investierte🤔 oder sind im Nebenforum die Milchpumpen defekt

Warum haben se eigentlich nicht die Versuchsgruppe auf 18 bis 30 beschränkt. Da hätten sie doch auch 90 Prozent Wirksamkeit oder mehr 😅

Ok same

@venrox ne, bekomme wenn ich mich einwähle nur den von heute morgen nochmal

Funktioniert bei euch der englischsprachige webcast?

Letztlich bin ich mir auch sicher das es zu einer Zulassung kommen wird. Wahrscheinlich wird see Kurs auch bis 70€ zunächst steigen. Würde mich nicht wundern.

dazu ist die Technik, um die es hier geht, schlicht zu wichtig.

@Jimmy2010: was ich damit ausdrücken will: die Vertragserfüllung wird nicht zu Groll auf Seiten der EU führen, die sind zumindest politisch nicht auf den Kopf gefallen. Der Vertrag wird Buchstabe um Buchstabe erfüllt, man kann hier nicht anders. Es gibt auch politische Realitäten. Selbst die Russen und die Amis hatten ein rotes Telefon, um ab und an miteinander zu reden.

@Jimmi2010: dann macht CV das nächste mal vielleicht einen Vertrag mit Russland, und die drucken das Zeug dann in Moskau aus, während die EU in die Röhre blickt, weil sie nicht einsehen, dass sie genau den Vertrag erfüllen, den sie unterschrieben haben. Nicht vergessen: der Drucker und die MRNA-Technik ist nicht nur für die EU interessant, sondern ist auch ein System, das militärisch hochinteressant ist. Damit würden sich völlig neue Verfahren der biologischen Kriegsführung eröffnen: man bau sich ein Virus, Impft die eigene Mannschaft mit dem gedruckten Impfstoff dagegen, und dann lässt man das Ding von der Leine. Das entspricht zwar in keiner Weise der Biowaffenkonvention, wäre aber denkbar (weil man dann auch ohne Testphase für den Impfstoff auskommt).

Statistische Erfolgskriterien erreicht - Signifikante Wirksamkeit ---- das sind die Schlagwörter für eine Empfehlung seitens der EMA

Quelle: CureVac : dies könnte für eine Zulassung sprechen : - Statistische Erfolgskriterien für primären Endpunkt auf Basis von 228 bestätigten Fällen erreicht - Impfstoffwirksamkeit von 48% gegen COVID-19-Erkrankung jeglichen Schweregrades und in allen Altersgruppen über 15 Virusvarianten hinweg - Signifikante Wirksamkeit des Impfstoffes bei Teilnehmern zwischen 18 und 60 Jahren über 15 Virusvarianten hinweg festgestellt

…welche…

Bei Personen über 60 Jahren hat die Studie keine Ergebnisse erbracht, eine belastbare Aussage zur Wirksamkeit erlaubt!

@ Artikel14 : so könnte man das interpretieren

Zur Impfstrategie: je mehr verschiedene Impfstoffe in der Fläche eingesetzt werden, desto robuster wird dieses Bollwerk. Wenn man nur einen Impfstoff hätte, und dieser würde von einer Variante unterlaufen: Pech gehabt, dann steht man ohne Immunisierung da, und kann auch nicht nachschieben. Wenn für andere Impfstoffe Felderfahrung da ist: dann weiß man auch, welcher Impfstoff eine ausgeprägte Wirksamkeit gegen bestimmte Varianten hat, und kann die Spritzen lokal angepasst mit der passenden Munition laden. Ohne Felderfahrung und ohne laufende Produktion sieht's da mau aus, und es sieht noch mauer aus, wenn man eine zu schmale Entwicklungsbasis hat, weil man einen Hersteller mit profundem Know-How den Stecker gezogen hat. Auch das sind weitere Argumente für eine Zulassung - und die Wirksamkeit tritt wieder in den Hintergrund. Wobei die Interpretation von Wirksamkeiten und Kennzahlen diejenigen machen sollten, di das auch beherrschen. Ich Versuche auch nicht, mich auf japanisch zu unterhalten: weil ich davon schlicht Null Ahnung habe - da bleibe ich beim Englischen. Mahlzeit!