CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

@ Boogie: wenn ich mich in einem Forum äußere, und dies nicht weiter personell eingrenze, so betrifft es alle Beteiligten! Das Wort Klientel ist in diesem Kontext negativ besetzt ! Aber das wissen Sie selber ganz genau

Wenn sie ihre natürlich mRNA nicht stabil kriegen ist der Forschungsansatz und ne halbe Milliarde oder mehr futsch.... Irgendwann müssen sie den Aktionären die Wahrheit sagen.

Ich denke die Impfstoff Plannung 2 ist jetzt bereits. Wird aber eben dauern. Denke aber das wir uns sowieso Nachimpfungen geben lassen müssen. Da spielt CureVac mit.

Und eines nicht vergessen: diese Aktie ist hoch volatil. Aufgrund des doch sehr geringen Freefloats kann es bei entsprechenden Nachrichten sehr schnell hoch oder runter gehen.

Wenn Curevac am Ende wären dann sind die Pleite. Dasist wohl noch nicht so weit. Aber die müssen sich was einfallenlassen um aus der Misere rauszukommen.

GSt wird auch nicht müde, hier jeden Tag weitere Lügen zu verbreiten. Es wird erneut behauptet, dass ich das Ende von CureVac vorausgesagt habe, ohne es zu belegen. Richtig ist lediglich, dass ich den Impfstoff der ersten Generation für gescheitert ansehe. Bewusste Lügen bringen aber auch hier keinen Mehrwert.

Und noch ein Tip : keiner muss hier etwas ertragen! Das ist das Wesen einer Demokratie, sich kritisch und auch im Diskurs auseinandersetzen! Aber niemand wird gezwungen hieran teilzunehmen

@Donald54, - mir ist nicht bewusst, dass ich Sie angesprochen hätte. Warum Sie Klientel als negative Bezeichnung verstehen kann ich nicht nachvollziehen.An welcher Stelle habe ich Ihnen etwas unterstellt? ...und Sie haben mir auch nichts mitgeteilt! Klären Sie mich bitte auf.

@Donald, für sachliche Kritik bin ich immer offen. Zum Beispiel halte ich den Vorwurf, dass es sich bei meinem Beitrag um meine Befindlichkeiten dreht, für völlig haltlos und abstrus. Ich habe lediglich die Situation im Forum dargestellt. Einen Zusammenhang mit meinen Befindlichkeiten kann ich nicht erkennen. Des Weiteren erlaube ich es mir schon, mit einer gewissen Schärfe zuruckzuschießen, wenn man über Tage derart häufig und übel beleidigt wird. Ich habe hier gerade zu Beginn lediglich und ausschließlich die Fakten zusammengetragen. Das war aber nicht gewünscht. Gerade von Ihnen kam daraufhin mehrfach völlig unqualifizierte Antworten ohne Bezug zu den Fakten. Ihre Beiträge waren in der Regel stumpf und boten keinen Mehrwert. Das muss ich mit aller Deutlichkeit feststellen. Ich denke, dass wir beide abschließend festhalten können, dass wir uns nicht mögen und ich auch kein Interesse habe nach den bisherigen teilweisen sehr kindischen Beiträgen etwas daran zu ändern. Ich werde sie daher ignorieren, damit hier nicht der Verlauf mit sinnlosen Beiträgen gestört wird.

Wie sieht denn die Realität aus? CV wurde zwar wegen der geringen Wirksamkeit des Impfstoffs massiv abgestraft. Aber ist CV damit wirklich bereits am Ende, wie MisterX und andere hier gebetsmühlenartig behaupten, um ihre eigenen Interessen damit zu fördern? Ich denke nicht. Vielmehr besteht die begründete Hoffnung, dass CV zumindest mit dem Impfstoff der 2. Generation bei den Herstellern wieder ganz weit vorne dabei ist - und die Pandemie ist noch lange nicht zu Ende. Ganz zu schweigen von dem mRNA Drucker, der die Impfstoffherstellung revolutionieren könnte und den zahlreichen Patenten und Entwicklungen, die CV weiterhin mit Nachdruck vorantreibt. Und nicht zuletzt kann CV auf starke Aktionäre wie Herrn Hopp setzen, der von dem Erfolg des Unternehmens nach wie vor felsenfest überzeugt ist. Ich bin und bleibe daher zuversichtlich, warte die HV ab, und gehe davon aus, dass CV danach mit zum Teil neuen Gesichtern und neuer Strategie noch eine sehr erfreuliche Entwicklung nehmen wird. Auch der aktuell sehr stabile Kurs spricht nicht dafür, dass die Anleger in CV keinerlei Vertrauen mehr hätten.

hallo Aennchen: heute großer Tag , wünsche uns allen eine informative HV 🍄

Boogie: zu den Deltavarianten: das lese ich aus denFolien der PK vom 16.6., S. 7 und 8. Die Delta-Variante ist mit bestimmten Anteilen auf S. 7 ("Verteilung ohne Impfung) und auf S.8 ("Verteilung nach Impfung" vorhanden. Da der relative Anteil auf S. 8 deutlich kleiner ist als auf S. 7, sehe ich hier ein Wirksamkeitsmaximum des Impfstoffs - und ein Wirksamkeitsminimum bei der Alpha-Variante.

@ Boogie : von Ihnen als Klientel bezeichnet zu werden , übersteigt meine Toleranzschwelle bei weitem ! Desweiteren verwahre ich mich gegen Ihre Unterstellungen bezüglich meiner Sichtweise! Mir ist nicht bekannt, das ich diese Ihnen mitgeteilt hätte

@HerrHulot: die Arbeiten in ihrem Beruf - und das ist - auch wenn man das Board anschaut: Biologie und Medizin. Da zählen wissenschaftliche Ergebnisse - keine wirtschaftlichen. Das ist auch gut so - für diejenigen, die dafür bezahlt werden. Der Vorstand wird aber dafür bezahlt, das Unternehmen so zu lenken, dass die Unternehmensziele erfüllt werden. Vereinfacht: Unternehmenswert steigern und operatives Ergebnis generieren. Beide Zile sind verfehlt worden: die Aktie ist in den Keller gerauscht (Unternemenswert wurde reduziert), operative Ergebnisse sind marginal (ein paar Mio). Damit steht heute die frage im Mittelpunkt: wie geht man mit der Situation um was wurde daraus gelernt, und mit welcher Strategie will man dafür sorgen, dass die beiden oben genannten Ziele nachhaltig (d.h.: dauerhaft stabil positiv) erfüllt werden. Mannn kann es auch als Zielvereinbarung formulieren "Wir nehmen uns vor,...", Oder nennen sie es Vision mit Aktionsplan. Wie auch immer, aber die Zeit des Herumeierns ist vorbei. Nach den Personalentscheidungen von gestern gehen ich davon aus, dass es in diese Richtung geht. Hopp ist zu sehr Managementprofi, um das einfach mal laufen zu lassen.

@MisterX es ist hoffentlich jedem bekannt, dass Spekulation an der Börse mit Risiko verbunden ist. Curevac ist genauso eine Wette auf Erfolg wie es Bt war. Auch da hätte es schief gehen können. Hier bei Cv sehe ich aber immer noch große Chancen auf Erfolg - wenn auch nicht mehr kurzfristig. Warum denn so negativ ? Forschung ist immer hochspekulativ. Im übrigen finde ich die Beiträge von @JustAGame sehr gut. Was kommt denn von Dir (bin schon fast geneigt „Ihnen“ zu sagen) ausser Warnungen vor Investitionen in Cv?

@MisterX : dies ist gefühlt der 10 Post 🏤 wo es sich um Ihre Befindlichkeiten dreht ! Dabei blenden Sie bewusst die Tatsache aus , dass auch Sie sich mit provokanten Thesen hervorgetan haben! Dies soll keine Entschuldigung 😢 für derartige Entgleisungen sein ! Aber ein bisschen mehr Sachlichkeit stände auch Ihnen gut zu Gesicht