CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

JustAGame, nur mal zum Nachdenken: Wie lange arbeiten eigentlich die Protagonisten von Biontech und Moderna schon im Bereich mRNA und wie lange hat es gedauert, bis DIE ein Produkt erfolgreich am Markt etablieren konnten? Und warum meinst Du aus dem Umstand, dass der erste Impfstoff von CV nicht sofort erfolgreich war, folgern zu können, dass CV eine Bruchbude ohne Zukunft und Haas ein Taugenichts sei. Vielleicht kannst Du mir ja auch noch zuverlässig die Frage beantworten, warum der neue Impfstoff von CV/GSK trotz ständig mutierender Viren nie zum Einsatz kommen wird und warum auch die gesamte weitere Pipeline von CV keinen Erfolg haben soll. Das ist doch alles nur ausgesprochene Schwarzmalerei von Dir.

Es mag zwar sein, dass CV gut sein könnte, wenn man nicht ,... Alles uninteressant. Andere sind konstant besser, und das ist Fakt. Coca Cola und Pepsi sind die Platzhirsche. RC-Cola ist zwar auch ganz toll, aber: leider keine Cash-Cow. Also: Tschüss. Was interessiert, sind Umsätze und Gewinne. CV schafft nicht mal das: die machen Verluste. Höchste Zeit, dass man sich verändert.

@GSt: Nach der Kette von Misserfolgen fehlt nicht nur mir der Glaube, dass CV auch nur im Entferntesten in der Lage wäre, Ergebnisse zu liefern. Zitat: "Curevac arbeitet seit nunmehr über 20 Jahren an der mRNA-Technologie, ohne ein einziges Präparat durch die Zulassung zu bringen. Noch 2018 hieß es aus der Tübinger Firmenzentrale: „Curevac führt das Feld der mRNA-Technologie an.“ Ein Jahr zuvor scheiterte jedoch bereits die groß angekündigte Entwicklung eines Medikaments gegen Prostatakrebs. Und der erste Kandidat für einen Impfstoff gegen Corona erwies sich in diesem Jahr als unbrauchbar. Bis in den Sommer dieses Jahres verbreitete Curevac jedoch immer neue Botschaften der Hoffnung, die sich am Ende als falsch entpuppten." Das Pfeifen inzwischen die Spatzen vom Dach: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-ankuendigungsweltmeister-von-curevac

JustAGame, Du unterstellst und wiederholst einfach immer nur Deine Auffassung, dass Curvac zum Misserfolg verdammt sei. Nimm doch bitte einfach zur Kenntnis, dass manche das anders sehen als Du, da Curevac nach wie vor das Potential zu einem überaus erfolgreichen Unternehmen hat.

@Kleinanleger41: Mir geht's darum, das das Potential von CV mit maximalem Nutzen umsetzt. Nicht mehr und nicht weniger. Was den Kurs betrifft: da sehe ich die Probleme nicht nur bei CV, sondern auch bei anderen Firmen, die real oder potentiell sein Geld mit COVID-Impfstoffen erwirtschaften. Fast allen fehlen die Rückfallebenen - nachhaltige Umsatzbringer für die Zeit nach Corona. Dieses ungedeckelten Risikos sollte man sich bewusst sein.

Und hier dreht sich die Kommunikation wieder im perfekten Kreise. "Wenn ein pinker Elefant fliegen könnte, würde der Koch gehen."

Zum ach so tränenrührenden Kindervergleich: Das "Kind" Curevac ist eine Firma. Eine Firma ist ein juristisches Konstrukt, um geschäftliche Aktivitäten zu betreiben. Wenn die Aktivitäten anders sinnvoller aufgestellt wären, sollte man die Hülle nicht als Hindernis sehen. Wichtig ist: die Firma muss in irgendeiner Form Nutzen erzielen - die reine Existenz ist hoffentlich nicht das Unternehmensziel. Wenn aus CV was werden soll, muss sich CV verändern und bewegen. Im Moment bekommen sie ja noch nicht mal ein Phase2 für den Relaunch der COVID-Impfstoffe hin. Ob Robert Habeck sich das noch unendlich lange anschaut? die KfW wird Geld brauchen, und ein Verkauf würde Geld in die Kassen spülen.

@Kleinanleger41: soweit ich richtig informiert bin, gibt's CV seit über 20 Jahren und seit dem wurde herumgeforscht aber kein relevanter Umsatz generiert. Damit fehlt auch die DNA zum Profit. Die Ressourcen, die man für Profit braucht (Vertrieb, Produktion, QM,...) ohne Umsatz zu beheizen macht auch keinen Sinn, die können sich woanders besser entfalten. Eine Integration der Filetstücke in ein anders Unternehmen wäre ein Gewinn für alle Beteiligten. Die Forschungsergebnisse könnten wirken und gesellschaftlichen Nutzen erzielen, und die Mitarbeiter könnten die Früchte Ihrer Arbeit lernen.

Das was ich hier sehe ist ein typisch, konservatives deutsches Denken womit ich zum Glück relativ wenig Bezug habe. Wenn jemand auf dem Boden liegt wird Geknüppelt. Wer einmal unten ist hat den Stempel des Versagers auf der Stirn, am besten noch wie bei einer Kuh ein Brandzeichen gesetzt. Wie häufig ist man als Kind beim Laufen lernen gestürzt. Haben die Eltern einen hochgeholfen und ermutigt weiter zu gehen, oder wurde man Beschimpft und beim nächsten Versuch zu gehen die Beine weggezogen?

Kleinanleger41, vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich möchte den hier zum Teil verzapften Unsinn allerdings nicht kommentarlos einfach so stehen lassen. Ansonsten bin ich absolut tiefenentspannt und mit dem heutigen Kursverlauf bislang mehr als zufrieden.

@JustaGame Winston Churchill: Erfolg haben heißt, einmal mehr aufstehen, als man hingefallen ist

@GSt: Ich habe geschrieben, dass man das dort schon lernt (zumindest in Bayern). Wissen sinnvoll anwenden ist (Dr. Haas) ein anderer Schnack. @kleinanleger: "Zwischen Selbstbewusstsein und Größenwahn ist noch ein Unterschied"

@GSt Du reibst Dich nur auf und ist auch nicht gut für deine Nerven. Einwurf, Zitat von Theodor Heuss: Der einzige Mist, auf dem nichts wächst, ist der Pessimist.

JustAGame Ich hatte mir schon gedacht, dass Dein Wissen und Deine Behauptungen auf Deinem Schulwissen (Sekudarstufe) beruhen.

@GSt: Ich habe nicht unterstellt, dass Curevac demnächst bankrott ist. Tatsächlich erleidet CV jedoch im Moment Finanzielle Verluste, die nicht durch Einnahmen gedeckt sind. Strategische Ansätze, die nachhaltige diese Problematik entschärfen, sind nicht erkennbar. Aussagen zur Strategie sind Grundwissen BWL oder einfacher: Wirtschafts- und Rechtslehre der Sekundarstufe (Schulwissen). Zu long-Covid: ich lese genauso zwischen Ihren Zeilen, wie Sie versuchen zwischen meinen zu lesen. Pharmazie ist Geschäft mit der Angst. Egal ob kollektiv oder individuell.

JustAGame Du verbreitest hier ständig nicht belegte Hypothesen und Unwahrheiten, offenbar um den Kurs zu drücken. Dein Vergleich von Curevac mit Borgward hinkt und Deine damit verbundene Unterstellung, Curevac sei auf Dauer nicht überlebensfähig und demnächst pleite, sind spekulativer Unsinn. Der Rest Deiner Aussagen/Behauptungen beschränkt sich auf allgemeines BlaBla. Und für Deine Behauptungen, Omikron sei harmlos und könne auch kein long Covid verursachen, findest Du in der gesamten Wissenschaft keinen einzigen Beleg. Ich verwahre mich außerdem gegen Deine widerwärtige Mutmaßung, ich hätte es gerne, dass Omikron long Covid verursacht.