DeFi Technologies: Eine Perle? WKN: A3EQD5 ISIN: CA2449161025 Kürzel: DEFT Forum: Aktien User: Ton618

Der Kurs dreht jetzt.

Der Kurs im Canada Forum zeigt über 7% plus an...

Merkwürdig BTC + 3% und hier nix.

🤷‍♂️

Reicht mir nicht😂

Wird stehen noch über der 1,05 oder? War eigentlich das Ziel zum Ende der Woche 🤷‍♂️

Geduld, wir sind die letzten Tage gut gelaufen…

Coins laufen super und wir so mies, was ist da los?

Der Kurs ist heute aber kacke

Da musst du direkt anfragen wie die Chancen in solchen Fällen stehen. So sagen die nichts. Die würden nicht klagen wenn das keinen Erfolg bringt. Die machen das ständig. Bei der einen Kanzlei habe ich noch zwei weitere Unternehmen aus meinem Portfolio gefunden gegen die auch Klagen laufen und darüber ist nichts bekannt. Hat mich völlig überrascht...auf denen ihrer Liste sind über 40 Unternehmen gegen die aktuell Klagen laufen. Da die Klage eh schon eingereicht wurde und kein Gericht diese abgelehnt hat stellt sich die Frage nach einer Zulassung sowieso nicht. Es geht bei dem Termin im Februar nur um die Prüfung der Formalitäten bezüglich der eingereichten Papiere und Anträge. Zudem wird entschieden welche Kanzlei die Klägerseite stellvertretend für alle anderen vertritt

Die Quellen sind zwei Kanzleien die daran direkt beteiligt sind. Solche Informationen bekommt man nicht bei ChatGPT oder Google....

Ich habe noch keine Info bekommen wie der Stand ist .Wenn ich was höre würde ich es euch mitteilen.Ich hatte mich der Klage angeschlossen.

Zu Sammelklagen im Krypto-/Fintech-Bereich gibt es genug Vergleichsfälle. In der Praxis enden die meisten nicht mit einem Urteil, sondern mit Abweisung oder Vergleich. Beispiele wie Coinbase, Marathon Digital oder Riot Platforms zeigen das recht klar: Vorwürfe zu Prognosen, Kommunikation oder Strategie reichen oft nicht für eine Verurteilung. Meist greift Safe Harbor (zukunftsgerichtete Aussagen) oder es kommt zu einem überschaubaren Vergleich, häufig über Versicherungen gedeckt. Übertragen auf DeFi Technologies Inc. heißt das: Das Klagerisiko ist real, aber nicht existenziell. Kursseitig belastet vor allem die Unsicherheit, nicht der juristische Ausgang. Sobald das Thema erledigt ist – egal wie – verschwindet es in der Regel aus dem Kurs und operative Zahlen werden wieder entscheidend.

Aus meiner Sicht wird die Klage nicht sofort abgewiesen, sondern zumindest zugelassen bzw. weiterverfolgt wird. Begründung – pro Verfahren: Mehrere Kanzleien gleichzeitig → die sehen genug Substanz, sonst lohnt sich der Aufwand nicht. Konkreter Vorwurf (Guidance/Arbitrage/Kommunikation), klarer Zeitraum, klarer Kursrückgang → formell sauberer Ansatz. Managementwechsel kurz danach ist kein Beweis, aber ein Indiz, das Kläger gerne nutzen. US-Gerichte lassen solche Klagen häufig erst mal zu, selbst wenn sie später scheitern. Begründung – contra Verfahren: Kein offensichtlicher Betrug, eher schwache Prognosen/Execution → das reicht oft nicht. Institutionelle Investoren aus der NASDAQ-Phase sind überwiegend long und haben kein Interesse, als Hauptkläger aufzutreten. Arbitrage-Erlöse sind per se volatil – das erschwert den Nachweis „irreführender Sicherheit“. Wahrscheinlichstes Szenario: Zulassung + Lead-Plaintiff-Suche Danach Vergleich oder frühe Beendigung, kein jahrelanger Prozess Kurzfristig Belastung für den Kurs, mittelfristig abgehakt, wenn operativ geliefert wird

Würde mich sehr wundern, wenn das so schon irgendwo stehen würde...