DRONESHIELD LTD WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Kürzel: DRO Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Hier ist meine Meinung zum Verkauf der DroneShield-Direktoren, nachdem ich es logisch statt emotional analysiert habe. Wenn die Direktoren versucht hätten, Investoren zu „scammen“ oder den Gewinn zu maximieren, ergibt der Zeitpunkt ihrer Aktionen keinen Sinn. Sie haben nicht verkauft, bevor die Mitarbeiter ihre Performance-Optionen ausgeübt haben (was den Aktienkurs höher gehalten hätte), und sie haben nicht direkt nach der Veröffentlichung der Vertragsankündigung verkauft, sondern erst, nachdem sie diese korrigiert hatten. Wenn ihr Ziel gewesen wäre, zum absoluten Höchststand loszuwerden, hatten sie mehrere frühere Gelegenheiten, bei denen der Preis stärker und die Stimmung sauberer war. Danach zu verkaufen ist nicht die Art, wie man ein Dumping maximiert. Auch erwähnenswert: Zwei andere Vorstandsmitglieder (Richard Joffe und Simone Haslinger) haben nichts verkauft. Das war kein kompletter Ausstieg des Vorstands. Und die drei, die verkauft haben – Oleg, Peter und Jethro – haben jahrelang durch die langsamen Phasen gebuckelt und sich schon früher Liquidität verschafft (Oleg hat sogar vor Jahren einen Block verkauft, um ein Haus zu kaufen). Sie halten immer noch Performance-Optionen, was bedeutet, dass sie immer noch profitieren, wenn das Unternehmen wächst. Das sieht viel mehr nach lange überfälligen, lebensverändernden Kasse-Machen nach einem 3-Jahres-Lauf aus, nicht nach einer koordinierten Insider-Evakuierung. Große Institutionen wie FMR (Fidelity), Vanguard und State Street halten immer noch – diese Firmen bleiben nicht dabei, wenn sie echten internen Kollaps wittern. Verträge wurden nicht öffentlich gekündigt, und die Firma hat der ASX zweimal gesagt, dass es keine unentdeckten schlechten Nachrichten gibt. Morningstars faire Wert liegt bei etwa $3.35, weit über dem aktuellen Kurs. Ich teile nur meine Sichtweise: Die Optik war beschissen, aber die Fundamentaldaten sind nicht kaputt. Ich habe Anfang 2024 gekauft, und vor Kurzem noch mal beim ersten Dip, und heute vor Börsenschluss noch mal. Für mich fühlt sich das mehr nach einer Stimmungswäsche an als nach einem strukturellen Versagen. „Sei ängstlich, wenn andere gierig sind, und gierig, wenn andere ängstlich sind.“

Hier ist meine Meinung zum Verkauf der DroneShield-Direktoren, nachdem ich es logisch statt emotional analysiert habe. Wenn die Direktoren versucht hätten, Investoren zu „scammen“ oder den Gewinn zu maximieren, ergibt der Zeitpunkt ihrer Aktionen keinen Sinn. Sie haben nicht verkauft, bevor die Mitarbeiter ihre Performance-Optionen ausgeübt haben (was den Aktienkurs höher gehalten hätte), und sie haben nicht direkt nach der Veröffentlichung der Vertragsankündigung verkauft, sondern erst, nachdem sie diese korrigiert hatten. Wenn ihr Ziel gewesen wäre, zum absoluten Höchststand loszuwerden, hatten sie mehrere frühere Gelegenheiten, bei denen der Preis stärker und die Stimmung sauberer war. Danach zu verkaufen ist nicht die Art, wie man ein Dumping maximiert. Auch erwähnenswert: Zwei andere Vorstandsmitglieder (Richard Joffe und Simone Haslinger) haben nichts verkauft. Das war kein kompletter Ausstieg des Vorstands. Und die drei, die verkauft haben – Oleg, Peter und Jethro – haben jahrelang durch die langsamen Phasen gebuckelt und sich schon früher Liquidität verschafft (Oleg hat sogar vor Jahren einen Block verkauft, um ein Haus zu kaufen). Sie halten immer noch Performance-Optionen, was bedeutet, dass sie immer noch profitieren, wenn das Unternehmen wächst. Das sieht viel mehr nach lange überfälligen, lebensverändernden Kasse-Machen nach einem 3-Jahres-Lauf aus, nicht nach einer koordinierten Insider-Evakuierung. Große Institutionen wie FMR (Fidelity), Vanguard und State Street halten immer noch – diese Firmen bleiben nicht dabei, wenn sie echten internen Kollaps wittern. Verträge wurden nicht öffentlich gekündigt, und die Firma hat der ASX zweimal gesagt, dass es keine unentdeckten schlechten Nachrichten gibt. Morningstars faire Wert liegt bei etwa $3.35, weit über dem aktuellen Kurs. Ich teile nur meine Sichtweise: Die Optik war beschissen, aber die Fundamentaldaten sind nicht kaputt. Ich habe Anfang 2024 gekauft, und vor Kurzem noch mal beim ersten Dip, und heute vor Börsenschluss noch mal. Für mich fühlt sich das mehr nach einer Stimmungswäsche an als nach einem strukturellen Versagen. „Sei ängstlich, wenn andere gierig sind, und gierig, wenn andere ängstlich sind.“

Hier ist meine Meinung zum Verkauf der DroneShield-Direktoren, nachdem ich es logisch statt emotional analysiert habe. Wenn die Direktoren versucht hätten, Investoren zu „scammen“ oder den Gewinn zu maximieren, ergibt der Zeitpunkt ihrer Aktionen keinen Sinn. Sie haben nicht verkauft, bevor die Mitarbeiter ihre Performance-Optionen ausgeübt haben (was den Aktienkurs höher gehalten hätte), und sie haben nicht direkt nach der Veröffentlichung der Vertragsankündigung verkauft, sondern erst, nachdem sie diese korrigiert hatten. Wenn ihr Ziel gewesen wäre, zum absoluten Höchststand loszuwerden, hatten sie mehrere frühere Gelegenheiten, bei denen der Preis stärker und die Stimmung sauberer war. Danach zu verkaufen ist nicht die Art, wie man ein Dumping maximiert. Auch erwähnenswert: Zwei andere Vorstandsmitglieder (Richard Joffe und Simone Haslinger) haben nichts verkauft. Das war kein kompletter Ausstieg des Vorstands. Und die drei, die verkauft haben – Oleg, Peter und Jethro – haben jahrelang durch die langsamen Phasen gebuckelt und sich schon früher Liquidität verschafft (Oleg hat sogar vor Jahren einen Block verkauft, um ein Haus zu kaufen). Sie halten immer noch Performance-Optionen, was bedeutet, dass sie immer noch profitieren, wenn das Unternehmen wächst. Das sieht viel mehr nach lange überfälligen, lebensverändernden Kasse-Machen nach einem 3-Jahres-Lauf aus, nicht nach einer koordinierten Insider-Evakuierung. Große Institutionen wie FMR (Fidelity), Vanguard und State Street halten immer noch – diese Firmen bleiben nicht dabei, wenn sie echten internen Kollaps wittern. Verträge wurden nicht öffentlich gekündigt, und die Firma hat der ASX zweimal gesagt, dass es keine unentdeckten schlechten Nachrichten gibt. Morningstars faire Wert liegt bei etwa $3.35, weit über dem aktuellen Kurs. Ich teile nur meine Sichtweise: Die Optik war beschissen, aber die Fundamentaldaten sind nicht kaputt. Ich habe Anfang 2024 gekauft, und vor Kurzem noch mal beim ersten Dip, und heute vor Börsenschluss noch mal. Für mich fühlt sich das mehr nach einer Stimmungswäsche an als nach einem strukturellen Versagen. „Sei ängstlich, wenn andere gierig sind, und gierig, wenn andere ängstlich sind.“

Immernoch kgv über 70 kann unter 0,50 fallen. Sehr riskant alles hier.

Denn Fall kann man aber nach leicht korrigieren, indem man einfach sehr günstig nachkauft. Das würde jeder auch bei anderen Unternehmen machen, wenn man längerfristige Ahnung hat.

Noch ein häufiger Fehler von Noobs ist oft fehlende Diversifikation. Dann steckt man mit dem gesamten Geld in einem Wert fest.

Bin neugierig...darf ich mal fragen, was du in Hongkong so machst/arbeitest????

Woher weißt du denn, dass die Auftragslage immer noch toll ist und die Auftragsbücher voll sind? Erzählen kann man viel. Bei Wirecard haben die auch viel erzählt. Glaub nicht alles, was dir der Vorstand vorschurbelt. Umsonst hätten sie nicht verkauft, wenn alles toll wäre. Hier müssen doch Alarmglocken läuten🫨🫨🫨

Dann erzähl mal, was hat sich denn an der Auftragslage verändert? Ist das Auftragsbuch verbrannt worden? Sind alle Investitionen geplatzt?

Bin neugierig...darf ich mal fragen, was du in Hongkong so machst/arbeitest????

Maulaff

Bin neugierig...darf ich mal fragen, was du in Hongkong so machst/arbeitest????

Denn Fall kann man aber nach leicht korrigieren, indem man einfach sehr günstig nachkauft. Das würde jeder auch bei anderen Unternehmen machen, wenn man längerfristige Ahnung hat.

Es wird Nacht in Hongkong liebe Freunde. Geh jetzt lecker essen mit Blick aufs Meer und die Berge.