Faraday Future Forum: Community User: Fee

Es steht ausser Frage, dass es sich dabei um einen Scam handelt. Immerhin musste ja irgendjemand den Stein zum rollen bringen und der hat das bestimmt nicht aus Gemeinnützigkeit getan. Vermutlich ist der/die auch bereits abgesprungen und genießt die 7000% plus. Aber die Nachwirkungen des ganzen können schon ziemlich weittragend sein, wenn man bedenkt, dass die Aktie bis vor kurzem noch vor dem aus stand. Ja klar werden dabei gewiss Börsenneulinge abgemolken, letztendlich bleibt es dennoch spannend wie sich die Umverteilung des Vermögens gestaltet.

Wieso sollte das mehr bedeuten? Bei FFIE handelt es sich um ein SCAM! Ein Betrug. Die Aktie war schon bei fast Null und wird wieder dahin gehen. Die Chinesen werden ihr Glück kaum fassen können, dass diese nochmals bei so viel höheren Kursen ihre de facto wertlosen Aktien (und zu fast nix einstehenden Aktien) an ein paar geschlachtete Shorties, wie aber auch an ein paar unverbesserliche Börsen-Neulinge abstoßen konnten.

Grundsätzlich richtig, aber ganz genau das bedeutet in diesem expliziten Fall um so viel mehr, oder?

Kann seit heute kein Kurs mehr lesen... Ist die Aktie mittlerweile gesperrt geworden?

Die uptick rule bedeutet nichts weiter, dass nur bei einem steigenden Kurs, verkauft werden kann. Beispiel: Der letzte gehandelte Kurs ist 1,38, dann darf zu einem Kurs von zB 1,381 geshortet werden.

Es könnte jetzt echt spannend werden. Soweit ich informiert bin, stand die Aktie kurz vor dem delisting von der Börse. Anscheinend wurde jetzt aber von der SEC die „rule 201“ bis 21ten getriggert weil der Kurs gestern durch Leerverkäufe massiv gesunken ist. Ich kenn mich nicht aus und verfolg das ganze nur passiv um zu lernen, aber so wie ich das verstehe, können die jetzt nur noch leerverkaufen wenn der Kurs steigt, bedeutet, der Kurs kann nicht mehr so nach unten gedroschen werden und damit wurde mehr Zeit erkauft, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Aktie die 10 Tage schafft und an der Börse bleibt, das wiederum bedeutet, dass die shortseller zusehen müssen dass sie an Aktien kommen was den Kurs treiben könnte, lieg ich da richtig?

Moin : Mit dem Feiern würde ich mal noch Vorsichtig sein, denn, es könnte sich hier, wie schon im Fall von 2012 um einen "Fail-To-Deliver" Betrug handeln. Die Aktie wurde mit dem 8-Fachen der am Markt vorhandenen Aktienanzahl Geshortet, was genau auf diesen "Fail-To-Deliver" umstand hindeutet. Link : https://www.telepolis.de/features/Manipulation-mit-ungedeckten-Leerverkaeufen-3394275.html --- Solche Manipulativen Eingriffe in eine Aktie, wie zum Beispiel bei “Fail to Deliver” oder nackten ungedeckten Leerverkäufen, können potenziell dazu führen, dass Anleger ihre Gewinne nicht erhalten oder behalten dürfen. “Fail to Deliver” tritt auf, wenn eine Partei eine Aktie verkauft, aber nicht liefern kann. Bei einer 8 mal so hohen Anzahl an Shorts wie es Aktien gibt, sehr Wahrscheinlich.

https://sjvsun.com/business/analysis-shows-faraday-future-was-likely-targeted-by-market-manipulation/

https://www.cnbc.com/quotes/FFIE

Gerne.

Nun, das ist nicht ungewöhnlich, weil es sich eben um sehr volatile Papiere handelt.

Meine Bank fragt mich ab ob ich Kenntnisse mit diesem Wertpapier 🤣 habe ! Lächerlich