GAMESTOP WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sauber und neutral wiedergegeben, das @Merkelinho hier parteiisch argumentiert und überwiegend Falschaussagen tätigt, wurde hier schon von mehreren Usern entlarvt. Danke für Deinen Input 👍

Ich habe mich nochmals mit dem Post des Users Merkelinho von gestern, 22:16 Uhr, beschäftigt und möchte folgende Punkte anmerken. Der Post des Users liest sich auf den ersten Blick für einige vielleicht schlüssig, bricht aber bei genauer Betrachtung an mehreren zentralen Stellen auseinander, weil die grundlegende finanzielle Begriffe vermischst und daraus falsche Kausalitäten abgeleitet werden. 1. Verwässerung ist nicht gleich Liquidität. Kapitalaufnahme und Verwässerung sind nicht dasselbe. Verwässerung tritt erst dann ein, wenn neue Aktien tatsächlich im Umlauf sind. Wandelanleihen – insbesondere solche mit 0,0 % Zins – sind zunächst reines Fremd- bzw. Hybridkapital. Sie erhöhen die Liquidität, ohne sofortige Eigentumsverwässerung. Das ist kein „Trick“, sondern ein völlig normales und in der Unternehmensfinanzierung etabliertes Instrument. Die Darstellung suggeriert eine sofortige Enteignung der Aktionäre – das ist faktisch falsch. Weiterhin ist eine Kapitalmaßnahme kein Totschlagargument! 2. Schuldenfreiheit als „Zufall“ zu bezeichnen ist keine Analyse. GameStop ist heute schuldenfrei, hat aber einen hohen Cashbestand und signifikant reduzierte Fixkosten. Das ist kein Reddit-Narrativ, sondern steht in der Bilanz. Zu behaupten, das sei nur „Glück durch Push zum richtigen Zeitpunkt“, ersetzt Analyse durch Meinung. Kapitalmärkte funktionieren nicht so, dass Unternehmen „zufällig“ über Jahre hinweg Kapital zu günstigen Konditionen aufnehmen können. 3. Kostenreduktion ist operative Leistung – kein Eingeständnis des Scheiterns Filialschließungen sind keine Kapitulation, sondern klassisches Restrukturierungsmanagement. Ein Geschäftsmodell, das strukturell schrumpft, MUSS seine Kostenbasis anpassen. Umsatzwachstum um jeden Preis ist kein Qualitätsmerkmal – nachhaltige Profitabilität ist es. Das zu ignorieren, ist kein Zeichen von Realismus, sondern von einem sehr eindimensionalen Verständnis von Unternehmensführung. 4. „Kein Upside“ ist eine Behauptung, kein Fakt Optionaler Upside entsteht nicht nur durch aktuelles Umsatzwachstum, sondern durch: starke Bilanz hohe Liquidität strategische Flexibilität geringe Fixkosten geringe Verschuldung Genau das bewertet der Markt langfristig. Ob dieser Upside realisiert wird, ist offen – aber ihn kategorisch abzusprechen, während man gleichzeitig Bilanzstärke als kursrelevant anerkennt, ist ein Widerspruch. 5. Das Short-Squeeze-Argument ist logisch inkonsistent Du argumentierst gleichzeitig: GameStop sei ein „Schrott-Unternehmen“ und bilde dennoch das Fundament eines Short Squeezes Ein Short Squeeze entsteht nicht, weil ein Unternehmen schlecht ist, sondern weil Marktteilnehmer das Risiko bepreisen. Ein schuldenfreies Unternehmen mit hoher Liquidität ist für Shorts objektiv riskanter als ein überschuldetes – völlig unabhängig von Reddit oder „Apes“. 6. Keine Earnings Calls = kein Beweis für Inkompetenz Earnings Calls sind Best Practice, aber kein regulatorisches Muss. Daraus pauschal „massive Zweifel bei jedem Anleger“ abzuleiten, ist schlicht überzogen. Institutionelle Investoren schauen primär auf Zahlen, Cashflows und Struktur – nicht auf PR-Formate. Weiterhin muß man seine nächsten Schritte, bei diesem Marktumfeld, sicher nicht verraten. Fazit: Der gesamter Post basiert auf einer wiederholten Gleichsetzung von Kapitalaufnahme mit Verwässerung, von Kostenreduktion mit Scheitern und von Community-Sentiment mit Unternehmensbilanz. Das ist keine nüchterne Marktanalyse, sondern eine Aneinanderreihung von Meinungen, die bei genauer Betrachtung weder finanzlogisch noch bilanziell sauber sind. Man kann GameStop kritisch sehen – völlig legitim. Aber wer argumentieren will, sollte zumindest die Grundbegriffe sauber trennen. Dies nochmals als Anmerkung.

Ich bin auch schon ganz neugierig,was uns das Jahr 2026 mit GME so zu bieten hat . Der momentane Kurs ist zwar etwas langweilig,aber alles andere bleibt spannend 🕹️🎮👍🎊🤑

Komplett falsch. - Warum hat Gamestop eine hohe Liquidität? Wegen beispielloser massiver Verwässerung der Aktieninhaber und nicht wegen eines profitablen Unternehmens. Du stellst das so dar, als ob die "alles richtig gemacht haben im operativen Geschäft", dabei ist genau das Gegenteil der Fall: Ohne massivste Verwässerung der Anleger wäre Gamestop jetzt pleite. Das steht außer Diskussion, weil es schwarz auf weiß für jeden nachlesbar ist, die Apes es sogar auf Reddit selbst zugeben (aus irgendeinem Grund nur ihr nicht) und es quasi das Fundament des Short Squeezes bildet: Komplettes Schrott-Unternehmen, nur dank Kleinanleger-Pusherei gerettet. - Schuldenfrei? Ja! Wie kommt das? Oh welch Wunder! Massivste Verwässerung aller Kleinanleger. Schon wieder. Im Prinzip dasselbe Argument wie oben. Wäre die massive Verwässerung nicht, wäre Gamestop jetzt pleite. Aber jetzt wird es richtig interessant. Du schreibst: "Der Markt bewertet GameStop nicht nach der Optik einzelner Filialen, sondern nach Bilanzstärke, Kostenstruktur und optionaler Upside." Und weißt du was? Da gebe ich dir vollkommen recht! Und was hat das zur Folge? Du argumentierst eigentlich genau dafür, warum der Börsenkurs weiter fällt: Der Kurs sinkt, weil - die Bilanzstärke nur auf Verwässerung der Kleinanleger durch Kostensenkung durch Filialschließungen beruht (die irgendwann aber nicht mehr funktioniert, weil es keine Filialen mehr zum Schließen gibt), - es keinen "optionalen Upside" gibt, weil Kostensenkung ausschließlich durch Filialschließungen in einem seit knapp 8 Jahren nachweislich in Zahlen komplett unprofitablem und immer weiter schwindendem Geschäft (stationärer Videospielhandel) nicht bedeutet, dass das Unternehmen den Turnaround schafft, - die Geschäftsführung von Gamestop trotz 85% minus seit dem Kurshoch vom 28.1.2021 nichts dafür getan hat, dass der Kurs aus unternehmerischer Sicht wieder attraktriv wird. Die Rettung war im Mai 2024, nur weil Kitty erneut gepusht hat und Gamestop aka Ryan Cohen innerhalb weniger Wochen und Monate direkt 3 mal verwässert hat, was zu einem hohen Bargeldbestand geführt hat, was aber wie gesagt einfach nur auf Glück durch den richtigen Push zum richtigen Zeitpunkt beruht (Manipulation will ich nicht in den Mund nehmen, weil es eigentlich das ist, was die Apes ja an der Börse bekämpfen). Es fragen sich alle weiterhin, was ist das Ziel von Gamestop? Es gibt trotz massivster Verwässerungen seit Jahren keinen Plan: - Das operative Geschäft besteht seit Jahren offenbar nur darin, Filialen zu schließen, anstatt den Umsatz zu erhöhen (es geht nicht um den Umsatz im Verhältnis zum Gewinn, sondern um die Erhöhrung des Umsatzes allgemein, worum es an der Börse eigentlich geht, nur nicht bei den Apes), - es gibt bei den Quartalszahlen nichtmal Earning Calls, was ein absolutes Must eines jeden Unternehmens an der Börse ist, was für massive Zweifel bei jedem Anleger (außer den Apes) sorgt, - die "positiven" Earnings kommen erkennbar langsam an ihre Grenzen, weil es bald keine Filialen mehr gibt, mit dessen Schließungen man die Bilanz weiter positiv aufrechterhält. Folge: Der Kurs fällt (für mich, wie der Markt es zeigt und für jeden, der logisch denkt) immer weiter. Hört sich das nach einer super Aktie an? PS: "Trust in Ryan Cohen" ist keine Gegenargumention, weil es quasi nur eine abgewandelte Version von "Trust me bro" ist, die bekanntlicherweise Gift für jeden Anleger an der Börse ist (wie der Kursverlauf auch zeigt).