Gerresheimer Private Forum WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien User: Useyourillusion
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Das war unter dem alten Management und es ging nicht um eine „bloße“ Termineinhaltung, sondern um wirtschaftliche Entscheidungen bzw Zahlen. Kurzfristige Gewinnwarnungen und auch Dividendenkürzungen sind in Krisenzeiten nicht unüblich. Häufig auch trotz vorheriger gegenteiliger Signale. Röhrhoff ist sehr zurückhaltend mit irgendwelchen News, da ihm klar ist, dass er VERLÄSSLICH liefern muss. Hier geht es nun um die Frage, ob der Juni-Termin gehalten werden wird und da bin ich mir persönlich sehr sicher, dass dies der Fall sein wird. Röhrhoff wusste mE bereits am 15.4., dass er den Juni-Termin zu 99% wird halten können, anderenfalls hätten man dies so nicht kommuniziert. Ein „rechtzeitig“ und „so früh wie möglich“ und in jedem Fall vor Ende September wäre ja auch möglich gewesen. Per heute weiss das Management definitiv, ob der Termin gehalten werden kann und man müsste eben wenn nicht eine Ad-hoc absetzen. Man wird auch nicht auf den 30.6. geplant haben. Ich bin diesbezüglich sehr zuversichtlich und meines Erachtens hätte das die Börse auch bereits gerochen und wir würden dies im Kursgeschehen sehen. Da deutet nichts darauf hin. Im Gegenteil !
Eine Verschiebung nach Juni wäre in jedem Fall Ad-hoc-pflichtig. Wir haben am Montag den 1.Juni. Da müsste meines Erachtens längst eine Ad-hoc-Mitteilung abgesetzt worden sein, wenn das Management erkennt, dass der Juni-Termin nicht mehr gehalten werden kann. Man ging am 15.4. davon aus, dass er gehalten werden kann. Man würde jetzt frühzeitig kommunizieren wollen, wenn das geringste Risiko besteht, dass er nicht gehalten kann. Das Risiko einer plötzlichen negativen Ad-hoc-Mitteilung im Juni wird Röhrhoff definitiv nicht eingehen wollen.
Eine Verschiebung nach Juni wäre in jedem Fall Ad-hoc-pflichtig. Wir haben am Montag den 1.Juni. Da müsste meines Erachtens längst eine Ad-hoc-Mitteilung abgesetzt worden sein, wenn das Management erkennt, dass der Juni-Termin nicht mehr gehalten werden kann. Man ging am 15.4. davon aus, dass er gehalten werden kann. Man würde jetzt frühzeitig kommunizieren wollen, wenn das geringste Risiko besteht, dass er nicht gehalten kann. Das Risiko einer plötzlichen negativen Ad-hoc-Mitteilung im Juni wird Röhrhoff definitiv nicht eingehen wollen.
Nein, es käme auf die Begründung an. Wenn nur formelle zeitliche Ablaufgründe mit einer kurzen Verspätung ohne materielle Risiken und Klarheit bis wann konkret geliefert wird, dann meines Erachtens unproblematisch. Man ist ja von der Mitwirkung externer Partner abhängig (KPMG, GT). Die PM vom 15.April ist hier klar: „Die noch laufenden, vom Unternehmen initiierten Untersuchungen zu Geschäftsvorgängen in den Geschäftsjahren 2024 und 2025 hatten eine Verschiebung des Jahres- und Konzernabschlusses 2025 sowie der Quartalsmitteilung zum 1. Quartal 2026 erfordert. Ziel von Gerresheimer ist es weiterhin, den testierten Jahres- und Konzernabschluss 2025 im Juni 2026 zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung der Quartalsmitteilung zum 1. Quartal 2026 wird zeitnah danach erfolgen. Konkrete Termine für die Veröffentlichung des Jahres- und Konzernabschlusses 2025, der Quartalsmitteilung zum 1. Quartal 2026 sowie der Hauptversammlung 2026 werden so bald wie möglich bekannt gegeben. Die bisherige Geschäftsentwicklung im Geschäftsjahr 2026 lag im Rahmen der Erwartungen. Die Auftragslage ist solide.“ Es dürften die Zahlen aber im Juni geliefert werden.
Ich werfe mal die Frage in den Raum "Was ist, wenn das Testat nicht im Juni kommt? Die Verlängerung für die Banken geht ja bis zum 30.09.2026 für den Jahresabschluss. Ich hatte mal gehört, dass man bis 31.08. des Jahres noch einen Geschäftsabschluss nachreichen kann, deswegen anscheinend die Frist bis dahin. Im eigentlichen Sinne geht es eher darum, wäre das ein Problem, wenn es nicht im Juni zum testierten Abschluss kommt!? Meiner Meinung, wäre das wieder ein Vertrauensbruch und würde den Kurs Richtung 20€ schieben.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | ||
| 2 | Gerresheimer Private Forum |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | -0,03 % | |
| 2 | OTL nach dem RS 1:20 | +2,88 % | |
| 3 | Marvel Hauptdiskussion | -12,22 % | |
| 4 | JINKOSOLAR Hauptdiskussion | -1,10 % | |
| 5 | XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion | -3,49 % | |
| 6 | Iris Energy | -8,20 % | |
| 7 | FREYR BATTERY | ±0,00 % | |
| 8 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | -0,76 % | |
| 9 | TAKKT Hauptdiskussion | -0,52 % | |
| 10 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -26,53 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Volatus Aerospace (Offener Austausch) | -0,03 % | |
| 2 | OTL nach dem RS 1:20 | +2,88 % | |
| 3 | Marvel Hauptdiskussion | -12,22 % | |
| 4 | JINKOSOLAR Hauptdiskussion | -1,10 % | |
| 5 | XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion | -3,49 % | |
| 6 | Iris Energy | -8,20 % | |
| 7 | FREYR BATTERY | ±0,00 % | |
| 8 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | -0,76 % | |
| 9 | TAKKT Hauptdiskussion | -0,52 % | |
| 10 | Critical Infrastructure Technologies Hauptdiskussion | -26,53 % | Alle Diskussionen |