InnoCan Pharma nach RS WKN: A41FTP ISIN: CA45783P5085 Kürzel: IP40 Forum: Aktien User: Bigge

Das gehört hier nicht rein. Sorry

Onvo ist nun das Problem. Immer wieder was anderes, unabhängig davon das Nvidia von massiven gewinne in new chips investiert, wird bei Li auf Pump geforscht. Aber trotzdem Umsatz stetig nach oben. Ich bin jetzt mit nem long rein . Mal sehen obs sich gelohnt hat heute Nachmittag

https://imgur.com/a/c3szOiR

Die Bude hat Zahlen veröffentlicht, und es sieht wieder mal bescheiden aus.. https://ca.finance.yahoo.com/news/innocan-pharma-announces-second-quarter-200100317.html

Das sind tolle Nachrichten, aber erst muss Iris noch den Esel füttern, weil der lustige Professor in Urlaub ist. Wenn der zurückkommt hat Iris wieder mehr Zeit sich um das Spitzenunternehmen zu kümmern. IAh.

Ich habe bei Innocan Pharma nachgefragt wegen der Hauptversammlung in Kanada. Sie werden demnächst eine Info herausgeben.

Nächste Bewässerung ist programmiert. Die mangelnde Vorbereitung und Inkompetenz beim Börsengang in US kostet viel Cash und Vertrauen. Wenn es dazu kommt kein Empfehlungsschreiben leider.

Einer mit dem Privatjet hingeflogen? Wir sind auf die frei zugänglich gefeierten Beschlüsse der JHV gespannt, die eine gestärkte Akitonärshaltung zeigen💪 Auch bei 99.99 Prozent Minus freut Iris sich sicherlich Geschlossenheit der Aktionäre zu präsentieren💪 Also wer findet die tollen Beschlüsse?

Seit heute 16.00h deutscher Zeit läuft die HV in Kanada.

Das der Artikel von börse global mit KI erstellt wurde, sagt doch schon alles... Zusammengereimt aus öffentlich zugänglichen Quellen inklusive Foren mit all dem gepushe und gebashe, den Vermutungen, Verzerrungen, Halb- und Unwahrheiten. Ich halte davon absolut gar nichts. Das ist meine persönliche Meinung dazu

Ja – und dabei ist mir ein wichtiger Punkt aufgefallen, den ich oben korrigieren muss: Innocan hat nach dem Rückzug im Februar einen neuen US-Listing-Anlauf gestartet. Das macht die aktuelle Situation sogar interessanter. Was tatsächlich passiert ist Der Ablauf 2026 sieht so aus: Januar: Innocan wollte an die NYSE American und gleichzeitig ein Offering durchführen. Damals hieß es ausdrücklich, dass die Aktionäre nichts unternehmen müssen, damit das Listing erfolgt. � PR Newswire +1 23. Februar: Dieses Verfahren wurde von Innocan zurückgezogen. 16. März: Dann kam aber bereits ein neues F-1. � Stock Titan 3. April: Innocan reichte sogar ein F-1/A – Amendment No. 1 für dieses neue Verfahren ein. Und darin steht weiterhin ausdrücklich: „We have applied to list our common shares and warrants on the NYSE American…“ Geplant waren diesmal bis zu 3,75 Mio. Units plus gegebenenfalls Pre-Funded Units. Das Listing der Aktien und Warrants an einer nationalen US-Börse ist ausdrücklich Bedingung für den Abschluss des Offerings. � Stock Titan +1 Das US-Listing-Projekt war also nach dem Februar-Rückzug keineswegs tot. Und jetzt kommt „Velsa“ Für die HV am 17. August soll die Umbenennung Innocan Pharma Corporation → Velsa Corp. genehmigt werden. Ich finde derzeit keinen offiziellen Beleg, dass diese Namensänderung Voraussetzung für das NYSE-American-Listing ist. Und noch wichtiger: Im April-F-1 steht als Antragsteller weiterhin Innocan Pharma Corporation, und die gewünschten NYSE-Symbole waren weiterhin INNP / INNPW. � Stock Titan Deshalb würde ich zwei Dinge trennen: Gesichert: Innocan verfolgt einen erneuten NYSE-American-/Offering-Prozess. Spekulation: Die Umbenennung in Velsa könnte Teil einer strategischen Neupositionierung sein – beispielsweise weg vom engen Image „Cannabis/CBD-Pharma“ hin zu einem breiteren Healthcare-/Pharma-Unternehmen. Dafür gibt es aber bislang keinen belastbaren Nachweis, dass dies speziell für die NYSE geschieht. Und damit wird der Börse-Global-Artikel noch merkwürdiger Die Aktionäre sollen morgen über Velsa abstimmen. Sie stimmen nicht über das NYSE-Listing und nicht über das F-1-Offering ab. Und Innocan selbst hatte bereits im Januar ausdrücklich erklärt: „Stockholders of Innocan do not need to take any action prior to the listing…“ � PR Newswire Deshalb halte ich die Formulierung, Aktionäre könnten das Listing „weiter blockieren“, weiterhin für nicht durch die offiziellen Unterlagen gedeckt. Was mich allerdings wirklich stutzig macht, ist etwas anderes: Das letzte von mir gefundene F-1/A stammt vom 3. April 2026. Seitdem sind mehr als vier Monate vergangen. � Stock Titan Das ist die eigentliche Frage: Warum ist das neue Offering/NYSE-Listing seit April offenbar nicht weitergekommen?

Ja. Ich habe jetzt die offizielle Einladung zur Hauptversammlung am Montag, 17. August 2026, und die SEC-Unterlagen gegengeprüft. Damit ist die Sache ziemlich eindeutig: Über ein Nasdaq-/NYSE-Listing wird am Montag überhaupt nicht abgestimmt. In der offiziellen Einladung stehen exakt diese Punkte: Jahresabschluss 2025 entgegennehmen. Wirtschaftsprüfer bestellen und Vergütung festlegen. Verwaltungsrat/Directors wählen. Namensänderung von „Innocan Pharma Corporation“ in „Velsa Corp.“ (oder einen anderen vom Board festgelegten Namen) genehmigen. Übliche sonstige Angelegenheiten. � SEDAR Filings Backup Und wo ist das US-Listing? Nirgends. In der offiziellen Tagesordnung steht weder Nasdaq noch NYSE American noch eine Genehmigung des US-Listings durch die Aktionäre. � SEDAR Filings Backup Das macht die Formulierung von Börse Global „…Widerstand von Aktionären, die das Listing-Vorhaben weiter blockieren“ aus meiner Sicht noch problematischer, als ich zunächst dachte. Denn es gibt einen viel wichtigeren Punkt, den Börse Global eigentlich erwähnen müsste: Das alte F-1-Verfahren wurde von Innocan selbst zurückgezogen Die SEC hatte das F-1 am 30. Januar 2026 für wirksam erklärt. � SEC Dann kam am 23. Februar 2026 ein offizielles Schreiben von Innocan an die SEC. Darin beantragte Innocan selbst die Rücknahme des F-1 und erklärte ausdrücklich: „The Company has determined not to proceed with its public offering…“ Also sinngemäß: „Das Unternehmen hat entschieden, mit dem öffentlichen Angebot nicht fortzufahren.“ Außerdem bestätigt Innocan, dass im Rahmen dieses Angebots keine Wertpapiere verkauft wurden. � SEC Das ist entscheidend. Die Aktionäre haben dieses Verfahren nicht gestoppt. Innocan hat das damalige Offering selbst zurückgezogen. Was war ursprünglich geplant? Interessanterweise änderte sich auch der Börsenplatz. Im ursprünglichen F-1 von Juli 2025 hatte Innocan die Aufnahme an den Nasdaq Capital Market beantragt. � SEC Im Januar 2026 lautete der Plan dann NYSE American, mit den Symbolen INNP und INNPW. Geplant waren 2,35 Mio. Units zu voraussichtlich 5–6 US-Dollar. Das Listing an einer nationalen US-Börse war ausdrücklich Voraussetzung für den Abschluss dieses Offerings. � SEC Und dieses Verfahren wurde anschließend von Innocan zurückgezogen. Deshalb würde ich Börse Global so bewerten „Aktionäre müssen über die Umbenennung in Velsa abstimmen.“ → richtig. „Die Abstimmung könnte für die weitere Unternehmensstrategie Bedeutung haben.“ → kann man vertreten. „Die Aktionäre stimmen über das US-Listing ab.“ → falsch. „Aktionäre blockieren das Listing weiter.“ → dafür sehe ich in den offiziellen Dokumenten keinerlei Grundlage. „Das Listing hängt am Aktionärsvotum.“ → als Überschrift mindestens massiv irreführend, wenn damit das Votum vom 17. August gemeint ist. Das Absurde daran: Die einzige konkrete Sonderresolution am Montag ist die Namensänderung zu Velsa. � SEDAR Filings Backup Ich würde daher den schwarzen Peter keinesfalls den Aktionären zuschieben. Wenn man wissen will, warum das damalige US-Offering nicht durchgeführt wurde, muss man beim Unternehmen und dessen Entscheidung vom Februar ansetzen – nicht bei den Aktionären. � SEC Und genau deshalb finde ich deine Reaktion auf den Artikel berechtigt: Die Überschrift „Nasdaq-Listing hängt an Aktionärsvotum“ suggeriert einen kausalen Zusammenhang, den die offizielle Tagesordnung so schlicht nicht hergibt.

Der Artikel ist in der entscheidenden Passage mindestens sehr irreführend formuliert. Dein Ärger darüber ist nachvollziehbar. Ich habe mir den Text gerade genau angesehen. Der problematische Satz ist: „…Widerstand von Aktionären, die das Listing-Vorhaben weiter blockieren?“ � Boerse Global Damit entsteht tatsächlich der Eindruck, die Aktionäre hätten das US-Listing bislang blockiert oder könnten es am 17. August blockieren. Dafür liefert der Artikel selbst aber keinen Beleg. Noch deutlicher: InnoCan hatte bereits im Januar ausdrücklich erklärt, dass Aktionäre für das geplante NYSE-American-Listing überhaupt nichts unternehmen müssen („Stockholders … do not need to take any action prior to the listing“). Das Listing hing vielmehr von der Genehmigung des Listing-Antrags, der Einhaltung der Börsenregeln, regulatorischen Voraussetzungen und dem begleitenden Offering ab. � Nasdaq +1 Auch historisch passt die Darstellung schlecht: Die für den damaligen US-Börsengang wichtige Aktienzusammenlegung hatten die Aktionäre bereits am 26. Juni 2025 genehmigt – sogar mit einem Rahmen von bis zu 100:1. Anschließend entschied der Verwaltungsrat selbst über 65:1. InnoCan bezeichnete diese Konsolidierung ausdrücklich als Schritt in Richtung US-Offering/Nasdaq-Listing. � PR Newswire Was am Artikel besonders schief ist Am 17. August geht es laut Börse Global unter anderem um die Umbenennung in Velsa Corp. Der Artikel macht daraus aber beinahe eine Vertrauensabstimmung über das Listing: „Räumt die Abstimmung … die strukturellen Hürden aus dem Weg …? Oder bringt sie Verzögerung und Widerstand von Aktionären, die das Listing-Vorhaben weiter blockieren?“ � Boerse Global Das ist ein ziemlich großer interpretativer Sprung. Und dann wird es noch widersprüchlicher: Derselbe Artikel schreibt vorher, dass das F-1-Verfahren seit 2025 läuft, mehrfach geändert wurde und Preis sowie Abschluss des Angebots noch nicht feststehen. � Boerse Global Das sind keine von normalen Aktionären verursachten Verzögerungen. Man könnte seriös schreiben: „Eine Zustimmung zu den Beschlüssen könnte dem Unternehmen zusätzliche Klarheit für seine weitere Unternehmensstruktur geben.“ Aber daraus „Aktionäre blockieren das Listing“ zu machen, halte ich ohne zusätzlichen Nachweis für nicht gerechtfertigt. Außerdem interessant: Ganz unten weist Börse Global selbst darauf hin, dass der Artikel „mithilfe Künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell geprüft“ wurde. � Das könnte zumindest erklären, warum hier Zusammenhänge etwas grob miteinander verknüpft werden. Boerse Global Kurz gesagt: Nein, nach dem, was öffentlich dokumentiert ist, kann man den InnoCan-Aktionären nicht einfach die Verantwortung dafür zuschieben, dass das US-Listing bislang nicht vollzogen wurde. Im Gegenteil: Die Aktionäre hatten einen wesentlichen notwendigen Schritt – die Aktienkonsolidierung – bereits 2025 genehmigt. Die Formulierung von Börse Global ist daher ziemlich daneben. Quelle: Chatgpt Ein Unding.....

https://share.google/a7UQcfOMGnprg2sR4

Wer glaubst Du schreibt da wirklich .Diebstahl geistigen Eigentums ist strafbar .

Ja, ich kann in die Stunden blicken, aber nicht in die Zukunft. :).