INOVIO PHARMACEUTICALS Forum: Community User: gerry

😄👍

Bei den amis ist das Ding nur 5% im minus. Heute sind allgemein Coronabuden nicht im Trend.😅

ne gute Anpassung....

na ich bin raus

https://investorplace.com/2020/07/ino-stock-inovio-falls-short-phase1-trial-results/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+InvestorPlace+%28InvestorPlace%29

Der Kurs wird nur an die WallStreet angepasst, da bei den amis am Freitag nicht gehandelt wurde. War voraussichtlich...

Ja ihr habt recht... der Kurs steigt, nur in die falsche Richtung 🤷‍♂️

Dschises, dieses Kommentar habe ich bei Yahoo gefunden... ist nicht der einzige dieser Art. Ich stimme Ihnen zu, dass es sehr ärgerlich ist, dass Pfizer ein schreckliches Nebenwirkungsprofil erhält, während die vielen Erfolge von INO über einen Großteil der Zeit hinweg weitergegeben werden. Wenn Sie sich Seite 8 unten mit den farbigen Grafiken ansehen, die die Nebenwirkungen für die zweite Dosis (b) zeigen, ist dies wirklich sehr schlecht. Zum Beispiel hatten 75% der Teilnehmer bei der 30-Mikrogramm-Dosis (wahrscheinlich eine), die als 101,3-102,0 definiert wurde! Fünfundsiebzig Prozent! Wenn dies in einer größeren Studie fortgesetzt wird, ist dies wahrscheinlich mit erheblichen Compliance-Problemen verbunden, wird jedoch in keinem Artikel erwähnt, den ich gesehen habe. Erinnert an MRNA ' s "großartige" Ergebnisse, bei denen der Aktienkurs aufgrund unvollständiger Daten um über 80 USD gestiegen ist. Schauen Sie sich diese Passage aus dem Artikel an, den Sie verlinkt haben: "Nach Dosis 2 berichteten 8,3% (1/12) der Teilnehmer in der 10-μg-Gruppe und 75,0% (9/12) der Teilnehmer in der 30-μg-Gruppe über Fieber ≥ 38,0 ° C. Das Fieber verschwand im Allgemeinen innerhalb eines Tages nach Beginn. "" Wenn INO diese Nebenwirkung in ihrem Prozess hätte, wären die Medien darüber hinweg. Für mich sind 75% der Teilnehmer mit signifikantem Fieber schockierend hoch. Stellen Sie sich die Compliance-Probleme mit diesen Nebenwirkungen vor, da so viele bereits zögern, selbst gut etablierte Impfstoffe zu erhalten. Ich habe mir die 30-Mikrogramm-Daten zu Nebenwirkungen am Ende von Seite 8 angesehen und berechnet, dass die Studienteilnehmer im Durchschnitt jeweils drei Nebenwirkungen des Impfstoffs haben würden! Wenn zwei Impfstoffe beide wirksam sind, aber sehr unterschiedliche Nebenwirkungsprofile aufweisen, ist es viel wahrscheinlicher, dass der Impfstoff mit weniger Nebenwirkungen eine angemessene Compliance erzielt. Natürlich denke ich, dass INO wahrscheinlich nicht nur durch wenige Nebenwirkungen, sondern auch durch Wirksamkeit hervorstechen wird. Wenn ihre Peer-Review-Daten gut aufgenommen werden, wird es für die Welt immer schwieriger, sie zu ignorieren.

Es ist mir klar, daß die Pharmabetriebe jetzt gehypt werden (die Börse ist ja Emotion). Es war deswegen auch mehr als Scherz gemeint. Allerdings ist es eine gute Nachricht, dass den Kurs heute steigt.

Das war eine medizinische Stellungnahme zu den Ergebnissen, keine Prognose für den Kurs. Und fachlich muss man einfach ganz klar sagen, dass die biontech Ergebnisse gut sind und die von inovio sich bisher auch nicht schlecht anhören, man es aber erst genauer einschätzen kann, wenn sie detailliert veröffentlicht werden. Die Kurse in dieser Branche sind m.M. nach aktuell ohnehin sehr viel mehr von Spekulationen als von harten Fakten getrieben.

Der Artz hat gesprochen und Inovio steigt USD 22.64 1.16 5.41%

Guten Morgen allerseits, hier ist der angefragte Arzt. Die Ergebnisse von BionTech sind als absolut positiv zu werten. Die Wirkung ist gut, Nebenwirkungen sind alles ganz normale Impfreaktionen, dadurch werden sicherlich keinerlei Einschränkungen bezüglich Zulassung entstehen. Dies wäre nur der Fall, sollten so genannte Impfschäden oder Impfkompliktionen auftreten. Da wir ja hier im Inovio-Forum sind: Die Ergebnisse von Inovio hören sich ebenfalls positiv an, was mich jedoch wundert ist, dass seitens des Management auf die Kritik, dass sie nicht detailliert genug sind, keine Reaktion kam, das macht mich doch etwas stutzig. Bleibt wohl nicht als auf die Veröffentlichung genauerer Ergebnisse in einem Journal zu warten, bis dahin ist alles hier sehr spekulativ. Allgemein lässt sich aber sagen, dass die entscheidenden Studienphasen in bei allen Hoffnungen auf BionTech, Moderna, inovio und auch Novavax noch bevorstehen. Ob und wann es einen Impfstoff geben wird, ist nicht abzusehen, da müssen wir realistisch bleiben....lg

https: //www.medrxiv.org/Inhalt / 10.1101 /2020.06.30.20142570v1.full.pdf Der richtige Link

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.30.20142570v1.full.pdf?fbclid=IwAR3kaTgb6_5qnDwLg4lZDQwZicbQRV-dMp5JrVmJ-vskLs4JYUUnv-j80NE☝🏽

Ich, als nichtMediziner sehe da schon paar Schwierigkeiten. Wir hatten doch einen Arzt hier... wäre nicht schlecht eine grobe Schätzung der Daten von einem Fachmann zu hören.

Ein Auszug aus dem BioNTech Ergebniss... Sicherheit und Verträglichkeit In den 7 Tagen nach Dosel oder 2 waren die Schmerzen an der Injektionsstelle am häufigsten veranlasste lokale Reaktion, berichtet nach Dosis 1 um 58,3% (7/12) in den 10 ug, 100,0% (12/12) jeweils) in den 30 ug- und 100 ug BNT162bl-Gruppen und bei 22,2% (2/9) der Placebo-Empfänger. Nach Dosis 2 berichteten 83,3% und 100,0% der BNT162b1-Empfänger über Schmerzen bei 10 ug und 30 ug Dosiswerte bzw. von 16,7% der Placebo-Empfänger. Alle lokalen Reaktionen waren leichte oder mittelschwere Schwere mit Ausnahme eines Berichts über starke Schmerzen nach Dosis I von 100 ug BNT162bl (Abbildung 2). Final-Submission v2.0 Seite | 2 medRxiv Preprint doi: https://doi.org/10.1101/2020.06.30.20142570.diese Version wurde am 1. Juli 2020 veröffentlicht. Der Inhaber des Urheberrechts für diesen Preprint (der wurde nicht durch Peer Review zertifiziert) ist der Autor / Geldgeber, der medRxiv eine Lizenz zur unbefristeten Anzeige des Preprint erteilt hat. Alle Rechte vorbehalten. Keine Wiederverwendung ohne Erlaubnis erlaubt. Die häufigsten systemischen Ereignisse, die in den 7 Tagen nach jeder Impfung in beiden Fällen berichtet wurden BNT162bl- und Placcbo-Empfänger hatten leichte bis mittelschwere Müdigkeit und Kopfschmerzen. Berichte von Müdigkeit und Kopfschmerzen waren in den BNTI62b1-Gruppen im Vergleich zu Placebo häufiger. Zusätzlich wurden Schüttelfrost, Muskelschmerzen und Gelenkschmerzen bei BNTl62bl-Empfängern und nicht bei Placebo-Empfängern. Systemische Ereignisse nahmen mit der Dosis zu und wurden in a größere Anzahl von Probanden nach der zweiten Dosis (10 ug und 30 ug Gruppen). Nach Dosis 1, Fieber (definiert als> 38,0 ° C) wurde von 8,3% (1/12) der Teilnehmer in den 10 ug und 30 ug berichtet Hg-Gruppen und bei 50,0% (6/12) der BNT162bl-Empfänger in der 100-ug-Gruppe. Basierend auf Reaktogenität berichtet nach der ersten Dosis von 100 ug und der zweiten Dosis von 30 ug, Teilnehmer Wer eine anfängliche Dosis von 100 ug erhielt, erhielt keine zweite Dosis von 100 ug. Nach Dosis 2, 8,3% (1/12) der Teilnehmer in der 10-ug-Gruppe und 75,0% (9/12) der Teilnehmer in der 30-ug-Gruppe Gruppe berichtete Fieber 238,0 ° C. Fieber verschwand im Allgemeinen innerhalb eines Tages nach Beginn. Keine Note 4 systemische Ereignisse oder Fieber wurden berichtet. (3a & 3b). Die meisten lokalen Reaktionen und systemische Die Ereignisse erreichten ihren Höhepunkt am 2. Tag nach der Impfung und lösten sich am 7. Tag auf. Unerwünschte Ereignisse (Extended Data Table 1) wurden von 50,0% (6/12) der Teilnehmer gemeldet, die erhielten entweder 10 ug oder 30 ug BNT162b1, von 58,3% (7/12) derjenigen, die 100 ug von erhielten BNT162b1 und 11,1% (1/9) der Placebo-Empfänger. Zwei Teilnehmer berichteten von einem schweren Nachteil Ereignis: Pyrexie 3. Grades 2 Tage nach der Impfung in der 30-ug-Gruppe und Schlafstörung I Tag nach Impfung in der 100 ug Gruppe. Verwandte Nebenwirkungen wurden von 25% angegeben (3/12 in den 10 g Gruppen) bis 50% (jeweils 6/12 in 30 ug- und 100 ug-Gruppen) der BNT162bl-Empfänger und 11,1% (1/9) der Placebo-Empfänger. Es wurden keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse gemeldet. Keine Änderung der routinemäßigen klinischen Laborwerte oder Laboranomalien vom Grad 1 oder höher wurden für die meisten Probanden nach einer der BNT162bl-Impfungen beobachtet. Von denen mit Laborveränderungen, die meisten Veränderungen waren Abnahmen der Lymphozytenzahl nach Dosis 1 in 8,3% (1/12), 45,5% (5/11) und 50,0% (6/12) von 10 pg, 30 ug bzw. 100 ug Empfängern von BNT162bl. Jeweils ein Teilnehmer in der 10-ug-Gruppe (8,3% [1/12]) und der 30-ug-Gruppe (9,1%) [1/11) Dosisstufen und 4 Teilnehmer in der 100-ug-Gruppe (33,3% [4/12]) hatten eine Abnahme des Grades 3 in Lymphozyten. Diese nach Dosis 1 verringerten Lymphozytenzahlen waren vorübergehend und kehrten zurück 6-8 Tage nach der Impfung normal (Extended Data Abbildung 1). Darüber hinaus Grad 2 Neutropenie wurde 6-8 Tage nach der zweiten Dosis von 10 pg oder 30 pg BNTI62b1 im I-Teilnehmer-Cach notiert. Diese beiden Probanden werden weiterhin in der Studie beobachtet und es treten keine unerwünschten oder klinischen Ereignisse auf Bisher wurde über die Manifestation einer Neutropenie berichtet. Keine der Nachimpfungen Die beobachteten Anomalien waren mit klinischen Befunden verbunden. Immunogenität Die RBD-bindenden IgG-Konzentrationen und die SARS-CoV-2-neutralisierenden Titer wurden zu Studienbeginn bewertet und 7 und 21 Tage nach der ersten Dosis und 7 (Tag 28) und 14 Tage (Tag 35) nach der zweiten Dosis von BNT162b1 (4a). Bis 21 Tage nach der ersten Dosis (für alle drei Dosisstufen) Die geometrischen mittleren Konzentrationen (GMCs) von RBD-bindendem IgG betrugen 534-1.778 U / ml. Im Im Vergleich dazu wurde mindestens eine Gruppe von 38 SARS-CoV-2-Infektionen / COVID-19-Rekonvaleszenzseren gezogen 14 Tage nach der PCR-bestätigten Diagnose hatten Patienten im Alter von 18 bis 83 Jahren eine RBD-Bindung IgG GMC von 602 U / ml. 7 Tage nach der zweiten Dosis (für die Dosisstufen 10 ug und 30 ug) RBD-bindende IgG-GMCs waren auf 4.813-27.872 U / ml angestiegen. RBD-bindender Antikörper Die Konzentrationen unter den Teilnehmern, die eine Dosis von 100 ug BNTI62b1 erhielten, nahmen nicht zu