Iris Energy WKN: A3C7R6 ISIN: AU0000185993 Kürzel: F8P Forum: Aktien User: nanoli2001

Ja, seh gerade.....Tippfehler 😅

28837 sagt mein nasdaq 100 🧐

26708 gerade

Ja genau 😄

Mark Zuckerberg hat gerade erklärt, warum Iren gegenüber anderen „Neoclouds“ im Vorteil ist. Rechenleistung gewinnt an Wert, und Irens vorsichtiger Ansatz beim Geschäftsabschluss könnte sich langfristig auszahlen. Quelle: The Motley Fool

Ach du meinst Nasdaq 100 , der ist gerade bei 28638

Ne ist eigentlich seit 30 Minuten genau am Wiederstand und kommt aber nicht nachhaltig drüber

Na denn fehlt ja noch ein bisschen

Würde sagen kommt drauf an ob der NASDAQ seinen Wiederstand überwinden kann bei 28650 🙂

Sehen wir heute die $ 40 ?

Morgen wieder Krieg und Krisen Modus wetten?

Fazit: Wie realistisch ist die These?Optimistische Artikel-TheseDie nackte, harte RealitätIren hält clever Kapazitäten zurück.Iren hinkt beim Abschluss gigantischer Hyperscaler-Deals hinterher.Riesiges Cash-Polster zum Abwarten.Hohe Nettoverluste durch extremen Investitionsbedarf (Capex).Profitieren von steigenden Preisen.Risiko eines künftigen Preisverfalls bei KI-Compute (Überkapazitäten).5-GW-Pipeline sichert die Zukunft.Enormes Umsetzungsrisiko beim Umbau von Krypto- zu KI-Rechenzentren.Gesamturteil: Die fundamentale Logik, dass freie Kapazitäten in einem boomenden Markt wertvoller werden, ist theoretisch schlüssig. Der Motley-Fool-Artikel betreibt jedoch klare Schönmalerei, indem er die massiven Verluste aus dem operativen Geschäft, die geschönten Cash-Zahlen und das enorme Risiko des technischen Umbaus komplett verschweigt. Iren ist keine sichere Bank, die den Markt ausdribbelt, sondern eine hochspekulative Wette darauf, dass ihr verspäteter Infrastruktur-Ausbau rechtzeitig fertig wird, bevor der KI-Hype abflacht.Möchtest du eine genaue Aufschlüsselung, wie hoch die Investitionskosten (Capex) für das Microsoft-Projekt von Iren sind, oder interessieren dich die technischen Unterschiede zwischen einer Krypto-Mining-Halle und einem echten KI-Rechenzentrum?

Lsut Gemini, enthält der Artikel viel Schönmalerei: Wenn man die "Schönmalerei" des Motley-Fool-Artikels weglässt und stattdessen die harten Finanzdaten, Quartalsberichte (Stand Mitte 2026) und technischen Realitäten betrachtet, zeigt sich ein deutlich riskanteres und differenzierteres Bild.Einige Kernannahmen des Artikels basieren auf echtem Marktpotenzial, andere verschweigen jedoch gravierende betriebswirtschaftliche Probleme.📊 Faktencheck der Artikel-Thesen1. "Iren hat eine starke Cash-Position von 7,6 Milliarden Dollar"Die harten Fakten: Falsch bzw. massiv irreführend. Laut den realen Quartalsberichten von 2026 (z. B. Q3/2026) liegt der tatsächliche Kassenbestand von Iren bei rund 2,2 bis 2,6 Milliarden US-Dollar – nicht bei 7,6 Milliarden.Die Realität: Iren verbrennt aufgrund seines Wandels massiv Geld. Im selben Quartal wies das Unternehmen einen Nettoverlust von 247,8 Millionen Dollar aus und verfehlte die Umsatz- und Gewinnprognosen der Analysten deutlich. Das im Artikel beschriebene "entspannte Zurücklehnen" ist finanziell ein gefährliches Spiel.2. "Iren wartet ab, weil Compute immer teurer wird"Die harten Fakten: Teils spekulativ. Die Annahme, dass die Preise für KI-Rechenleistung ewig steigen, ist eine Wette. Tech-Analysten (wie von SemiAnalysis) weisen darauf hin, dass mit dem Markteintritt neuer Chip-Generationen (z.B. Nvidias Blackwell/GB200) und dem massiven Ausbau von Hyperscalern in den Jahren 2026/2027 auch ein Überangebot an Rechenleistung drohen könnte.Die Realität: Wer jetzt keine langfristigen Verträge abschließt, läuft Gefahr, in 2-3 Jahren in einen Preiskampf zu geraten. Zudem hat Iren im Juli 2026 sehr wohl Verträge über 2,8 Milliarden Dollar unterzeichnet – sie "warten" also nicht nur ab, sondern stehen unter dem Druck, ihre hohen Investitionen (Capex) zu refinanzieren.3. "Konkurrenten blockieren sich für 20 Jahre und Iren bleibt flexibel"Die harten Fakten: Zweischneidiges Schwert. Langfristige Verträge (wie von Terawulf oder Hut 8) bieten das, was die Wall Street liebt: Planbare, wiederkehrende Umsätze (ARR) über Jahrzehnte.Die Realität: Hyperscaler (wie Microsoft, Meta, Google) binden sich bevorzugt an Partner, die jetzt liefern können. Iren hat zwar eine riesige 5-Gigawatt-Pipeline, diese existiert aber zu großen Teilen nur auf dem Papier und im geplanten Ausbau. Der Bau echter KI-Rechenzentren dauert Jahre und verschlingt Milliarden. Flexibilität nützt nichts, wenn die Konkurrenz den Markt bereits aufgeteilt hat.4. Der "Kuckucksei-Faktor": Herkunft aus dem Bitcoin-MiningDie harten Fakten: Iren (ehemals Iris Energy) und Konkurrenten wie Terawulf waren ursprünglich reine Bitcoin-Miner. Leerkäufer (Short Seller wie Culper Research) griffen Iren in der Vergangenheit scharf an mit dem Argument, dass die Rechenzentren von Bitcoin-Minern strukturell nicht für das High-Performance Computing (HPC) von KI geeignet sind.Die Realität: Um echte KI-Workloads zu betreiben, benötigt man hochentwickelte Flüssigkühlung (Liquid Cooling) und immense Netzwerksicherheiten. Iren muss seine Standorte (wie in Childress, Texas) für Milliardenaufwände komplett neu konzipieren oder umrüsten. Das ist mit extremen operativen Risiken verbunden.⚖️

Magnora Data zb

ChatGPT fragen

Ich frage mich, braucht Europa keine solchen Energieversorger ? Wo finden sich nur in Ansätzen europäische Unternehmen in diesem Marktsegment....?