ISHARES GL.CLEAN ENERGY U.E.USD D WKN: A0MW0M ISIN: IE00B1XNHC34 Kürzel: IQQH Forum: Fonds Thema: Hauptdiskussion

Bin mich auch gerade erst am Informieren seit auf einmal Enphase unter meinen 15 grössten Positionen aufgetaucht ist. Was hat sich sonst alles geändert.

Gibts schon Meinungen zum Rebalancing ? Consolidated Edison hatte ich bis jetzt nicht am Schirm .... Ansonsten viel Wind mit Vestas u.Orsted ...💨💨💨

Ich sehe hier gute Aussichten, eher sehr gute. Und zum Thema Atomkraft, aber nur meine Meinung: Risiko und Problem Mülllagerung ergeben zusammen eine nicht akzeptable Mischung. Neueste Typen Version 4, die Müll nochmal nutzen und die Kernschmelze ausschließen, da schon verflüssigt arbeitet, sind da eher eine (fast) perfekt klingende Chance. Aber wenn man das ernsthaft als Zukunft sieht, muss man auch ehrlich sagen, dass sind alles Anlagen in der Forschung. Noch nicht mal Prototypen am Start. Also locker 10-30 Jahre Entwicklungs- und Bauzeit. In der Zeit gelingt wohl eher vorstellbar der Umstieg über andere Wege. Und diese anderen Wege werden auch hier im ETF ankommen. Aber das dauert eben......und so sind wir wieder beim sinnvollen Weg des Sparplans.

Sonst sieht es glaub doch nich so rosig aus..

Was machen wir wenn die Atom Energie als grün bewertet wird .. könnten dann auch davon Anteile hier reingeschichtet werden .. ??

5 Jahre mal warten. Ist halt ein sehr Volatiler Sektoren ETF.Entweder Lachen wir in 5 Jahren über diesen Kurs . Oder wir ziehen alle lange Gesichter, weil der komplette Sektor im Prinzip auch jetzt noch viel zu Hoch bewertet ist. Aber wer weiß das schon??

11.38 geht doch

Und schon wieder sind wir bei 11,20€🤮

Es ist immer leicht Kritik auszuüben oder mit dem Finger auf andere zu zeigen….leider machen das die meisten.

https://www.stadtwerke-muenster.de/blog/energie/warum-sich-ein-windrad-nicht-immer-dreht/

Bei mir in der Umgebung stehen hunderte windräder, davon drehen sich nie mehr wie ein Viertel, willkommen in Doofland. Von erneuerbaren Energien brauch mir keiner was zu erzählen 😴😴😴

Ihr schiebt Sachen auf unseren Wirtschaftsminister die Ländersache sind. Ein Windrad möchte komischerweise auch nicht jeder vor seiner Haustür stehen haben.

Wenn ich dann höre das Altmeier Jahrelang sagte wir brauchen 2030 nicht mehr Strom dann frag ich mich welche Berater der hatte??? Wobei ich mich ja eh immer frage ob Ministerien verlost werden,aber anderes Thema

Naja Huppsala hat schon recht... es ist natürlich sehr verführerisch mit Hilfe von Kernenergie seine CO²-Bilanz zu verbessern. Außerdem ist Kernenergie extrem günstig im Verhältnis zu Kraftwerken die noch FE benutzen. Außerdem könne erneuerbare Energie durchaus für die Stromversorgung reichen. Das Stromnetz ist nur deutlich komplizierter aufgebaut als die meisten es erahnen würden. Es geht nicht alleine um die Frage, ob man genug Strom erzeugt oder nicht. Sondern es geht auch um die Netzspannung/-stabilität usw. man benötigt genug Regelreserven (FCR, aFRR, mFRR..), man braucht Speicher für Energie man muss besser lernen Vorhersagen zu treffen usw... man kann nicht nur oberflächlich Diskussionen führen, ob Kernenergie - ja oder nein- , das wird keinem weiterhelfen. Will man Umweltschutz so muss man sein Know-how und seine Stärken nutzen, um neue Wege in der Stromversorgung zu gehen. Und wir haben ich Deutschland extrem qualifizierte Menschen, die es schaffen können diesen Weg ohne Kernenergie und Kraftwerken mit FE zu gehen. Und by the way, es ist normal das Strom importiert und exportiert wird, außerdem ist es wie üblich auf einem liberalen Markt: der Preis entscheidet mit. Und nein man kann nicht unendlich Strom einfach aus anderen Ländern importieren wie man gerade lustig ist... das ist auch ein Kapitel für sich. Wer sich mit dem Stromnetz in Europa beschäftigt wird schnell merken, dass die Komplexität nicht in paar Sätzen zu beschrieben ist. Aber für die meisten reicht es eben wenn Strom aus der Steckdose kommt 😉

So sieht es aus 👍🏻

nein ohne Atom geht es leider nicht,auf keinen Fall sogar. Leider leider