JD.COM ADR WKN: A112ST ISIN: US47215P1066 Kürzel: JD Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich kann nicht nachvollziehen, warum es China nicht schafft, an zwei aufeinanderfolgenden Tagen positive Ergebnisse zu erzielen.Gestern gab es einen deutlichen Anstieg, und heute sieht es wieder anders aus.

Ich kann nicht nachvollziehen, warum es China nicht schafft, an zwei aufeinanderfolgenden Tagen positive Ergebnisse zu erzielen.Gestern gab es einen deutlichen Anstieg, und heute sieht es wieder anders aus.

https://www.scmp.com/economy/policy/article/3289978/chinas-politburo-promises-proactive-moves-bolster-domestic-demand-2025?module=top_story&pgtype=homepage

"Der Interessenkonflikt macht sie jedoch äußerst unglaubwürdig, und ich vermute, dass sie China bewusst ein schlechtes Rating geben, weil es US-Konzerne sind." ..... ChatGPT --> Der Interessenkonflikt macht die Glaubwürdigkeit der Ratingagenturen tatsächlich fragwürdig, da sie von den Unternehmen oder Staaten bezahlt werden, die sie bewerten. Dies führt oft zu dem Eindruck, dass Bewertungen nicht objektiv sind. Was China betrifft, gibt es die Vermutung, dass die US-basierten Ratingagenturen strategisch handeln könnten, um geopolitische Interessen zu stützen. Tatsächlich bewerten sie China meist schlechter, trotz seiner starken Wirtschaft und riesigen Devisenreserven. Ob dies bewusst geschieht, ist schwer zu beweisen, aber die Kritik, dass westliche Ratingagenturen systematisch westliche Interessen bevorzugen, wird oft geäußert und ist angesichts der Machtkonzentration im Ratingmarkt zumindest nachvollziehbar. ................. China bezahlt auch ? ChatGPT --> Ja, China bezahlt ebenfalls für die Bewertungen durch Ratingagenturen. Genau wie bei Unternehmen oder anderen Staaten erfolgt die Bezahlung der Ratingagenturen auch durch die bewerteten Parteien. Das bedeutet, dass China, wenn es sich von Agenturen wie Standard & Poor’s, Moody’s oder Fitch bewerten lässt, die Kosten dafür trägt. ..... Das Problem des Interessenkonflikts besteht also nicht nur bei westlichen Staaten oder Unternehmen, sondern systemisch im Geschäftsmodell der Ratingagenturen. Es wird oft kritisiert, dass dies die Neutralität und Objektivität ihrer Bewertungen infrage stellt, da eine zu schlechte Bewertung potenziell Kunden verärgern könnte – aber eine zu gute Bewertung ebenfalls unglaubwürdig wirkt. ..... Speziell bei China könnte jedoch argumentiert werden, dass geopolitische Faktoren eine Rolle spielen, da die großen Ratingagenturen in den USA ansässig sind und möglicherweise indirekt westliche Interessen bevorzugen.