K33 WKN: A1415N ISIN: SE0007614722 Kürzel: 869 Forum: Aktien User: Higgins

Mögliche Szenarien dieser Verhandlung: Der Kern der Nachricht: Die schwedische Krypto-Börse Goobit (Betreiber von BTCX, seit 2011 am Markt) hat die strengen Kriterien der EU-Regulierung (MiCA) nicht erfüllt und wurde von der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) als offizieller Krypto-Dienstleister (CASP) abgelehnt. Damit verliert Goobit mit sofortiger Wirkung die Erlaubnis, Kundengeschäfte (Handel, Ein- und Auszahlungen) zu betreiben. Da K33 seit August 2025 der exklusive Infrastruktur-, Handels- und Verwahrpartner (Custody) für Goobits Bitcoin-Bestände (inklusive deren neu aufgepumptem „Bitcoin Treasury Strategy“-Modell) ist, steht K33-CEO Torbjørn Bull Jenssen nun in einer akuten Verhandlungsposition. Unter Berücksichtigung der MiCA-Vorgaben lassen sich aus dieser Nachricht vier konkrete Verhandlungsszenarien ableiten: —— Szenario 1: Die geordnete Migration / Übernahme des Kundenstamms (Das wahrscheinlichste Win-Win-Szenario) Goobit/BTCX darf selbst keine Endkundengeschäfte mehr abwickeln. K33 hingegen besitzt die vollumfängliche MiCA-Lizenzierung. Die Verhandlung: Goobit steht vor dem Aus und hat unzählige schwedische Kunden, die nun handlungsunfähig sind. K33 verhandelt über eine schnelle, strukturierte Migration: Die schwedischen BTCX-Kunden werden technisch und rechtlich zu K33-Kunden umgewandelt. Das Ergebnis: Goobit rettet einen Teil seines Unternehmenswerts, indem es den Kundenstamm an K33 verkauft (oder gegen eine Umsatzbeteiligung übergibt). K33 schluckt im Grunde die älteste Krypto-Plattform Schwedens und baut seine Marktführerschaft in Skandinavien massiv aus. —- Szenario 2: K33 übernimmt Goobit komplett (Die M&A-Konsolidierung) Da beide Unternehmen in Stockholm börsennotiert sind (Goobit am NGM, K33 am Nasdaq First North), ist ein direkter Unternehmenskauf stark vereinfacht. Die Verhandlung: Der Aktienkurs von Goobit dürfte nach der MiCA-Ablehnung ins Bodenlose stürzen. K33 kann das schwedische Traditionsunternehmen für einen symbolischen Preis („Penny on the Dollar“) komplett schlucken. Das Ergebnis: K33 integriert die Marken BTCX und AML Desk (Goobits Compliance-Sparte) in die eigene, voll regulierte Struktur. Goobit wird als leere Hülle delistet oder umstrukturiert, während K33 als lachender Sieger die Infrastruktur und den Marktanteil übernimmt. —- Szenario 3: Die reine Liquidations-Abwicklung der Treasury-Bestände (Das defensive Szenario) Wie die Vorgeschichte zeigt, hat Goobit im August 2025 aggressiv eine „Bitcoin Treasury Strategy“ gestartet und dafür über Aktienausgaben Bitcoin gekauft, die von K33 verwahrt werden. Die Verhandlung: Wenn Goobit sich entscheidet, das Geschäft komplett aufzugeben, muss die Firma liquidiert werden, um die Aktionäre und Gläubiger auszuzahlen. Da K33 die Verwahrung (Custody) dieser Bitcoins kontrolliert und der offizielle Ausführungspartner für Großaufträge (K33 Markets) ist, verhandeln sie über die Konditionen des Abverkaufs. Das Ergebnis: K33 wickelt den geordneten Verkauf der Goobit-Bitcoin-Reserven über OTC-Desks ab, um den Markt nicht zu crashen. K33 verdient dabei erhebliche Abwicklungsgebühren, während Goobit den Betrieb einstellt. —— Szenario 4: Goobit klagt gegen die Ablehnung und K33 „friert“ die Partnerschaft ein (Die Hängepartie) Es besteht die Möglichkeit, dass Goobit die Ablehnung der schwedischen Finanzaufsicht rechtlich anfechten will (z. B. durch einen Eilantrag oder Nachbesserung der MiCA-Dokumente). Die Verhandlung: Torbjørn Bull Jenssen wartet laut dem Tweet genau darauf („awaiting its assessment“). K33 wird signalisieren: „Wir halten eure Bitcoins sicher in unserer Custody, aber solange der regulatorische Status ungeklärt ist, frieren wir jegliche Handelsaktivitäten ein, um unsere eigene MiCA-Lizenz nicht zu gefährden.“ Das Ergebnis: Ein wochen- oder monatelanger Stillstand, bei dem K33 sich rechtlich maximal distanziert, um Reputationsschäden im schwedischen Markt zu vermeiden.

Um einordnen zu können, wie der Stellenwert der MICA-Lizenz ist: Blick auf das offizielle, temporäre MiCA-Register der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA): Erteilte MiCA-Lizenzen (CASP-Zulassungen) Kurz vor dem Ende der harten Übergangsfrist am 1. Juli 2026 sind europaweit 230 voll zugelassene Krypto-Dienstleister (CASPs) im Register eingetragen. Die Verteilung der erteilten Lizenzen konzentriert sich stark auf einige wenige Vorreiter-Nationen, da viele EU-Staaten (wie z.B. Polen oder Griechenland) sehr langsam in den Prüfprozessen voranschreiten: Deutschland (BaFin): Führt das regulatorische Feld mit 56 Zulassungen an (u. a. durch vereinfachte Verfahren für bereits nach dem KWG regulierte Institute). Niederlande (AFM): Folgt mit 26 Zulassungen (sie begannen bereits im April 2024 mit Vorab-Antragsprüfungen). Frankreich (AMF): Verzeichnet 21 Lizenzen. Malta (MFSA): Hat sich mit 15 Lizenzen zum bevorzugten Hub für global operierende Krypto-Börsen (wie OKX, Crypto.com, Gemini) entwickelt. 🔍 Anzahl der Bewerbungen Eine exakte, europaweite Gesamtzahl aller jemals eingereichten Lizenzanträge ist von der ESMA nicht öffentlich gelistet, da die nationalen Aufsichtsbehörden laufende oder abgewiesene Bewerbungsverfahren im Regelfall unter Verschluss halten. Die Marktlage lässt jedoch zwei klare Rückschlüsse auf das Verhältnis von Bewerbungen zu Erteilungen zu: Hohe Diskrepanz: Vor der MiCA-Einführung gab es in Europa weit über 3.000 registrierte Entitäten, die unter alten nationalen Übergangsregeln (VASP-Registrierungen) Krypto-Dienste anboten. Dass jetzt nur 230 Firmen eine MiCA-Lizenz halten, zeigt, dass ein massiver Teil der Marktteilnehmer die Antragsstellung aufgrund der extrem hohen bürokratischen und finanziellen Anforderungen gar nicht erst versucht hat, Anträge zurückgezogen hat oder von den Behörden abgelehnt wurde. Beispiel Frankreich: Die französische Aufsichtsbehörde AMF wies im Zuge der finalen Phase darauf hin, dass rund 40 % der zuvor national registrierten Krypto-Anbieter im Land bis kurz vor der Frist gar keinen vollständigen MiCA-Lizenzantrag eingereicht hatten.