LEPIDICO WKN: A2DHFT ISIN: AU000000LPD2 Kürzel: AUB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das Verfahren ist nicht nur kohlenstoffarm, umweltfreundlich, es hat auch eine hohe Extraktionseffizienz und produziert eine Vielzahl von Nebenprodukten. Es minimiert den Abfall und maximiert die Extraktion.

Auch aus Cornish Lithium. "Wichtig ist, dass die Technologien von Lepidico dem Wunsch von Cornish Lithium entsprechen, Lithium auf umweltfreundliche und kohlenstoffarme Weise herzustellen, da sie lithiumhaltige Glimmermineralien bei atmosphärischem Druck direkt auslaugen können. Die L-Max®- und LOH-Max®-Technologien haben dies daher getan." hervorragende Umwelt- und Nachhaltigkeitsmerkmale ". https://im-mining.com/2020/12/07/cornish-lithium-turns-hard-rock-deposit-lepidico-technology/

Aus kornischem Lithium. "Wichtig ist, dass die Technologien des Lepidico dem Produktionswunsch von Cornish Lithium entsprechen Lithium auf umweltfreundliche, kohlenstoffarme Weise, da sie Lithium direkt auslaugen können Glimmermineralien bei atmosphärischem Druck und mäßiger Temperatur tragen. "https://www.lepidico.com/wp-content/uploads/2020/12/LPD-201207-Strategic-Collaboration-with-Cornish-Lithium-Ltd.pdf

für Aktionäre ist doch wie hier Pos . 4 das wichtige. https://simplywall.st/stocks/au/materials/asx-lpd/lepidico-shares#future , ich kenne schon ihre Antwort: Firma xy hat aber ...... darum ist es bei LPD viel besser als bei xy. ( xy eine x-beliebige Firma einsetzen ) .

Ich erwähne LIT, weil Sie immer wieder LIT erwähnt haben. Warum hasst du diese Firma so sehr? Daher hat LIT die Lizenz für Sadisdorf, ein Zinnwaldit-Gut in Deutschland, nicht verlängert. Warum nicht? Cornish Lithium könnte LIT-Verfahren verwendet haben. Warum haben sie ihren Prozess nicht gewählt? Warum sagte Cornish Lithium: "Wichtig ist, dass die Technologien von Lepidico dem Produktionswunsch von Cornish Lithium entsprechen Lithium auf umweltfreundliche, kohlenstoffarme Weise, da sie Lithium direkt auslaugen können Glimmermineralien bei atmosphärischem Druck und mäßiger Temperatur tragen. “ https://www.lepidico.com/wp-content/uploads/2020/12/LPD-201207-Strategic-Collaboration-with-Cornish-Lithium-Ltd.pdf

warum wollen sie immer wieder eine andere Firma in die Diskussion um LPD bringen ! kann LPD ohne diese Firma nichts alleine machen ? braucht LPD von dieser Firma eine Erlaubnis ? bitte zeigen sie den Link zu solch einer Vereinbarung. Selbst wenn diese andere Firma 2000 MRD auf dem Konto hätte würde das an LPD überhaupt nichts ändern wie ich das sehe.

100 Millionen Aktien sind nur 1,9%. Na und? LIT werden mit einem Rabatt von 60-70% verwässert und haben sich in etwas mehr als 18 Monaten um 75% verwässert. Was müssen sie dafür zeigen? Sie haben weitere 120 Millionen (13%) Optionen, die mit einem Rabatt von 60-70% konvertiert werden können. Ich frage mich, wann Ihre nächste Namensänderung sein wird

A two-year option to purchase 100 million shares in Lepidico at an exercise price of A$0.016 per share. If exercised this would give Cornish Lithium a stake of 1.9% in Lepidico. Cornish Lithium believes that mutual development of the L-Max® and LOH-Max® extraction processes on zinnwaldite and polylithionite mica mineralisation can be expected to result in material value creation for both companies. https://cornishlithium.com/company-announcements/cornish-lithium-advances-trelavour-hard-rock-lithium-project/ CONSIDERATION Punkt 4. Das hätte ich nicht so formuliert , Ich hätte 1,9% der Firma in Aktien zum Preis von 1,6 Mio AUS $ ausgemacht. Sonnst würden bei eine eventuellen Kapitalerhöhung 100 Mio Shares keine 1,9% der Firma sein.

oh weh oh weh , dass soll mal einer verstehen. Warum wird immer und immer wieder auf dieses andere Firma verwiesen ? ist LPD abhängig von dieser oder wird sie von dieser gesteuert ?

@Stacky Genau eine Zusammenarbeit zwischen 2 Unternehmen in Zinnwaldite. Cornish Lithium bezahlte die F & E, die in die Bewertung einfloss. Sie zahlten 250.000 Dollar für diese Sorgfalt. Diese Sorgfalt dauerte 6 Monate. Sie waren sehr zufrieden mit dem, was sie sagten, und zahlten 4 Mio. CAD für eine Lizenz zur Nutzung des Verfahrens. Komisch, dass LIT nach 3 Jahren nichts mit Sadisdorf gemacht hat ... das ist in Deutschland.

die Einmalzahlung ( 1 mal ) von 2,3 Mio Pfund ist für : A 15-year ( Fünfzehn Jahre ) royalty free licence to use the L-Max® and LOH-Max® technologies which is exclusive to Cornish Lithium and covers the entire St Austell granite region in Cornwall. https://cornishlithium.com/company-announcements/cornish-lithium-advances-trelavour-hard-rock-lithium-project/ Consideration Punkt 1

gehts um das hier bei CONSIDERATION Punkt 2 ? https://cornishlithium.com/company-announcements/cornish-lithium-advances-trelavour-hard-rock-lithium-project/ : Detailed engineering and process plans for the pilot plant constructed by Lepidico in Australia. This will allow Cornish Lithium to accelerate construction of a similar pilot facility in Cornwall which can be optimised for use with zinnwaldite and polylithionite micaceous ores.

@Stacky (oder welcher Name auch immer Sie derzeit verwenden) von der LIT-Sandkasten-Crew. Hast du das Halbjahr überhaupt gelesen? https://www.asx.com.au/asxpdf/20210226/pdf/44t3kqq1tvtxwd.pdf. Der Gewinn betrug für die Hälfte 2,5 Mio. AUD, gegenüber einem Verlust von 3,5 Mio. AUD für die entsprechende Hälfte. Haben Sie den Verlust für Ihr Unternehmen LIT im letzten Quartal gesehen? Unterstützt durch Handzettel der Regierung. Zumindest ernährt sich LPD über Lizenzabkommen

https://simplywall.st/stocks/au/materials/asx-lpd/lepidico-shares/news/our-take-on-lepidicos-asxlpd-ceo-salary . Warum will sqe immer auf eine andere Firma im LPD forum ablenken ? Eine Phobie einer anderen Firma oder sowas die ihm verfolgt. Ist es wegen den 8,7% minus Heute beim LPD Stock ?

https://simplywall.st/stocks/au/materials/asx-lpd/lepidico-shares#management auf Punkt 8 ist das Management und Board Members mit Gehaltsangaben. Sqe hatte was von 880.000 AUS $ für ges. Jahr für alle zusammen geschrieben , jeder soll selbst entscheiden wessen Zahlen stimmen.

Zu komisch. Die LIT-Sandkasten-Crew fährt fort. In der letzten Ankündigung erklärte das Unternehmen: "Hervorragende Fortschritte gehen weiter in Bezug auf Produktabnahme und Projektfinanzierung zu machen. “ Warum sollte das Unternehmen in Bezug auf CR jetzt Spenden sammeln? Sie haben einen CPA und sie hätten bei 3.5c erhöhen können. Sie haben es nicht getan. Warum sollten sie jetzt Geld sammeln? Macht keinen Sinn. Zumindest verwässert sich das Unternehmen nicht wie LIT mit einem Rabatt von 60-70%. Wieder zu lustig von der LIT Sandpit Crew