Media and Games Invest WKN: A3D3A1 ISIN: SE0018538068 Kürzel: VRV Forum: Aktien User: SuperCrap

@smileinvest keine sorge, bei Kursen um die 1,5 komme ich dann wieder ;) wird vermutlich nicht lang dauern:)

Ich möchte bei Weitem noch nicht den Tag vor dem Abend loben, aber wenn es richtig gut läuft, sind wir ihn los:-). Dann setze ich dem Donald ein Denkmal😂Aber Scherz bei Seite, das Ganze bleibt erstmal mehr als fragil!

Tulpe zum Mond. Aber fix!!

Das Volumen unserer Dienstleistung bleibt gleich während die cpms sinken. Deswegen wird es schwer kosten zu senken. Remco meinte Personal zu kündigen wäre leicht da nicht in EU aber warum sollte man Personal kündigen wenn das Volumen gleich bleibt? Sinkt dann die Qualität? IT Kosten senken Wsl noch schwieriger

Du hast mich komplett falsch verstanden und erklärst im Grunde genau das was ich meine

Mir geht es einfach nur darum dass ich mir nicht sicher bin ob wir nicht doch irgendwann die net debt covenants reißen könnten bei hohem Operating leverage. Dass man jetzt aktuell noch nichts sieht dass die auf die Bremse treten ist ja klar weil solange gibt es die Panik am Markt doch noch gar nicht, erst paar Tage. Ich weiß nicht mal ob es so kommt mit einer schweren rezession aber ich bin einfach kein risikofreudiger Mensch zumindest nicht beim investieren. Der konjunkturunabhängigere Gaming Teil ist nun verhältnismäßig auch kleiner geworden

Es geht ja gerade darum dass es skalierbar ist. Aber das kann halt dann auch in die andere Richtung gehen wenn man hohe Fixkosten hat

Tulip2themoon, also sollten die CPM schon im Q4 gesunken sein, dann würde ich mich ja gar freuen, denn das würde unseren sowieso schon grandiosen Q4 Zahlen ja noch mal eine ganz andere Bedeutung und Tragweite verschaffen! (man stelle sich dann Q4 Zahlen nur mal unter dem Gesichtspunkte von "normalen" / "hohen" CPMs vor). Kann hier folglich nichts negatives rauslesen. Deine Aussage zu Trump und der Unsicherheit trifft ja nicht im spezifischen Verve, sondern ganz ganz viele Unternehmen. Investierst Du deswegen nur noch in Grundversorger? Und last but not Least: uu Remco und dem Personal: Ich verfolge häufig die offenen Stellen bei all unseren Unternehmen, Verve, Dataseat, Jun - ich kann hier nicht wirklich erkennen, dass man auf die Bremse tritt. Ganz im Gegenteil. Was das jedoch mit den programmatischen Requests zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Es ist doch programmatic Advertising, weil dieses programmatisch läuft. Und auch wenn Kunden größere Werbebudgets schalten, wird doch deswegen nicht gleich linear mehr (oder im Umkehrschluss weniger) Personal benötigt. Wir benötigen eine Basis für die Plattform und Technologie (RnD), für Betrieb der Cloud, Management, HR usw.... aber der Rest sollte abgesehen vom Vertrieb und Onboarding neuer Kunden sich doch auch ohne Mehrpersonal (zumindest IT-technisch) skalieren lassen...

Also ich hab heute morgen was ins Körbchen gelegt. :)

Remco meinte in einem Interview mal er würde in einer Rezession dann Personal entlassen aber ich weiß nicht wie das funktionieren soll bei gleichbleibender Anzahl da requests

Völlig egal was mit den Zöllen jetzt passiert die Sicherheit fehlt solange Trump im Amt ist und Konsumenten und Unternehmen werden sich zurückhalten mit Ausgaben

Die cpms sind auch im q4 laut bspw Magnite in deren call schon niedriger gewesen

Ich hatte das mit dem Operating leverage nicht genug beachtet aber ich denke das ist auch der Grund warum kaum ein anderes Unternehmen im Sektor groß Schulden hat und die Kurse jetzt so stark fallen. Zudem die werbe Budgets als erstes gekürzt werden, Brand advertising wie zum Teil bei uns mehr gekürzt werden als Performance

Ja ist natürlich Quatsch sich erst jetzt damit zu befassen ob das Unternehmen die Rezession übersteht aber es war bei mir nie eine große Position und daher zugegebenermaßen weniger Priorität gewesen

Ich verstehe deinen Punkt, dass du dich in einer möglichen Rezession unwohl fühlst bei den Schulden und deshalb lieber aussteigst - auch wenn ich es anders beurteile - mir ging es eher um das verkaufen, weil der Kurs fällt. Ganz hypothetisch, hätten viele von denen die jetzt verkaufen, auch verkauft, wenn der Kurs in Folge der Zollankündigungen einfach auf 4 gestiegen wäre oder stagniert hätte? - Eigentlich hätten sie es tun müssen, weil sich die Wachstumsaussichten verschlechtert hätten oder hätten sie argumentiert wie toll sich Verve in diesem Marktumfeld behauptet und das spricht dafür wie stark das Unternehmen ist und welche Wettbewerbsvorteile es gegenüber der Konkurrenz hat - mein Punkt ist, wir haben noch nix und haben kein Plan wie und wie stark es sich auswirkt, sicher nicht mal der Vorstand. Jetzt kann ich natürlich verkaufen, weil ich mich unwohl fühle in einer möglichen Rezession und wir das bei den Schulden überstehen oder wie lange Wettbewerbsvorteile bestehen - logisch, auch wenn ich es anders sehe. Oder ich verkaufe, weil der Kurs fällt - unlogisch.

Außerdem weiß niemand wie lsnge der technologische Vorteil mit Atom noch anhält