Metalcorp Forum: Community User: Anleger1

Endlich jemand der es verstanden hat. Hier gehen tatsächlich welche davon aus, das sie bei einer Insolvenz der kompletten jetzigen Metalcorp mit 600 Mio. Schulden besser weg kommen. Dann doch lieber die Trennung, und sollte die neue Company sich nicht an die Bedingungen der Anleihe halten, die garantiert noch vor dem 22.05. angepasst werden, kann man sie immer noch bei der ersten Verfehlung in die Insolvenz schicken. Dann aber nur mit 198 Millionen Schulden und einem weitaus besserem Insolvenzwert durch die beiden Aluminiumwerke und Italian Coke.

Endlich jemand der es verstanden hat. Hier gehen tatsächlich welche davon aus, das sie bei einer Insolvenz der kompletten jetzigen Metalcorp mit 600 Mio. Schulden besser weg kommen. Dann doch lieber die Trennung, und sollte die neue Company sich nicht an die Bedingungen der Anleihe halten, die garantiert noch vor dem 22.05. angepasst werden, kann man sie immer noch bei der ersten Verfehlung in die Insolvenz schicken. Dann aber nur mit 198 Millionen Schulden und einem weitaus besserem Insolvenzwert durch die beiden Aluminiumwerke und Italian Coke.

Unabhängig von der Qualität des Angebots können die Gläubiger hier doch nur zwischen sofortiger Insolvenz und hohem eigenen Verlust wählen, indem sie dagegen stimmen, oder sich und dem Unternehmen die Möglichkeit geben dies abzuwenden, indem sie dafür stimmen. Eine Insolvenz und hoher Verlust ist das was niemand wollen kann, weshalb es nicht klug wäre dafür zu stimmen.

Dass ich das in meinem Alter noch Erleben muss. Wenn mind 50,1 %für eine Insolvenz stimmen Könnren wir Anleger somit Druck aufbauen,die wollen das nicht, aber So sind die gezwungen ein akzeptables Angebot auf den Tisch zu legen. Einstein sagte mal: Ich weiss dass ich nichts weiss

Kann ich dir nur zustimmen. Daher macht eine Zustimmung beim Verkauf keinen Sinn. Dann lieber die Insolvenz und ausschlachten, was man noch bekommt.

Unabhängig von der Qualität des Angebots können die Gläubiger hier doch nur zwischen sofortiger Insolvenz und hohem eigenen Verlust wählen, indem sie dagegen stimmen, oder sich und dem Unternehmen die Möglichkeit geben dies abzuwenden, indem sie dafür stimmen. Eine Insolvenz und hoher Verlust ist das was niemand wollen kann, weshalb es nicht klug wäre dafür zu stimmen.

Kein Gläubiger kann eigentlich bei diesem miserablen Angebot dafür stimmen. Somit sollte das Ende besiegelt sein.

Wenn bei der Abstimmung gegen die Umstrukturierung gestimmt wird, dann wird das wohl so kommen. Wenn jedoch dafür gestimmt wird, besteht zumindest noch etwas Hoffnung, vgl. die vorangegangene Diskussion.

Ich habe keine Glaskugel, eine Insolvenz steht immer im Raum, da die Finanzierung für einige Teile der Metalcorp komplett falsch gemacht wurde. Man benutzt keine Anleihen um Minen aufzubauen. Man kann sogar von einer Täuschung sprechen, denn letztendlich hat Metalcorp nie darauf hingewiesen die Gelder für den Minenaufbau zu nutzen, sondern immer ihr risikoarmes Back To Back Geschäft angeprießen. Die jetzigen 4% sind für mich ein Witz, kommen eher durch den Verkaufsdruck eines bestimmten Verkäufers, der seit 2 Tagen immer wieder 200000 Stück ins ask gestellt hat. Die 26er Anleihe ist besichert, mit dem kompletten Anteil der Metal Corp. Das heißt, alles was zur Metalcorp gehört kann der Insolvenzverwalter verwerten. Insgesamt mit allen Kreditlinien und Leasing und Anleihen stehen ca. 600 Mio Schulden einem Wert der Companys entgegen. Nehme ich das Ebita aus 2022 und errechne daraus den Firmenwert unter normalen Umständen, dann komme ich auf ca. 300 Mio Wert, unter Insolvenzumständen nehmen wir mal nur die Hälfte, also 150 Millionen. Darin sind die SGB und die TML noch garnicht enthalten, weil sie letztes Jahr noch nix beigetragen haben, sondern nur jede Menge Geld verschlungen und gebunden haben. Nehme ich da einfach nur den Übernahmewert der reinen Resource komme ich auf 55 Millionen, ohne einzurechnen, das schon ca. 200 Millionen in die Erschließung SBG Mine geflossen sind. Also gehen wir einfach von einem Wert von 200 Millionen aus, dem stehen 600 Mio Schulden gegenüber, also bekommt jeder Gläubiger 33%. Die Zukunft liegt in der Beteiligung an den Minen, oder einen Großinvestor, der mal eben 1 Milliarde locker macht, um die Aluminiumhütte aufzubauen. Ansonsten kann man sich selber ausrechnen, das Metalcorp in 3 Jahren die 300 Mio Anleihe nicht zurückzahlen kann, da sie ja noch 100 Mio für TML brauchen. Für die 400 Mio bräuchten Sie mindestens 10 Jahre mit den Zinsen von ca. 10%. Deshalb sag ich ja, hab noch nie gehört, das man eine Mine, egal was für eine, über 5 Jährige Anleihen finanziert. Wir werden sehen was passiert, erstmal abwarten was nächste Woche für ein Abstimmungsergebnis gemeldet wird, und dann wird SDK und die 26er Großinvestoren sich schon melden.

Investments geplant? Wie denn? Kredite bekommen die doch nicht Und welche Bank bürgt für so einen Scheißladen!!!