Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Ja, da gebe ich dir vollkommen recht ☝️👍……

Wie hoch ist denn dein ek, wenn ich fragen darf?

3,54€

Ach die Japaner, am Ende gibt genug von denen wo neue investieren 😅 Mal schauen, bis 2029 gebe ich dem ganzen ja eh Zeit, ist aber wahrlich schade zu sehen, da es sich schon erholt hatte

Sehe ich grundsätzlich ähnlich. Für mich ist das Thema aber mehr als nur FUD. Natürlich darf ein Management am Erfolg ordentlich verdienen. Problematisch wird es für mich dann, wenn normale Aktionäre durch Kapitalerhöhungen verwässert werden, während bestimmte Managementrechte durch ihre Konstruktion gleichzeitig davon profitieren. Genau diesen möglichen Interessenkonflikt hat Metaplanet inzwischen selbst angesprochen. Die Roadmap ist deshalb für mich nicht gescheitert. Die 43.000 BTC sind da und die Strategie kann weiterhin funktionieren. Entscheidend ist aber nicht, wie viele BTC Metaplanet insgesamt besitzt, sondern wie sich BTC je vollständig verwässerter Aktie entwickelt. Genau da muss Gerovich jetzt liefern. Wenn BTC/share weiter steigt und die Governance sauber geregelt wird, kann das Vertrauen zurückkommen. Bleibt es dagegen nur bei Erklärungen und die Verwässerung geht weiter, wird der Markt wahrscheinlich dauerhaft einen Abschlag verlangen. Für mich also weder alles Betrug noch ,alles nur FUD.Die Strategie lebt aber das Management muss jetzt beweisen, dass die Aktionäre auch wirklich davon profitieren.

Wer weis wie lange ich und einige andere hier noch festsitzen werden ….. da war mal echt was positives und es ging aufwärts, nun wieder diese Nachrichten vom Wochenende…. Das ist echt anstrengend, diese Zeit, gefühlt schon eine Ewigkeit…… naja,

Abverkauf in Japan. Minus 6,8% aktuell. Kurs bei 1,48€

An einen Totalverlust glaube ich selbstverständlich auch nicht. Nicht falsch verstehen mein Posting. War nur zur Verdeutlichung meiner Position, dass es mir eigentlich egal sein könnte und ich hier reihenweise X Postings reinstellen könnte.

Ich hoffe mal die rudern zurück 🫣 und werden endlich schlauer… Ein Totalverlust wäre bei mir ne Katastrophe , soweit denke ich eigentlich nicht und soweit wird es hoffentlich auch nicht kommen 🤷‍♂️

Eins muss man aber auch mal festhalten: Wenn auf X nicht so tief in den Untiefen eines Unternehmens gegraben worden wäre, hätte vermutlich kaum jemand davon etwas mitbekommen – und entsprechend würde sich auch niemand von dem daraus entstehenden FUD beeinflussen lassen. Natürlich muss man solche Dinge offenlegen und kritisch hinterfragen, gerade wenn es um die Fairness gegenüber den Aktionären geht. Aber entscheidend ist für mich: Ändert das etwas an der eigentlichen Roadmap von Metaplanet? Für mich nicht. Und man könnte sich wahrscheinlich bei nahezu jedem größeren Unternehmen – gerade auch bei den Mag7 – auf die Suche machen und genügend Dinge finden, die bei genauer Betrachtung alles andere als perfekt sind. Ich glaube, es gibt durchaus Schlimmeres, als wenn sich die obere Etage eines Unternehmens über Vergütungen und Beteiligungen ordentlich am Erfolg beteiligt – solange das Geschäftsmodell funktioniert und die Interessen der Aktionäre nicht dauerhaft mit Füßen getreten werden. Am Ende muss man deshalb für sich entscheiden, ob man wegen solcher Corporate-Governance-Themen die gesamte Investmentthese infrage stellt – oder ob man sie als unschönen, aber lösbaren Punkt betrachtet.

Warten wir es ab wo wir morgen früh stehen. Mehr will ich dazu nicht sagen. Panik verbreiten bringt keinem etwas. Und bei mir wäre ein Totalverlust sch...egal. Trotzdem springe ich jetzt nicht auf den Negativzug auf weil hier einige sind ,die zu schwer investiert sind. Darum teile ich hier auch keine Kommentare von X aktuell.

Ist doch alles zum kotzen. Man hängt viel zu tief drin und jetzt auch noch das.

https://x.com/RoaringRagnar/status/2096516505768702017 My reply to Simon Gerovich, CEO of Metaplanet. TL;DR: The only way out is to roll back the 273 million extra shares, and to replace them with a new, retroactively applied incentive program. Thank you for breaking the silence. 1. The 10th series and the adjustment clause was not published in a transparent and widely accessible manner. Companies like Strategy and Strive publish full cap tables with line items for options, RSUs/PSUs, and warrants. This information was not easy to find at Metaplanet. It took even Japanese shareholders 17 months to find it. Here's the first public mention I found from September 2025 (x.com/metaplanetdays…). 2. Dylan explained the removal of the adjustment clause in his reply to me (x.com/DylanLeClair/s…) like follows: "When shareholders strongly expressed their feedback on the 2022 structure, the company extinguished the feature". Why extinguish a feature that you believe is fair and reasonable? And if it wasn‘t fair and reasonable, why keep the extra 273 million shares the feature created? 3. The company, in their August 18 notice, said the adjustment clause "amplifies the dilution borne by existing shareholders" and raised "concerns regarding the relationship between capital-raising decisions and the interests of the SAR holders". (contents.xj-storage.jp/xcontents/3350…). I can't agree more. But if that's the case, how can you justify keeping the 273 million extra shares the clause created? 4. Last year's International Offering created an extra 96.25 million shares from the adjustment clause. The community has raised this very publicly and loudly in September/October last year, see (1) x.com/RoaringRagnar/… and (2) x.com/zynxbtc/status…. There is no way management hasn‘t seen this. So the only logical explanation is that you chose to ignore it. Why did you do that? 5. While there is a new 5 year lockup, the 273 million extra shares have never had any performance conditions attached to them. They have been a blanc prepayment for future performance. This is not acceptable, especially not when compared to compensation plans of other companies like Strive. And especially not if we are talking about a value of over $500 million today and $3.2 billion if the company ever reclaims their all-time high of 1,930 Yen. 6. The company, in our private discussions, claimed that this clause was necessary to attract and retain talent. If they rolled back the extra 273 million shares, 46 million shares with a current value of $80 million and $552 million (at a future all-time high) would remain. The company hasn't explained why this would not be enough to satisfy this purpose. 7. Bitcoin per share would be 20% higher if the extra 273 million shares did not exist. Or said differently, the adjustment clause caused sats per share to decline from 3,167 sats/share to 2,637 sats/share. This is a massive drag for shareholders and significantly worsens any benefits from a potential lower cost of capital in Japan, one of the core thesis why many shareholders are interested in the stock. 8. This situation clearly doesn't pass the Warren Buffett newspaper test. (x.com/RoaringRagnar/…) 9. The reaction of the community is overwhelmingly clear. The only way out is to roll back the 273 million extra shares, and to replace them with a new, retroactively applied incentive program. 10. It's still not clear whether there are (or have been) conflicts of interest, and if so, to what extent, with regards to MMXX or EVO Fund. We need a lot more transparency.