Microvast WKN: A3CV9D ISIN: US59516C1062 Forum: Aktien User: WALL.E

Zurück zum Wesentlichen, hier ein Beitrag von Matt.S auf (LinkedIn) Vor paar Tagen.. Associate General Counsel with Corporate, M&A, Finance, Compliance, Contracts & Technology Experience Ich bin ermutigt zu sehen, dass der neue CFO und sein COO von Microvast kürzlich weitere Aktien des Unternehmens gekauft haben – im Gegensatz zu dem kürzlich gekündigten CFO, der diesen Monat Aktien in einem Insiderhandel abwarf, während er anscheinend über Insiderinformationen verfügte, kurz bevor die Aktie um fast 50 % fiel. . Hoffentlich bedeutet ein neuer CFO eine bessere Governance, keine Eigengeschäfte mehr und angemessene Konsequenzen für historische illegale Aktivitäten in der C-Suite. Microvast muss jedoch Abhilfe schaffen, nachdem es seinem Ex-CFO trotz eines klaren Interessenkonflikts einen Anwalt für das Unternehmen überlassen hat. Microvast tat dies nicht nur, sondern erlaubte seinem Ex-CFO, dem im August ein Verfahren wegen Betrugs bevorsteht, tatsächlich, den Anwalt des Unternehmens bei einer internen Untersuchung seines eigenen Fehlverhaltens aktiv zu beaufsichtigen, selbst nachdem die Untersuchung Beweise dafür ergeben hatte, dass der Ex-CFO selbst schweres rechtswidriges Verhalten begangen hatte. Ähnlich wie bei Stimwave stellte sich in diesem Fall heraus, dass der Ex-CFO lange nach der Tat Buchhaltungsunterlagen versteckt, verändert und manipuliert hatte, offenbar um unangemessene Zahlungen zu verschleiern. Im Gegensatz zum Board of Directors von Microvast werden die SEC und das DOJ einem implizierten Insider nicht erlauben, ihre Ermittlungen zu überwachen. Microvast sollte unverzüglich Schritte zur Schadensminderung unternehmen, einschließlich der Erwägung, welcher Wert vom Ex-CFO und dem Anwalt des Unternehmens zurückgefordert werden kann, um zur Zahlung der Schäden in Millionenhöhe beizutragen, die durch die unangemessenen Handlungen des Ex-CFO und das offensichtliche Fehlverhalten ihrer eigenen Anwaltskanzlei verursacht wurden unter diesen Umständen eine Doppelvertretung eingeht. „Leon Zheng war doch nicht asta bohne und das S1 wahrscheinlich absichtlich hinausgezögert,komischer Weise ging das viel schneller mit Craig Webster“

Massage hab ich hier echt auch nötig :-)

Zurück zum Wesentlichen, hier ein Beitrag von Matt.S auf (LinkedIn) Vor paar Tagen.. Associate General Counsel with Corporate, M&A, Finance, Compliance, Contracts & Technology Experience Ich bin ermutigt zu sehen, dass der neue CFO und sein COO von Microvast kürzlich weitere Aktien des Unternehmens gekauft haben – im Gegensatz zu dem kürzlich gekündigten CFO, der diesen Monat Aktien in einem Insiderhandel abwarf, während er anscheinend über Insiderinformationen verfügte, kurz bevor die Aktie um fast 50 % fiel. . Hoffentlich bedeutet ein neuer CFO eine bessere Governance, keine Eigengeschäfte mehr und angemessene Konsequenzen für historische illegale Aktivitäten in der C-Suite. Microvast muss jedoch Abhilfe schaffen, nachdem es seinem Ex-CFO trotz eines klaren Interessenkonflikts einen Anwalt für das Unternehmen überlassen hat. Microvast tat dies nicht nur, sondern erlaubte seinem Ex-CFO, dem im August ein Verfahren wegen Betrugs bevorsteht, tatsächlich, den Anwalt des Unternehmens bei einer internen Untersuchung seines eigenen Fehlverhaltens aktiv zu beaufsichtigen, selbst nachdem die Untersuchung Beweise dafür ergeben hatte, dass der Ex-CFO selbst schweres rechtswidriges Verhalten begangen hatte. Ähnlich wie bei Stimwave stellte sich in diesem Fall heraus, dass der Ex-CFO lange nach der Tat Buchhaltungsunterlagen versteckt, verändert und manipuliert hatte, offenbar um unangemessene Zahlungen zu verschleiern. Im Gegensatz zum Board of Directors von Microvast werden die SEC und das DOJ einem implizierten Insider nicht erlauben, ihre Ermittlungen zu überwachen. Microvast sollte unverzüglich Schritte zur Schadensminderung unternehmen, einschließlich der Erwägung, welcher Wert vom Ex-CFO und dem Anwalt des Unternehmens zurückgefordert werden kann, um zur Zahlung der Schäden in Millionenhöhe beizutragen, die durch die unangemessenen Handlungen des Ex-CFO und das offensichtliche Fehlverhalten ihrer eigenen Anwaltskanzlei verursacht wurden unter diesen Umständen eine Doppelvertretung eingeht. „Leon Zheng war doch nicht asta bohne und das S1 wahrscheinlich absichtlich hinausgezögert,komischer Weise ging das viel schneller mit Craig Webster“