Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

Blender hin oder her, die verstehen Marketing.

Ich glaube, der Artikel ist missverständlich geschrieben. Man kann den Eindruck bekommen, und das war auch mein erster, die würden dauerhaft mit dieser Anzahl an Fliegern transportieren. Dabei scheint das die Gesamtzahl an Flügen bis Ende Januar zu sein. Nur so kommt man auch auf die 60 Mio. Tests. Man sind das Blender!

Nal

Mal muss nun auch mal ein wenig Presse machen !

Wir hatten die Antonov auch 2x 😂

Gut, die sprechen von 60 Mio. Tests bis Ende Januar! Wer weiß schon, wie viele Tests Nano bis dahin rangeschafft hat. Vielleicht sogar mehr..?

Wenn wir jedesmal schreiben wenn ein Airbus oder eine 747 landet ..

Ach Pipo... Warum immer so ein gestichel

Man lobt sich im Artikel noch, dass man angeblich einen der besten Tests hätte. Dass der zweite durchgefallen ist, verraten wir natürlich niemandem. Aber wenn Panik hier von einer 747 und einer Antonov spricht (die jetzt auch "erst" zweimal gelandet ist) mit welchen Nano operiert, stellen sich angesichts von "sieben Boeing 747 und 14 Airbussen .... eine(r) Antonov AN-124 sowie eine(r) Antonov AN-225 ..." seitens Nal von Minden direkt schon wieder fragen, ob Nano wirklich der Logistik-Champion bei den Tests ist.. ;-)

Hui.. https://www.presseportal.de/pm/149481/5103696

Ich sehe das auch nicht als Aufregung. Einfach nur ein wenig Austausch und Erwartungen realistisch halten, auch wenn wir hier im Optimisten Forum sind. Ich bleibe weiterhin total optimistisch UND investiert. Allerdings nicht (mehr) in der Hoffnung einen schnellen Euro zu machen, sondern mit ein bisserl Geduld. In der Tat hatte ich mir das ein wenig schneller vorgestellt, auf der anderen Seite denke ich dass das Geschäft sich besser entwickelt hat, als ich es im Somme je zu hoffen gewagt hätte und wir mittelfristig ein besseres Unternehmen haben. Aber alles in Relation zu sehen, zur Vergangenheit und nicht zu den m.E. fehlerhaften Erwartungen in Q1.

So wie ich das überflogen hatte werden ja "übliche" Voratsbeschlüsse für Kapitalmaßnahmen getoffen. Diese sind m.E. unkritisch und die meisten Aktionäre würden wohl zustimmen. (Ich lese sie mir aber gerne noch einmal durch). Je mehr Großaktionäre es gibt, desto eher ist die Abstimmung ob Ja/oder Nein in der Hand dieser. Zunächst einmal geht es ja darum wie viele sich überhaupt für die HV anmelden. 60% wären vermutlich schon viel (hierzu habe ich jetzt keine Vergleichswerte, aber gibt es sicherlich online). Für die beschlüsse braucht man einfache oder 3/4 Mehrheit? Viele Aktionäre stimmen einfach allem zu, Diskussion ist nicht zugelassen (meines Wissens). Also hängt es dann an den größeren Aktionären ob die Kapitalmaßnahmen genehmigt werden. Was dann irgendwann auf Grundlage dieser Beschlüsse gemacht wird ist dann Sache des Vorstands und Aufsichtsrats. Wir als Aktionäre haben einfach unsere Zustimmung für etwaige Möglichkeiten gegeben. Aber keine Sorge, die Organe sind in der Haftung und werden nur Maßnahmen unternehmen die erfolgsversprechend sind, bei denen es ein Gutachten gibt bzw. eine DD. In diesen Fällen ist es natürlich immer gut, wenn die Organe selbst über eine ordentliche Beteiligung am Unternehmen verfügen, dann sind deren mittelfristige Aussichten/Erwartungen i.d.R. die gleichen wie die der anderen (klein)Aktionäre. Es kann natürlich passieren das viele Aktionäre nicht zustimmen, aber das erwarte ich jetzt nicht für den gesamten Maßnahmenkatalog. Was auch nicht passieren wird ist, dass es den beschluss gibt und dann umgehend ein Beschluss für einen Kauf oder so kommt. Also ich glaube das geht gar nicht, vllt. gibt es Ausblicke der DD. Wovon man sich auch verabschieden sollte ist, dass das Aktienrückkaufprogramm sofort umgesetzt wird. Auch das ist nur ein Vorratsbeschluss und wird vllt. irgendwann einmal angewandt. Ich kenne viele Unternehmen, die es seit Jahren haben aber nicht nutzen. Ist ja auch die Frage was man alternativ mit dem Cash macht. Es ist jedenfalls nicht so, dass man Aktien zurückkauft und dann als Währung benutzen kann. Stattdessen werden diese Aktien eingezogen und das Grundkapital verringert und dies macht dann das Unternehmen/Beteiligung indirekt wertvoller, da der Ertrag auf weniger Aktien verteilt wird

Daniel sollten alle dagegen stimmen was möglich ist - dann haben halt die Aktionäre was dagegen und die KE ist nicht genehmigt und dann Pustekuchen. C‘est la vie

Warum aufregen RWR? Es gibt verschiedene Sichtweisen und wir tauschen uns über Möglichkeiten aus. FInde gerade das hier so toll, dass wir uns auf einem guten Niveau austauschen können. Ich finde es interessant, wie andere die Situation sehen.