News / ALLES was ihr über Gamestop wissen solltet WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Frontfrau

🔥Skandinavien hält weiterhin stark. Habe seit letzter Woche 5 Hodler verloren, aber immer noch 21285 💎🤲 (mit Kunst auch diese Woche)🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p3j9b3/scandinavia_still_holding_strong_lost_5_hodlers/ https://i.redd.it/pjyc9mpl43h71.jpg

🔥Der GameStop-Short-Squeeze-Score liegt immer noch bei 100. Nichts hat sich geändert. Preis ist falsch🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p313du/gamestop_short_squeeze_score_is_still_at_100/ https://i.redd.it/bg03oosguxg71.jpg

🔥🚀 Alle Teile kommen zusammen. Wir sind dabei zu EXPLODIEREN 🚀🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p38i6e/all_the_pieces_are_coming_together_we_are_about/ Es scheint, als würden alle Teile zusammenkommen und es ist nur noch eine Frage von Wochen, wenn nicht Tagen. Eine kurze Zusammenfassung, warum Ihre Diamanttölpel aufgebockt werden sollten: -Ryan Cohen twittert eine weitere South Park-Referenz, in der Affen entdecken, dass eine Nachricht an der Wand übersetzt "Oh mein Gott, sie haben Kenny getötet" -Kurze Zeit später wird entdeckt, dass Citadel (Kennyboi & Co.) sich verzweifelt an die Federal Reserve gewandt hat, um ihre Junk Bonds als Gegenleistung für Liquiditätshilfe abzustoßen. -Reverse Repo auf einem Rekordhoch und am zweiten Tag in Folge über 1.000.000.000.000 USD (ja, das sind eine Billion Dollar) -GME erlebte gestern ein Rekordtief in der Menge (911.xxx), wobei mehr als 42% des Volumens in Dark Pools geworfen wurden -Der tägliche Treasury-Saldo befindet sich in einer Abwärtsspirale und liegt bei 389 Mrd. USD, 27 Mrd. USD weniger als gestern. Die Schrift hängt an der Wand, Fam. Jeden Tag, der vergeht, erleben die Ziegel, auf denen die Zitadelle gebaut wurde, einen neuen Riss. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das Imperium der Scheiße einen tödlichen Bruch erleidet und alles auf Kennys Kopf zusammenbricht. Ihre Diamanttölpel sollten aufgebockt sein, Ihre Diamantsäcke sollten prall sein und das Arschloch Ihrer Großmutter sollte in Erwartung des größten Feuerwerks, das jemals gezeigt wurde, verzogen sein. 🚀🚀🚀🚀🚀🚀

🔥JPMorgan Chase VERDOPPELT Puts von $GME auf $46.811.000🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p37dxx/jpmorgan_chase_doubles_amount_of_puts_of_gme_to/ https://i.redd.it/04nycls1dzg71.png dazu ein Kommentar: Simplex Trading ist eines der Top-Unternehmen, die kurz GME sind. War schon immer. Top 5 GME-Shorts: Simples, Susquehanna, Citadel, Jane Street, Wolverine. Bearbeiten: oh warte, ich habe vergessen, dass Market Watch uns im Februar wissen lässt, dass sie alle abgedeckt sind. Bearbeiten 2: oh warte, ich habe gerade alle DD in Superstonk gelesen und die Tabelle gesehen. Shorts deckte nicht. Edit 3: Oh warte, ihr seid alle Verschwörungstheoretiker und Marxisten und Kommunisten, hier gibt es kein Spiel. Edit 4: oh warte... MSM ist verdammt zurückgeblieben.

🔥Bank of Montreal und State of Wisconsin Investment Board kaufen mehr GME!! LASS UNS GEHEN!!!! 💎🙌🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p37p8m/bank_of_montreal_and_state_of_wisconsin/?utm_medium=android_app&utm_source=share https://i.redd.it/mdaziva3hzg71.png

🔥ICH KANN SIE NICHT HÖREN: Geschlossen mit 0,91 Mil Volumen! SUB-1 MIL BABY - NEUER REKORD!!!!!!!! JACK ME TITS, BIS SIE NICHT MEHR GEJACKT WERDEN KÖNNEN!🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p2kzi0/i_cant_hear_you_closed_with_091_mil_volume_sub1/ https://i.redd.it/peslpiohcsg71.jpg

🔥🔴Daily Reverse Repo Update 08/11: $1,000.460B🔴🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/p2hjao/daily_reverse_repo_update_0811_1000460b/ https://i.redd.it/d64h1ovbirg71.png

🔥Die 2 Minuten, die CNBC aus dem Gary Gensler Interview nicht sehen wollte. Affen-Übersetzer enthalten. 🚀🚀🚀🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/oyhso9/the_2_minutes_cnbc_didnt_want_you_to_see_from_the/

🔥Ab dem 1. Oktober mussten die Großbanken hochwertige Reserven in Höhe von 1 Billion US-Dollar vorhalten. Ergebnis des letzten Stresstests der Federal Reserve.🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/oys65f/effective_october_1st_big_banks_required_to_have/ https://i.redd.it/7oy9vg5rwlf71.jpg

Teil 4 von 4 Die BofA wurde möglicherweise von den Aufsichtsbehörden gezwungen, ihre Liquidität im Rahmen ihrer kurzfristigen Risikominderung erheblich zu erhöhen. Die BofA hat gezeigt, dass sie auf einer Schuld von 44 Milliarden Dollar an Wertpapieren sitzt, die älter als 90 Tage sind. Diese Zeitachse passt zu der Kursentwicklung von GME und anderen Meme-Aktien im ersten Quartal. Im Falle einer Finanzkrise sieht ihr aktueller Abwicklungsplan vor, dass das Halten von BAC-Aktien dem Aktionär mehr Schaden zufügen kann als bei einer traditionellen Insolvenz. Wie ich bereits sagte, behalte ich mir das Recht vor, falsch zu liegen, und möchte nur konstruktiv zu dieser Gemeinschaft beitragen. Beifall! Zusätzliche Informationen/frühere DDs: Wenn Sie möchten, bin ich jetzt seit mehreren Monaten im Zug der Bank of America für ihre Rolle in der Gamestop-Saga. Wenn Sie sich meine früheren DDs ansehen möchten, die über diese Verbindung gehen, sehen Sie sich bitte an. Die komplette Bank of America Gamestop DD und Das Update von Bank of America und Gamestop DD. Schwimmen in Puts, ETFs und den neuen NSFR-Regeln

Teil 3 von 4 Wie Sie in ihren Wertpapieren sehen können, die im Rahmen von Rückkaufvereinbarungen verkauft wurden, hat sich die Anzahl der Wertpapiere, die verkauft und nicht länger als 90 Tage zurückgekauft wurden, im Vergleich zum letzten Jahr erhöht (fast verdoppelt). Man könnte argumentieren, dass dies die „Meme-Aktien“ sein könnten, die deutlich an Wert gewonnen haben, zu denen die BofA auf diesen Papierverlusten gesessen hat. Dies würde auch mit unserem Zeitplan für die Leerverkäufe im ersten Quartal übereinstimmen. Derzeit müssen Aktien im Wert von über 44 Milliarden US-Dollar zurückgekauft werden, die älter als 90 Tage sind. Mein entlarvtes Argument aus dem gestrigen Beitrag zur Transparenz (hat immer noch wertvolle Informationen) Laut der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) gelten weltweit Vorschriften, die große Finanzinstitute oder ihre Aufsichtsbehörden dazu verpflichten, Abwicklungspläne, auch bekannt als „lebendige Testamente“, zu entwickeln. In den USA sind diese Pläne gemäß Titel I des Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act vorgeschrieben und sollen die wirtschaftlichen Auswirkungen des Ausfalls eines großen Finanzinstituts auf die Wirtschaft verringern und eine weit verbreitete Destabilisierung des globalen Finanzsystems verhindern. Als Teil ihres Risikomanagements verlangt die FDIC von jeder Bank, Notfallpläne zu führen, die die Abwicklungsstrategie gemäß dem US Bankruptcy Code für den Fall einer wesentlichen finanziellen Notlage oder eines Ausfalls beschreiben. (Link unten ist der Plan von BAC) https://www.fdic.gov/regulations/reform/resplans/plans/boa-165-2107.pdf FDIC-Konkurs-Notfallplan der Bank of America Gemäß ihren Notfallplänen heißt es in ihren Unterlagen, dass sie als Teil ihrer Strategie ihre Tochtergesellschaften unter einem einzigen Dach außerhalb der Muttergesellschaft der Bank of America konsolidieren sollen. Im Rahmen dieses Verfahrens ist es möglich, nur für die Bank of America (BAC) Insolvenz anzumelden und nicht für jede Filiale ihres Unternehmens. https://preview.redd.it/sq0ocxcsgcf71.png?width=840&format=png&auto=webp&s=2e81d6cde63aa64123b508d99ba7bfa8f4307df7 Gemäß ihren Notfallrichtlinien würde die Organisation einen neuen "Eintrittspunkt" namens "NewCo" schaffen, der ihre Tochtergesellschaften unterstützen würde, während die Muttergesellschaft BAC Konkursverfahren durchläuft. https://preview.redd.it/p3dbyvbvgcf71.png?width=825&format=png&auto=webp&s=257b1c74057a91cb26ccbaaed9af908020af856d Im Rahmen dieser Struktur würde BAC seine Barmittel und Vermögenswerte an eine neue Holdinggesellschaft (oben als NB-Bestände bezeichnet) senden. The Smoking Gun/New Evidence (entlarvt) (Bearbeiten zur Verdeutlichung: Dies war der Teil, der entlarvt wurde. Ursprünglich dachte ich, dies sei der erste Prospekt, in dem erwähnt wird, dass sie die Holding-Vereinbarung abgeschlossen haben ) Was ich nun in dem gestern eingereichten Prospekt gefunden habe... (Link unten) https://investor.bankofamerica.com/regulatory-and-other-filings/all-sec-filings/content/0001193125-21-232682/0001193125-21-232682.pdf https://preview.redd.it/7cmui3vrudf71.png?width=1018&format=png&auto=webp&s=a9f1633111275d41cdf54440076e392878893641 Was wir mitnehmen können, ist, dass sie bereits gemäß ihrem Notfallplan strukturiert sind, falls sie eine Insolvenz ihrer Muttergesellschaft lösen müssen. Was wir auch gelernt haben, ist, dass Sie als Aktionär von BofA nach ihrem aktuellen Plan deutlich höhere Verluste hinnehmen müssen, als wenn sie einen traditionellen Konkurs hätten. Abschluss: Im Insolvenzplan der BofA heißt es, dass sie vor der Insolvenz ihr Vermögen und Bargeld gemäß ihrem Notfallplan in eine neue Holdinggesellschaft übertragen würden. Sie sind laut ihrer Skizze bereits in die geplante Beteiligungsgesellschaft gewechselt.

Teil 2 von 4 §249.110 NSFR-Defizit: Aufsichtsrahmen. (a) Mitteilungspflichten. Ein vom Verwaltungsrat beaufsichtigtes Institut muss den Verwaltungsrat spätestens 10 Geschäftstage oder eine andere Frist, die der Verwaltungsrat anderweitig durch schriftliche Mitteilung verlangen kann, nach dem Datum benachrichtigen, an dem ein Ereignis eingetreten ist, das den Nettobetrag des vom Verwaltungsrat regulierten Instituts verursachen würde oder verursacht hat stabiler Deckungsgrad von weniger als 1,0 gemäß §249.100. (b) Liquiditätsplan. (1) Ein vom Verwaltungsrat reguliertes Institut muss dem Verwaltungsrat innerhalb von 10 Geschäftstagen oder einer anderen Frist, die der Verwaltungsrat anderweitig schriftlich vorschreiben kann, einen Plan zur Erreichung einer stabilen Netto-Refinanzierungsquote von mindestens 1,0 vorlegen, wie dies unter §249.100 wenn: (i) Das vom Board regulierte Institut hat gemäß §249.110(a) mitteilen müssen oder hätte bekannt geben müssen, dass die Netto-Stable-Refinanzierungsquote des Board-regulierten Instituts gemäß §249.100 weniger als 1,0 beträgt oder werden wird; (ii) Aus den Berichten oder Offenlegungen des vom Board regulierten Instituts an den Board geht hervor, dass die Netto-Stable-Refinanzierungsquote des vom Board regulierten Instituts gemäß § 249.100 unter 1,0 liegt; oder (iii) Der Vorstand teilt der vom Board regulierten Institution schriftlich mit, dass ein Plan erforderlich ist, und begründet dies mit einem Grund. (2) Der Plan muss gegebenenfalls enthalten: (i) eine Bewertung des Liquiditätsprofils des vom Board regulierten Instituts; (ii) Die Maßnahmen, die das vom Verwaltungsrat beaufsichtigte Institut ergriffen hat und ergreifen wird, um eine stabile Netto-Refinanzierungsquote von mindestens 1,0 gemäß §249.100 zu erreichen, einschließlich: (A) Ein Plan zur Anpassung des Liquiditätsprofils des vom Board regulierten Instituts; (B) einen Plan zur Behebung von Betriebs- oder Managementproblemen, die zur Nichteinhaltung von Unterabschnitt K dieses Teils beigetragen haben; und (iii) Ein geschätzter Zeitrahmen für die vollständige Einhaltung von §249.100. (3) Die vom Vorstand beaufsichtigte Einrichtung hat dem Vorstand mindestens monatlich oder in einer anderen vom Vorstand vorgeschriebenen Häufigkeit über die Fortschritte zu berichten, um die vollständige Einhaltung von § 249.100 zu erreichen. (c) Aufsichts- und Durchsetzungsmaßnahmen. Der Verwaltungsrat kann nach eigenem Ermessen zusätzliche Aufsichts- oder Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen, um die Nichteinhaltung der Mindest-Netto-Stable-Refinanzierungsquote und anderer Anforderungen der Unterabschnitte K bis N dieses Abschnitts zu beheben (siehe auch §249.2(c)). Jetzt verhalten sich Banken nicht ohne Grund so, und es war sehr unheimlich, dass es keine Berichterstattung über etwas dieser Größenordnung gab (jemand erinnert sich an die negative Berichterstattung, die GME und die Theatergesellschaft erhielten, als sie Bargeld sammelten). Ich glaube, die Bank of America, die sagt, sie wolle 123 Milliarden Dollar aufbringen, ist nicht etwas, was sie tun möchte. Höchstwahrscheinlich sind sie gezwungen, diesen Betrag zu erhöhen, um die neuen Regeln einzuhalten und genügend Liquidität für kurzfristige Risiken vorzuhalten. https://preview.redd.it/s30s5ko77df71.png?width=1151&format=png&auto=webp&s=4aa9c09f13eca9cc5f71848c72a95d1be01bc950 In ihrem jüngsten Quartalsbericht zeigt die Nettoveränderung ihrer Handels- und Derivateaktiva/-verbindlichkeiten, dass sie in den ersten 6 Monaten des Jahres 2021 einen Nettoverlust von über 58 Milliarden US-Dollar in bar im Vergleich zum Vorjahr aufweisen. Dies mag nicht nur auf Meme-Aktien zurückzuführen sein, aber angesichts der anderen Beweise glaube ich, dass es einen erheblichen Teil gibt.

Etwas ausführlicher: 🔥Bank of America ist Short GME und ist für einen möglichen Konkurs positioniert (halb entlarvter Beitrag von letzter Nacht)🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/oxz8kg/bank_of_america_is_short_gme_and_is_positioned/ Deutsche Übersetzung Teil 1 von 4 Hallo nochmal meine Affenfreunde. Also wow, hätte nicht erwartet, dass der Post von gestern so viel Aufmerksamkeit bekommt. Ich entschuldige mich für die erneute Veröffentlichung, da das ursprüngliche Argument entlarvt wurde. Ich habe einige Fakten, einige neue relevante Informationen und das, was ich ursprünglich aus Gründen der Transparenz gepostet habe, hinzugefügt. Ich möchte alle daran erinnern, dass es wichtig ist, sich gegenseitig kontinuierlich zu überprüfen, um sicherzustellen, dass unsere Informationen korrekt sind, um die Glaubwürdigkeit dieses Subreddits zu wahren! Keine Finanzberatung, und ich bin kein Finanzberater. EDIT: Ich dachte nicht, dass ich das sagen muss, aber ich arbeite wirklich hart an meinen DDs, ich bitte Sie nur, mich zu verweisen, wenn Sie meine Ergebnisse verwenden. Abschlussarbeit :Die Bank of America (BAC) hat ihren Abwicklungsplan für den Fall begonnen, dass sie Insolvenz anmelden müssen Bank of America ist Short-GME und ist für den Fall positioniert, dass sie mit einer Insolvenzlösung fortfahren müssen; ein Aktionär von BAC während eines solchen Ereignisses zu sein, würde zu höheren als normalen Verlusten führen. Was wir bereits wissen: BofA ist der Prime Broker für die Hedgefonds mit den schlechtesten Positionen und ist dafür verantwortlich, diese Positionen zu schließen, wenn sie nicht schließen können (96% des Clearings für Citadel und 1 von 2 PB für Susquehanna). BofA hat/hatte eine bedeutende Put-Position, um FTDs möglicherweise zurückzusetzen (17 Millionen über Fintel) Keine Bank oder kein Hedgefonds hat/hatte mehr GME-haltige ETFs als die BofA . (70+ Millionen Aktien, diese können zum Leerverkauf verwendet werden) Der Leiter des Bereichs Client Equity Solutions bei BofA wechselte nach dem Engpass im Januar zu Citadel . ~20% der BofA-Standorte wurden seit letztem März nicht wiedereröffnet Die BofA hat im April eine 15-Milliarden-Dollar-Anleihe begeben, um Barmittel zu beschaffen Was ist neu: https://preview.redd.it/zyimovemicf71.png?width=521&format=png&auto=webp&s=fe6eedb11df323c789e452cb1b7034a471bcbf70 Am 2. August hat die BofA diesen Prospekt veröffentlicht . Gemäß dieser Vorlage bei der SEC haben sie das Recht, Schuldverschreibungen, Optionsscheine, Verträge und andere Aktien im Wert von bis zu 123 Milliarden Dollar zu beschaffen. Wenn Sie denken, dass dies eine große Zahl ist, dann deshalb, weil sie es ist. (Ihre Marktkapitalisierung beträgt derzeit 320 Milliarden, 38% ihres Wertes) Nun ist der Zeitpunkt dafür kein Zufall. Am 1. Juli wurden über 300 Änderungen des Title 12 US Code on Banking einschließlich der Net Stable Funding Ratio (NSFR) vorgenommen. Die Regel soll die Kreditvergabe an Haushalte und Unternehmen unter normalen und widrigen wirtschaftlichen Bedingungen unterstützen. Es ergänzt auch die LCR-Regeln (Liquidity Coverage Ratio), die auf kurzfristige Liquiditätsrisiken ausgerichtet sind. Am 16. Juli war jedes Mitglied der FDIC verpflichtet, seine Bücher zu öffnen und eine Einreichung seiner NSFR zu seiner Liquidität vorzulegen, wenn ihm die regulatorischen Richtlinien fehlen, sowie einen Aktionsplan, um solche Mängel zu beheben.

🔥Das ist riesig. Schauen Sie sich "Securities Sold Under Agreements to Purchase" von BoA an, es stieg von 22 Milliarden US-Dollar im Dezember 2020 auf 44 Milliarden US-Dollar im Juni 2021. Das bedeutet, dass sie ihre Short-Positionen innerhalb der ersten beiden Quartale des Jahres 2021 verdoppelt haben. NICHT EINMAL EINE VERDAMMTE AKTIE.🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/oy7amo/this_is_huge_look_at_securities_sold_under/ https://i.redd.it/b36v0dyp0gf71.png

Teil 2 von 2 Zusammenfassung ( TLDR ) Wir (ich eingeschlossen) haben die viel zitierte Texas A&M-Studie falsch interpretiert, die besagte, dass wir von der Beförderung zum S&P 400 positive Kursbewegungen sehen sollten. Stattdessen führt die Beförderung von S&P 600 auf S&P 400 zu einem Einbruch, und zwar ZUVERLÄSSIG, basierend auf einer genaueren Untersuchung dieser Art von Beförderung. Durchschnittlicher Einbruch von 5,5% nach Ankündigung - GME-Einbruch nach Ankündigung 5,3%, genau richtig ! Es ist unwahrscheinlich, dass Kursbewegungen nach dem 28.07. etwas mit S&P 400 zu tun haben und es ist wahrscheinlicher, dass SHFs den Abwärtsdruck aufgrund der Bewegung von S&P 600 --> S&P 400 ausnutzen. Wir sollten keinen weiteren Verkaufs- oder Kaufdruck durch den Wechsel von GME in den S&P 400 erwarten, auch nicht morgen, wenn dieser Schritt offiziell wird. Dies ändert nichts anderes, als dass Sie sich trösten sollten, dass der Einbruch am 28.07. wahrscheinlich auf den Aufstieg in den S&P 400 zurückzuführen war und nachfolgende Einbrüche möglicherweise darauf zurückzuführen sind, dass SHFs den anfänglichen Abwärtsdruck ausnutzten. Ich liebe diese Aktie und kaufe, halte und kaufe weiter. Keine Finanzberatung, das wissen Sie alle. edit1: Tippfehler, danke u / guerillasouldier edit2: Viele haben GXO Logistics (GXO) und Victoria's Secret (VSCO) erwähnt, die beide ebenfalls in den S&P 400 einsteigen und Gewinne, keine Einbrüche verzeichnen. Denken Sie daran, dass sowohl VSCO als auch GXO vom nicht-indexierten in den S&P 400 wechseln. Dies ist eine völlig andere Indexbewegung als die von GME (S&P 600 --> S&P 400). Aufgrund der Grafiken in der Studie ist dies auch zu erwarten. edit3: Ich habe auch eine qualitative Volumenanalyse durchgeführt, die Sie hier sehen können: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/oxing8/sp_midcap_400_promotion_tomorrow_volume/

🔥TATSÄCHLICHE Kursauswirkungen des Wechsels VON S&P SmallCap 600 AUF S&P MidCap 400 - dieser Einbruch war zu erwarten - keine Angst, das ist NORMAL - WICHTIG VOR MORGEN LESEN🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/ox9ogs/actual_price_impact_of_moving_from_sp_smallcap/ Deutsche Übersetzung Teil 1 von 2 Es gab eine Studie von Texas A&M, die letzte Woche in Superstonk viel zitiert wurde, als bekannt wurde, dass GME vom S&P SmallCap 600 zum S&P MidCap 400 wechselte. Ich selbst habe eine Zusammenfassung der Schlussfolgerungen dieser Studie geschrieben, was mich erwartet: https:/ /www.reddit.com/r/Superstonk/comments/oswfnz/gme_to_the_sp_midcap_400_on_aug_4th_possible/ Ich und andere, die diese Studie zitiert haben, haben etwas sehr Wichtiges übersehen! Das Problem ist, dass diese Studie ( https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.522.7114&rep=rep1&type=pdf ) Werbeaktionen vom S&P 600 zum S&P 400 ZUSAMMEN mit Werbeaktionen von nicht -indexierte Aktien direkt in den S&P 400. Daher gab uns dies kein klares Bild davon, was speziell zu erwarten ist, wenn GME VOM S&P 600 AUF S&P 400 wechselt . https://preview.redd.it/f0ymun3fl6f71.jpg?width=878&format=pjpg&auto=webp&s=35bc6155d889bca54ef2dff09c73a4695b607ea3 Für die spezielle Art der Förderung von GME (von S&P 600 --> S&P 400 ) müssen wir uns einer separaten Studie zuwenden ( https://cdn.ihsmarkit.com/www/pdf/1020/Index-Inclusion-is-More-Impactful -than-Warren-Buffetts-Berkshire-Hathaway-v3.pdf ), die ich unten zusammenfasse. https://preview.redd.it/cule7agul6f71.jpg?width=512&format=pjpg&auto=webp&s=770f07f21915521f8d6c56689ecb3c3694647e1a Okay, dies ist also das Gegenteil von dem, was die Texas A&M-Studie ergeben hat, bezieht sich aber auch speziell auf die Förderung VON S&P 600 AUF S&P 400 . Was SOLLTEN wir bei den S&P 400-Nachrichten erwartet haben? Ein Dip! Was haben wir nach den Nachrichten erfahren? Ein DIP . Nichts Außergewöhnliches. Der durchschnittliche Rückgang beträgt 5,5% ab der Ankündigung dieser Art von Werbeaktion ("am Tag der Ankündigung"); Die Ankündigung für GME kam AH am 27.07. GME schloss am 27.07. bei 178,54 $ und schloss dann am 28.07. nach unten und schloss bei 169,12 $. Ein Einbruch von 9,42 USD oder ~5,3% . Dies ist ungefähr so nah wie möglich an genau dem, was wir hätten erwarten sollen! Das war vorhersehbar, wir haben es einfach verpasst. https://preview.redd.it/u1igtv1wn6f71.jpg?width=531&format=pjpg&auto=webp&s=4695a95b5b6d248293bcd5d91a967b17730078b5 Tatsächlich wäre es so selten , einen Kursanstieg zu sehen, wenn eine Aktie von S&P 600 --> S&P 400 befördert wird, dass von den ~300 in dieser Studie analysierten Indexveränderungen KEINE EINZIGE Gewinne verzeichnete. https://preview.redd.it/atb6b29to6f71.jpg?width=549&format=pjpg&auto=webp&s=f077d85375e3de8889e3fd4bbebd63a83d799da2 Waren die Einbrüche NACH dem 28.07. also auch auf den Aufstieg zum S&P 400 zurückzuführen? Wie diese Studie feststellt, ist dies unwahrscheinlich . Die Einbrüche seit dem 28.07. waren wahrscheinlich SHFs, die den Abwärtsdruck, der durch die Beförderung zum S&P 400 auf die Aktie ausgeübt wurde, ausnutzten und versuchten, ihn so lange wie möglich zu unterdrücken (meine beste Vermutung). Darüber hinaus fand die Studie KEINEN TREND zum Datum der Fondsumschichtung (TOMORROW for GME) , also erwarten Sie morgen keine ernsthaften Kursbewegungen allein aufgrund der S&P 400-Promotion . Erwarten Sie in den nächsten Monaten keine zusätzlichen Kursbewegungen (positiv oder negativ), die der S&P 400-Werbung zugeschrieben werden. https://preview.redd.it/kw47qtvqp6f71.jpg?width=535&format=pjpg&auto=webp&s=24966a2f0d4749d35e3a811aa6fd7ba5832d1f71