Anzeige
+++Elevate Service Group: Die Lizenz, über die niemand spricht, und warum Wettbewerber keine bekommen+++
Portfolio Tracker
Alle Depots an einem Ort. Dein Gesamtvermögen immer im Blick, tiefgründige Renditeanalysen und Dividendenplaner.
Anzeige
Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NOV Forum: Aktien User: Coronaprofiteur
33,15
EUR
+0,15 % +0,05
3. Oktober 2026, 12:59 Uhr,
Lang & Schwarz
Knock-Outs auf Novo Nordisk
Werbung
Im Durchschnitt erleiden 7 von 10 Kleinanlegern Verluste beim Handel mit Turbo-Zertifikaten. Turbo-Zertifikate sind hoch risikoreiche Produkte und nicht für langfristige Anlagestrategien geeignet.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Diese Werbung richtet sich nur an Personen mit Wohn-/Geschäftssitz in Deutschland. Der jeweilige Basisprospekt, etwaige Nachträge, die Endgültigen Bedingungen sowie das maßgebliche Basisinformationsblatt sind auf www.dzbank-wertpapiere.de veröffentlicht. Beachten Sie auch die weiteren Hinweise zu dieser Werbung.
Kostenlose Aktienchance per SMS
Ausgewählte Trading-Einschätzungen aufs Handy.
Kommentare 58.221
Goldspatz,
04.11.2025 12:45 Uhr
1
Hier wird die ganze Zeit nur sowas geschrieben. Was bringt es denn wenn jeden Tag immer geschrieben wird wie schlimm alles wird? Den Kurs kann sowieso niemand hier beeinflussen.
DerschöneElmo,
04.11.2025 12:18 Uhr
1
Warum erzählst du so einen Unsinn?Du kleiner Spaßvogel.Der Shortquote ist gestiegen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass wir bald eine 3 vorne sehen werden.
A
Goldspatz,
04.11.2025 12:12 Uhr
1
Wird sicherlich ein ganz heftiger Absturz. Werden morgen auf 10€ fallen oder gleich insolvent gehen. 🤡🤦♂️
L
Leider_Neu,
04.11.2025 12:01 Uhr
0
Die fällt morgen wie ein Stein
I
Investorxy,
04.11.2025 12:00 Uhr
0
Gut wäre noch ein Sicherheitsabschlag bei ca. 230 dk
A
A
Alex97,
04.11.2025 11:38 Uhr
4
Zum aktuellen Kurs gibt es nicht nur ein saftiges KGV von 13, sondern dazu noch eine Dividende von 3,9%.
Absolute Top-Kennzahlen für ein Unternehmen, das immernoch zweistellig wächst!
P
Panso,
04.11.2025 11:33 Uhr
0
Wer weiß, vielleicht kommt Lilly mit einem noch besseren Angebot um die Ecke, nachdem die Aktie gut performt hat, im Vergleich zu Novo, sollte dies kein Problem darstellen
BörsenPilotEmi,
04.11.2025 11:30 Uhr
0
4. Öffentliche und wirtschaftliche Interessen
Novo kann betonen:
• Die Übernahme dient dem medizinischen Fortschritt (z. B. Adipositas-Behandlung).
• Der Deal könnte positive Effekte auf Innovation und Preissenkung durch Skaleneffekte haben.
• Damit wird es schwieriger, Novo als „Wettbewerbsbremse“ darzustellen.
BörsenPilotEmi,
04.11.2025 11:30 Uhr
0
3. Gesellschaftsrechtliche Treuepflicht (Fiduciary Duty)
Wenn Pfizer behauptet, Metseras Board habe unrechtmäßig gehandelt:
➡️ Novo kann betonen:
• Das Board handelte im besten Interesse der Aktionäre, indem es ein objektiv besseres Angebot angenommen hat.
• Ein „fiduciary out clause“ (üblich in M&A-Verträgen) erlaubt es Boards oft, bessere Angebote anzunehmen, auch wenn ein Vorvertrag besteht.
• Pfizer hätte das Risiko eines Gegenangebots einkalkulieren müssen.
BörsenPilotEmi,
04.11.2025 11:29 Uhr
0
2. Wettbewerbsrecht (Antitrust Law)
Pfizer wirft Novo „anticompetitive intent“ vor.
➡️ Novo kann hier entgegenhalten:
• Das Angebot diene nicht dazu, Konkurrenz auszuschalten, sondern um Technologien zu integrieren und die Forschung zu beschleunigen.
• Der Markt für Adipositas- und Diabetes-Medikamente ist groß und wächst; die Übernahme würde keinen marktbeherrschenden Missbrauch darstellen.
• Frühere ähnliche Deals (z. B. zwischen großen Pharmafirmen) wurden von Wettbewerbsbehörden genehmigt.
BörsenPilotEmi,
04.11.2025 11:29 Uhr
1
1. Vertragsrecht (Contract Law)
Pfizer behauptet, Metsera habe gegen einen bestehenden Vertrag verstoßen.
➡️ Novo Nordisk könnte hier argumentieren:
• Kein Vertragsbruch: Novo war kein Vertragspartei von Pfizer ↔ Metsera, also nicht direkt an deren Abmachung gebunden.
• Kein „Tortious Interference“: Novo könnte sagen, sie hätten nicht unrechtmäßig in einen bestehenden Vertrag eingegriffen, sondern ein legitimes Gegenangebot gemacht (üblich bei Übernahmen).
• Überlegenheit des Angebots: Wenn Metseras Board nach US-Recht (z. B. Delaware Law) fiduciary duty gegenüber den Aktionären hat, muss es bessere Angebote prüfen. Novo kann argumentieren, dass das Board sogar rechtlich verpflichtet war, das bessere Angebot anzunehmen.
BörsenPilotEmi,
04.11.2025 11:27 Uhr
0
Pfizer versucht, mit juristischen Mitteln Druck zu machen, aber Novo steht auf solidem Boden – das wird kein Selbstläufer für Pfizer.
BörsenPilotEmi,
04.11.2025 11:25 Uhr
0
Panso du bist der Allerheilige du bist der Erschaffer du bist der Gott. Geh dein Short halt dei gosch und gut ist.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Novo Nordisk nach Split | ||
| 2 | Novo Nordisk |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | +0,18 % | |
| 2 | ATOS Hauptdiskussion | +0,14 % | |
| 3 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,16 % | |
| 4 | NIKE Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,12 % | |
| 6 | Commodities & More | ||
| 7 | Gorilla | -3,02 % | |
| 8 | Inno | -0,24 % | |
| 9 | Renk und alles was dazugehört | +0,16 % | |
| 10 | Ocugen Aktienforum Hauptdiskussion | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | AFC ENERGY Hauptdiskussion | +0,18 % | |
| 2 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,16 % | |
| 3 | ATOS Hauptdiskussion | +0,14 % | |
| 4 | NIKE Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 5 | VONOVIA Hauptdiskussion | +0,12 % | |
| 6 | Gorilla | -3,02 % | |
| 7 | Inno | -0,24 % | |
| 8 | Renk und alles was dazugehört | +0,16 % | |
| 9 | Ocugen Aktienforum Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | HauptForum SK HYNIC | ±0,00 % | Alle Diskussionen |