Novo Nordisk nach Split WKN: A3EU6F ISIN: DK0062498333 Kürzel: NONOF Forum: Aktien User: Coronaprofiteur

Fazit finde ich falsch. Novo Nordisk ist definitiv billig bei dem aktuellen Kurs. Erst bei 80-90€ hat es zu Eli Lilly relativ aufgeholt.

Dankeschön. Mit Compounder hab ich eigentlich die illegalen Nachahmung gemeint die zuhauf auf den Markt gekommen sind und wo mittlerweile Gerichtsverfahren laufen.

Ja, das lässt sich gut einordnen — und ehrlich gesagt klingt der Kommentar nach einer emotionalen, aber teilweise zutreffenden Einschätzung zu Novo Nordisk (vermutlich gemeint). Ich gehe die Punkte nacheinander durch und ordne sie fachlich ein: ⸻ 🔻 „Übergeordneter Abwärtstrend ☑️“ → Kurzfristig möglich, langfristig nicht bestätigt. Novo Nordisk hatte im letzten Jahr einen massiven Kursanstieg durch Ozempic/Wegovy (GLP-1-Medikamente). Nach solch einem Run ist eine technische Korrektur normal. Ein Abwärtstrend kann also charttechnisch stimmen, fundamental ist Novo aber weiterhin stark. Das wäre also ein kurzfristiger, kein struktureller Trend. ⸻ ⚔️ „Starke Konkurrenz ☑️“ → Richtig. Eli Lilly ist der größte Konkurrent mit Mounjaro (Tirzepatid) – teils mit noch besseren klinischen Ergebnissen. Auch andere Pharmafirmen drängen in den GLP-1-Markt. Das wird auf mittlere Sicht Druck auf Margen und Marktanteile bringen. Hier liegt tatsächlich ein ernstzunehmendes Risiko. ⸻ 🏛️ „Willkürliche Politik = Margenreduktion ☑️“ → Teilweise richtig. In den USA und Europa mehren sich politische Forderungen nach Preiskontrollen für Medikamente, besonders bei sehr teuren Behandlungen. Das könnte die Margen dämpfen – aber: Novo arbeitet bereits mit Rabattstrukturen und besitzt enorm hohe Skaleneffekte. Also Risiko vorhanden, aber begrenzt. ⸻ 📈 „Zuversichtliche Kleinanleger All In ☑️“ → Stimmungseinschätzung, kein fundamentaler Faktor. Es stimmt, viele Privatanleger sehen Novo als „sichere Sache“. Überoptimismus kann kurzfristig zu überhöhten Bewertungen führen. Aber „All-In“-Verhalten beschreibt eher eine Marktpsychologie, kein objektives Risiko. ⸻ ⏳ „Auslaufende Patente ☑️“ → Teilweise richtig, aber kein unmittelbares Problem. Einige ältere Insulinpatente laufen aus, ja. Aber die GLP-1-Pipeline (Ozempic, Wegovy, neue oralen Formulierungen) hat Schutz bis in die 2030er Jahre. Novo investiert massiv in Nachfolgepräparate – Patentrisiko ist aktuell überschaubar. ⸻ 💸 „Gewinneeduktion durch Compounder ☑️“ → Wahrscheinlich meint der User „Gewinnreduktion durch Konkurrenz und Skaleneffekte“ – das Wort „Compounder“ ist hier falsch eingesetzt (eigentlich beschreibt es Firmen, die über Jahre Gewinne steigern und reinvestieren). Novo ist selbst ein klassischer Compounder – also langfristig wachstumsstark. Eine „Gewinneeduktion“ ist derzeit nicht sichtbar; im Gegenteil, der Gewinn wächst zweistellig. ⸻ 🏦 „Abspringende Großinvestoren ☑️“ → Dafür gibt es aktuell keine belastbaren Daten. Es gab Gewinnmitnahmen institutioneller Investoren (nach der massiven Rallye), aber kein strukturelles „Abspringen“. Die größten Halter (u. a. BlackRock, Vanguard) haben ihre Positionen weitgehend gehalten. ⸻ 📊 Gesamtbewertung: Der Kommentar mischt echte Risiken (Konkurrenz, Preisdruck, Bewertung) mit emotionalen Aussagen und Fehlinterpretationen. Fachlich betrachtet gilt: Kategorie Einschätzung Fundamentale Stärke Sehr hoch Bewertung Hoch, aber nicht irrational Konkurrenzdruck Zunehmend, realistisch Politik-/Margenrisiko Mittel Anlegerstimmung Überhitzt, korrekt erkannt Langfristiges Potenzial Weiterhin stark ⸻ 👉 Fazit (klar formuliert): Novo Nordisk ist kein Schnäppchen mehr, aber auch kein bröckelnder Riese. Die Kritikpunkte sind überwiegend kurzfristig oder psychologisch, nicht strukturell. Langfristig bleibt das Unternehmen ein führender Pharma-Compounder mit Preissetzungsmacht und wachsendem globalen Markt.

Ja, das lässt sich gut einordnen — und ehrlich gesagt klingt der Kommentar nach einer emotionalen, aber teilweise zutreffenden Einschätzung zu Novo Nordisk (vermutlich gemeint). Ich gehe die Punkte nacheinander durch und ordne sie fachlich ein: ⸻ 🔻 „Übergeordneter Abwärtstrend ☑️“ → Kurzfristig möglich, langfristig nicht bestätigt. Novo Nordisk hatte im letzten Jahr einen massiven Kursanstieg durch Ozempic/Wegovy (GLP-1-Medikamente). Nach solch einem Run ist eine technische Korrektur normal. Ein Abwärtstrend kann also charttechnisch stimmen, fundamental ist Novo aber weiterhin stark. Das wäre also ein kurzfristiger, kein struktureller Trend. ⸻ ⚔️ „Starke Konkurrenz ☑️“ → Richtig. Eli Lilly ist der größte Konkurrent mit Mounjaro (Tirzepatid) – teils mit noch besseren klinischen Ergebnissen. Auch andere Pharmafirmen drängen in den GLP-1-Markt. Das wird auf mittlere Sicht Druck auf Margen und Marktanteile bringen. Hier liegt tatsächlich ein ernstzunehmendes Risiko. ⸻ 🏛️ „Willkürliche Politik = Margenreduktion ☑️“ → Teilweise richtig. In den USA und Europa mehren sich politische Forderungen nach Preiskontrollen für Medikamente, besonders bei sehr teuren Behandlungen. Das könnte die Margen dämpfen – aber: Novo arbeitet bereits mit Rabattstrukturen und besitzt enorm hohe Skaleneffekte. Also Risiko vorhanden, aber begrenzt. ⸻ 📈 „Zuversichtliche Kleinanleger All In ☑️“ → Stimmungseinschätzung, kein fundamentaler Faktor. Es stimmt, viele Privatanleger sehen Novo als „sichere Sache“. Überoptimismus kann kurzfristig zu überhöhten Bewertungen führen. Aber „All-In“-Verhalten beschreibt eher eine Marktpsychologie, kein objektives Risiko. ⸻ ⏳ „Auslaufende Patente ☑️“ → Teilweise richtig, aber kein unmittelbares Problem. Einige ältere Insulinpatente laufen aus, ja. Aber die GLP-1-Pipeline (Ozempic, Wegovy, neue oralen Formulierungen) hat Schutz bis in die 2030er Jahre. Novo investiert massiv in Nachfolgepräparate – Patentrisiko ist aktuell überschaubar. ⸻ 💸 „Gewinneeduktion durch Compounder ☑️“ → Wahrscheinlich meint der User „Gewinnreduktion durch Konkurrenz und Skaleneffekte“ – das Wort „Compounder“ ist hier falsch eingesetzt (eigentlich beschreibt es Firmen, die über Jahre Gewinne steigern und reinvestieren). Novo ist selbst ein klassischer Compounder – also langfristig wachstumsstark. Eine „Gewinneeduktion“ ist derzeit nicht sichtbar; im Gegenteil, der Gewinn wächst zweistellig. ⸻ 🏦 „Abspringende Großinvestoren ☑️“ → Dafür gibt es aktuell keine belastbaren Daten. Es gab Gewinnmitnahmen institutioneller Investoren (nach der massiven Rallye), aber kein strukturelles „Abspringen“. Die größten Halter (u. a. BlackRock, Vanguard) haben ihre Positionen weitgehend gehalten. ⸻ 📊 Gesamtbewertung: Der Kommentar mischt echte Risiken (Konkurrenz, Preisdruck, Bewertung) mit emotionalen Aussagen und Fehlinterpretationen. Fachlich betrachtet gilt: Kategorie Einschätzung Fundamentale Stärke Sehr hoch Bewertung Hoch, aber nicht irrational Konkurrenzdruck Zunehmend, realistisch Politik-/Margenrisiko Mittel Anlegerstimmung Überhitzt, korrekt erkannt Langfristiges Potenzial Weiterhin stark ⸻ 👉 Fazit (klar formuliert): Novo Nordisk ist kein Schnäppchen mehr, aber auch kein bröckelnder Riese. Die Kritikpunkte sind überwiegend kurzfristig oder psychologisch, nicht strukturell. Langfristig bleibt das Unternehmen ein führender Pharma-Compounder mit Preissetzungsmacht und wachsendem globalen Markt.

Übergeordneter Abwärtstrend ☑️ Starke Konkurrenz ☑️ Willkürliche Politik = Margenreduktion ☑️ Zuversichtliche Kleinanleger All In ☑️ Auslaufende Patente ☑️ Gewinneeduktion durch Compounder☑️ Abspringende Großinvestoren ☑️

Das heißt aber nicht das es nicht da ist - das Gespenst eines weiteren Abverkaufs.

Das heißt aber nicht das es nicht da ist - das Gespenst eines weiteren Abverkaufs.

Ihr wollt es nicht sehen