OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

1,354 EUR
-2,87 % -0,040
15:11:22 Uhr, Baader Bank
Kommentare 10.259
H
Hihojo100, 14. Jun 15:00 Uhr
0
Viel Gerede hier. Was denkt ihr wie der kurs sich verhalten wird? Das ist das aller wichtigste für uns.
c
cabal06ba, 14. Jun 14:57 Uhr
0

Nach etwa 2 Millisekunden Bedenkzeit hat die KI deinen Beitrag kommentiert : „Danke für das genaue Nachrechnen, aber du übersiehst einen ganz simplen Punkt: Die Firma gab es ja auch schon vor März 2026! 😉Deine Aufzählung (März + April + Mai) ergibt zusammen rund 44,6 Millionen NEUE Aktien. Outlook Therapeutics hatte aber zum Jahreswechsel bereits einen Altbestand von rund 60,2 Millionen Aktien im Umlauf. Wenn du den Altbestand (ca. 60,2 Mio.) und die drei von dir völlig korrekt aufgezählten Kapitalrunden (ca. 44,6 Mio.) zusammenrechnest, landest du genau bei den rund 105 bis 120 Millionen Aktien, die jetzt insgesamt existieren. Da ist also absolut nichts ‚heimlich dazugekommen‘ oder unterschlagen worden – die restlichen Millionen Aktien sind einfach die Anteile, die den Gründern, Insidern und uns Kleinanlegern schon vor 2026 gehörten.“

Und natürlich habe ich zu keinem Zeitpunkt übersehen, dass es vorher schon Aktien gab. 🙄 Sag deiner KI mal, dass sie nicht so frech sein und Andere für dumm verkaufen, sondern lieber mal auf Anhieb richtig rechnen soll. 🧐
P
Popexx69, 14. Jun 14:54 Uhr
0
Korrekt Rpunkt, Bevacizumab-Präparat auf dem US-Markt. Viele Ärzte dürften aus Haftungs- und Sicherheitsgründen sofort auf das zugelassene Produkt umsteigen.Exklusivität und Erstattungsvorteile: Mit einer FDA-Zulassung erhält Outlook Therapeutics regulatorische Marktexklusivität und kann einen dedizierten Erstattungscode (J-Code) beantragen. Dies erleichtert US-Kliniken die Abrechnung mit den Krankenversicherungen erheblich und beschleunigt die Marktdurchdringung.
c
cabal06ba, 14. Jun 14:54 Uhr
0

Und ich brauche ohne KI 2 Millisekunden, um festzustellen, dass "105-120 Millionen Aktien" (+ 15 Mio Warrants) weniger sind als 160 Mio.

Egal, es scheint dennoch aufzugehen, wenn man nur oft genug nachhakt. Trotzdem scheint die KI massive Schwierigkeiten mit diesen an sich simplen Rechnungen zu haben, denn wie bereits geschrieben, erhalten wir beide jedesmal andere Rechnungen, die erst auf Nachfrage dann plötzlich doch aufgehen. Fazit: Du hattest Recht, hat nichts mit ATM-Programm zu tun und wir sehen hier auch keine schleichende, sondern eine bereits eingepreiste Verwässerung. 😌👍🏻
c
cabal06ba, 14. Jun 14:46 Uhr
0

Die Tagesordnung steht rechtlich fest. Mit der Einreichung des endgültigen Stimmrechtsformulars (Definitive Proxy Statement / Form DEF 14A) bei der US-Börsenaufsicht SEC am 1. Juni 2026 hat Outlook Therapeutics die Traktanden für die außerordentliche Hauptversammlung am 16. Juli 2026 verbindlich fixiert. Eine inhaltliche Abänderung oder Erweiterung der Anträge auf dieser spezifischen Versammlung ist ohne ein komplett neues, zeitaufwendiges SEC-Zulassungsverfahren nicht mehr möglich. Das Board of Directors könnte die Versammlung theoretisch verschieben (Adjournment) oder formell absagen, falls sich die geschäftlichen Umstände drastisch ändern.

@ValhallaCapital666: korrekt ☝🏻
c
cabal06ba, 14. Jun 14:43 Uhr
0

Nach etwa 2 Millisekunden Bedenkzeit hat die KI deinen Beitrag kommentiert : „Danke für das genaue Nachrechnen, aber du übersiehst einen ganz simplen Punkt: Die Firma gab es ja auch schon vor März 2026! 😉Deine Aufzählung (März + April + Mai) ergibt zusammen rund 44,6 Millionen NEUE Aktien. Outlook Therapeutics hatte aber zum Jahreswechsel bereits einen Altbestand von rund 60,2 Millionen Aktien im Umlauf. Wenn du den Altbestand (ca. 60,2 Mio.) und die drei von dir völlig korrekt aufgezählten Kapitalrunden (ca. 44,6 Mio.) zusammenrechnest, landest du genau bei den rund 105 bis 120 Millionen Aktien, die jetzt insgesamt existieren. Da ist also absolut nichts ‚heimlich dazugekommen‘ oder unterschlagen worden – die restlichen Millionen Aktien sind einfach die Anteile, die den Gründern, Insidern und uns Kleinanlegern schon vor 2026 gehörten.“

Und ich brauche ohne KI 2 Millisekunden, um festzustellen, dass "105-120 Millionen Aktien" (+ 15 Mio Warrants) weniger sind als 160 Mio.
ValhallaCapital666
ValhallaCapital666, 14. Jun 14:42 Uhr
0

Lt. SEC Fillings soll am 16.7. auf einer außerordentlichen HV darüber und über die 340 Mio Aktien abgestimmt werden. Bis spätestens 6.7. müsste Outlook über eine Pressemitteilung zur Versammlung einladen und über deren Tagesordnungspunkte informieren. Schätze, sie werden damit abwarten, ob der Kurs die 10 Tage über den 1 Dollar schafft. Falls er das schafft, könnten sie die HV absagen : Keine Voraussetzungen mehr für einen RS und die 340 Mio Aktien. Kleinanleger halten die benötigte absolute Mehrheit der Stimmen. Auch ohne aktives Nein -Stimmen zählen alle nicht abgegebenen Stimmen automatisch als NEIN zu den Vorschlägen. Wer würde aktiv mit Ja für einen Ultra -RS und 340 Mio unlimitiert emittierter Aktien stimmen, wenn weder Delisting noch Pleite drohen, da ATM - Programm möglich ?

Bis spätestens 6.7. müsste Outlook über eine Pressemitteilung zur Versammlung einladen und über deren Tagesordnungspunkte informieren. ❓️ Dafür sehe ich keine Grundlage. Die endgültige Einladung (DEF 14A) wurde bereits am 1. Juni veröffentlicht. Warum müsste das jetzt also nochmal kommen bis 06.07. ? Paar DEFA14A werden vielleicht kommen...oder auch nicht.
R
Rpunkt, 14. Jun 14:17 Uhr
0

Nach etwa 2 Millisekunden Bedenkzeit hat die KI deinen Beitrag kommentiert : „Danke für das genaue Nachrechnen, aber du übersiehst einen ganz simplen Punkt: Die Firma gab es ja auch schon vor März 2026! 😉Deine Aufzählung (März + April + Mai) ergibt zusammen rund 44,6 Millionen NEUE Aktien. Outlook Therapeutics hatte aber zum Jahreswechsel bereits einen Altbestand von rund 60,2 Millionen Aktien im Umlauf. Wenn du den Altbestand (ca. 60,2 Mio.) und die drei von dir völlig korrekt aufgezählten Kapitalrunden (ca. 44,6 Mio.) zusammenrechnest, landest du genau bei den rund 105 bis 120 Millionen Aktien, die jetzt insgesamt existieren. Da ist also absolut nichts ‚heimlich dazugekommen‘ oder unterschlagen worden – die restlichen Millionen Aktien sind einfach die Anteile, die den Gründern, Insidern und uns Kleinanlegern schon vor 2026 gehörten.“

Ergänzung : Die fehlenden 15 Mio sind die umgewandelten Warrants von GMS , die aber noch nicht in den Markt geworfen wurden.
R
Rpunkt, 14. Jun 14:12 Uhr
0

Nochmal: "Die beschlossenen Aktienausgaben gliedern sich wie folgt auf: - März-Angebot (25. März): 20.000.000 neue Aktien - April-Angebot (23. April): 16.129.033 neue Aktien - Mai-Angebot (29. Mai): 8.539.709 neue Aktien" Ich sehe in deinen (recht blumig wortreichen) KI-Antworten 7mmer noch keine Erklärung für +70 (oder waren es 50?) Mio Aktien (sowohl ausgegeben, wie auch im Umlauf). 🤔

Nach etwa 2 Millisekunden Bedenkzeit hat die KI deinen Beitrag kommentiert : „Danke für das genaue Nachrechnen, aber du übersiehst einen ganz simplen Punkt: Die Firma gab es ja auch schon vor März 2026! 😉Deine Aufzählung (März + April + Mai) ergibt zusammen rund 44,6 Millionen NEUE Aktien. Outlook Therapeutics hatte aber zum Jahreswechsel bereits einen Altbestand von rund 60,2 Millionen Aktien im Umlauf. Wenn du den Altbestand (ca. 60,2 Mio.) und die drei von dir völlig korrekt aufgezählten Kapitalrunden (ca. 44,6 Mio.) zusammenrechnest, landest du genau bei den rund 105 bis 120 Millionen Aktien, die jetzt insgesamt existieren. Da ist also absolut nichts ‚heimlich dazugekommen‘ oder unterschlagen worden – die restlichen Millionen Aktien sind einfach die Anteile, die den Gründern, Insidern und uns Kleinanlegern schon vor 2026 gehörten.“
R
Rpunkt, 14. Jun 14:05 Uhr
1

Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder? 2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert? 3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?

1. Eigentlich nicht. Höchstens eine Verzögerung, falls irgendwas im BLA nicht stimmt oder das finale Labeling länger dauert. 2. Siehe Ausführungen zu Leerverkãufern, neues Kursziel und Bullenmarkt. 3. Klares rechtliches Nein. Die Mitarbeiter der FDA dürfen das nicht.
c
cabal06ba, 14. Jun 14:01 Uhr
0

Und hier die rein nüchterne Antwort von der KI an dich : " Er wirft hier zwei völlig unabhängige Dinge in einen Topf und baut daraus einen klassischen logischen Fehlschluss (eine sogenannte Scheinkorrelation). Er beobachtet etwas, das tatsächlich passiert (Zahl X ändert sich nach Ereignis Y), versteht aber die technische Ursache dahinter überhaupt nicht. Hier ist die genaue Erklärung, warum seine Beobachtung zwar stimmt, seine Schlussfolgerung aber fundamental falsch ist und wie er zu dieser Behauptung kommt: Was er beobachtet (Das Phänomen) : Er sieht folgendes Muster: Eine Aktie hat plötzlich ein extrem hohes Handelsvolumen (wie z. B. 38 Millionen Aktien am Freitag). Ein paar Tage oder Wochen danach wird auf Seiten wie MarketWatch plötzlich ein höherer Freefloat in der Statistik angezeigt. Seine falsche Logik: "Aha! Das hohe Volumen hat also die neuen Aktien in den Float gespült!"Wie es in der Realität wirklich abläuft (Die wahre Ursache)Der Grund für diese zeitliche Abfolge ist keine magische Aktienvermehrung durch Handel, sondern die Arbeitsweise von Finanz-Datenbanken:Schritt 1: Die eigentliche Emission (Verwässerung):Outlook Therapeutics hat – wie wir besprochen haben – im März/April und Ende Mai Kapitalmaßnahmen durchgeführt und neue Aktien an Großinvestoren ausgegeben. Diese Aktien waren aber zunächst teils gesperrt (Restricted Shares) oder die Datenbanken von MarketWatch, Yahoo & Co. haben die neuen Daten schlichtweg noch nicht verarbeitet.Schritt 2: Das hohe Volumen (Der Auslöser für Trader):Letzte Woche kamen die extremen Analysten-Updates (10 $-Kursziel) [1.1] und die Nachricht über die FDA-Berufung. Das hat die Lawine ins Rollen gebracht. Millionen von Tradern stürzen sich auf die Aktie. Das Handelsvolumen explodiert.Schritt 3: Das Datenbank-Update (Der Zufall):Weil eine Aktie plötzlich so extrem im Fokus steht und massiv gehandelt wird, triggert das die Algorithmen und Daten-Anbieter (wie Morningstar oder Reuters, die MarketWatch beliefern). Die Prüfsysteme dieser Portale merken: "Oh, bei $OTLK ist gerade extrem viel los, lasst uns mal die Stammdaten aktualisieren." Erst in diesem Moment pflegt MarketWatch die alten Emissionen aus dem Frühjahr im System ein.Fazit: Ursache und Wirkung vertauschtDer User verwechselt Ursache und Wirkung. Das hohe Handelsvolumen führt lediglich dazu, dass die Finanzportale ihre Hausaufgaben machen und ihre veralteten Tabellen aktualisieren.Es wurden am Freitag keine neuen Aktien erzeugt. Wenn er recht hätte, müsste irgendwo ein SEC-Filing existieren. Dass er auf diesen simplen Anzeigeeffekt reinfällt und das für bare Münze nimmt, zeigt einfach nur, dass er die technische Infrastruktur hinter Börsenseiten nicht versteht

Nochmal: "Die beschlossenen Aktienausgaben gliedern sich wie folgt auf: - März-Angebot (25. März): 20.000.000 neue Aktien - April-Angebot (23. April): 16.129.033 neue Aktien - Mai-Angebot (29. Mai): 8.539.709 neue Aktien" Ich sehe in deinen (recht blumig wortreichen) KI-Antworten 7mmer noch keine Erklärung für +70 (oder waren es 50?) Mio Aktien (sowohl ausgegeben, wie auch im Umlauf). 🤔
R
Rpunkt, 14. Jun 13:57 Uhr
0

Sollte die FDA bei der Überprüfung der aktuellen Herstellungsunterlagen für ONS-5010 neue oder nicht ausreichend behobene Mängel in Bezug auf die Produktstabilität, die Sterilität der vorgefertigten Spritzen oder die Qualitätskontrolle finden, ist dies ein klassischer Grund für ein erneutes CRL.2. Offene Beanstandungen bei Inspektionen (Formblatt 483)Hintergrund: Die FDA führt im Rahmen des Zulassungsprozesses Vorab-Inspektionen (Pre-Approval Inspections) der Produktionsstätten durch.Das Risiko: Wenn bei den beteiligten Drittherstellern (CMOs) oder Abfüllanlagen kritische Mängel festgestellt werden und diese bis zum Ablauf der PDUFA-Frist im August 2026 nicht nachweislich korrigiert sind, darf die FDA keine Zulassung erteilen.3. Uneinigkeiten beim Beipackzettel (Labeling-Disput)Hintergrund: Die FDA-Berufungsinstanz hat die Fachabteilungen ausdrücklich angewiesen, mit Outlook Therapeutics an der finalen Produktkennzeichnung (Final Labeling) zu arbeiten.Das Risiko: Hierbei geht es um exakte Formulierungen zu Indikationen, Warnhinweisen und Dosierungen. Sollten sich das Unternehmen und die FDA-Prüfer innerhalb der kurzen 60-tägigen Class-1-Prüffrist nicht auf einen gemeinsamen Text einigen können, kann die FDA die BLA in der aktuellen Form ablehnen.

Diese Checkliste wird nicht mehr geprüft, trotzdem gab ich der KI deinen Beitrag, sie kann das noch besser ausformulieren : " Das sind theoretisch die klassischen Risiken einer Biotech-Zulassung, aber bei $OTLK greifen diese Argumente aufgrund der Fakten vom 26. Mai nicht mehr: Zu 1 & 2 (CMC & Inspektionen): Dass die FDA den Antrag offiziell als Class 1 Review eingestuft hat, ist hier der absolute Gamechanger. Nach den offiziellen FDA-Statuten darf ein Class 1 Review (60 Tage) nur dann vergeben werden, wenn keine neuen Inspektionen von Produktionsstätten oder tiefgreifende CMC-Prüfungen mehr nötig sind. Wären noch Mängel offen, wäre es rechtlich zwingend ein Class 2 Review (6 Monate) geworden. Das Thema Produktion und Sterilität ist für die FDA also bereits abgehakt. Zudem läuft die Produktion für die EU-Zulassung seit einem Jahr mängelfrei.Zu 3 (Labeling): Das Final Labeling ist kein unüberwindbarer Disput, sondern der ganz normale, rein formale Abschluss einer gewonnenen Berufung. Das Office of New Drugs hat die Fachabteilung explizit angewiesen, diesen Text jetzt final aufzusetzen, weil die Wirksamkeit und Sicherheit (Clinical Data) von der FDA bereits offiziell als ‚ausreichend bewiesen‘ anerkannt wurden.Kurz gesagt: Die Ampeln stehen regulatorisch auf Grün. Die FDA hat sich selbst durch die Class-1-Einstufung den Weg versperrt, jetzt noch einmal mit CMC- oder Inspektionsmängeln um die Ecke zu kommen.“
R
Rpunkt, 14. Jun 13:51 Uhr
0

KI verweist aber auf Daten-Lag bei Marketwatch und irgendwie macht das auch Sinn, wenn man alle Rahmenbedingungen wie Filings und Kursverlauf berücksichtigt. Aber irgendwie steht immer noch meine Frage im Raum, ob wir bei 20+20+20+10 Mio. nicht einfach das ATM-Programm bei der Entfaltung beobachten. Alle Indizien sprechen doch für eine entsprechend dosierte Ausgabe angepasst an den Kursverlauf, aber @Rpunkt 's KI sagt "nö". 🤔

Siehe letzten Beitrag von mir 😉
c
cabal06ba, 14. Jun 13:47 Uhr
0

Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder? 2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert? 3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?

Da sind aber 3 Fragen 😋: 1) 99% Formalität 2) Nein, siehe Antwort 1. Die Frage ist für mich eher, warum der Kurs nicht höher steht. 3) Google USA legaler vs. illegaler Insiderhandel
R
Rpunkt, 14. Jun 13:47 Uhr
0

Jedesmal wenn das volumen HOCH ist,haben wir im anschluss zig millionen aktien mehr im float!....alle daten bei market watch stimmen ,nur NIE der float u d es liegt am USER dem das auffällt🤣🤣🤣🤣...DANKE KI

Und hier die rein nüchterne Antwort von der KI an dich : " Er wirft hier zwei völlig unabhängige Dinge in einen Topf und baut daraus einen klassischen logischen Fehlschluss (eine sogenannte Scheinkorrelation). Er beobachtet etwas, das tatsächlich passiert (Zahl X ändert sich nach Ereignis Y), versteht aber die technische Ursache dahinter überhaupt nicht. Hier ist die genaue Erklärung, warum seine Beobachtung zwar stimmt, seine Schlussfolgerung aber fundamental falsch ist und wie er zu dieser Behauptung kommt: Was er beobachtet (Das Phänomen) : Er sieht folgendes Muster: Eine Aktie hat plötzlich ein extrem hohes Handelsvolumen (wie z. B. 38 Millionen Aktien am Freitag). Ein paar Tage oder Wochen danach wird auf Seiten wie MarketWatch plötzlich ein höherer Freefloat in der Statistik angezeigt. Seine falsche Logik: "Aha! Das hohe Volumen hat also die neuen Aktien in den Float gespült!"Wie es in der Realität wirklich abläuft (Die wahre Ursache)Der Grund für diese zeitliche Abfolge ist keine magische Aktienvermehrung durch Handel, sondern die Arbeitsweise von Finanz-Datenbanken:Schritt 1: Die eigentliche Emission (Verwässerung):Outlook Therapeutics hat – wie wir besprochen haben – im März/April und Ende Mai Kapitalmaßnahmen durchgeführt und neue Aktien an Großinvestoren ausgegeben. Diese Aktien waren aber zunächst teils gesperrt (Restricted Shares) oder die Datenbanken von MarketWatch, Yahoo & Co. haben die neuen Daten schlichtweg noch nicht verarbeitet.Schritt 2: Das hohe Volumen (Der Auslöser für Trader):Letzte Woche kamen die extremen Analysten-Updates (10 $-Kursziel) [1.1] und die Nachricht über die FDA-Berufung. Das hat die Lawine ins Rollen gebracht. Millionen von Tradern stürzen sich auf die Aktie. Das Handelsvolumen explodiert.Schritt 3: Das Datenbank-Update (Der Zufall):Weil eine Aktie plötzlich so extrem im Fokus steht und massiv gehandelt wird, triggert das die Algorithmen und Daten-Anbieter (wie Morningstar oder Reuters, die MarketWatch beliefern). Die Prüfsysteme dieser Portale merken: "Oh, bei $OTLK ist gerade extrem viel los, lasst uns mal die Stammdaten aktualisieren." Erst in diesem Moment pflegt MarketWatch die alten Emissionen aus dem Frühjahr im System ein.Fazit: Ursache und Wirkung vertauschtDer User verwechselt Ursache und Wirkung. Das hohe Handelsvolumen führt lediglich dazu, dass die Finanzportale ihre Hausaufgaben machen und ihre veralteten Tabellen aktualisieren.Es wurden am Freitag keine neuen Aktien erzeugt. Wenn er recht hätte, müsste irgendwo ein SEC-Filing existieren. Dass er auf diesen simplen Anzeigeeffekt reinfällt und das für bare Münze nimmt, zeigt einfach nur, dass er die technische Infrastruktur hinter Börsenseiten nicht versteht
a
alexanderjanein, 14. Jun 13:41 Uhr
0
Zwei Fragen: 1. Kann jetzt mit der Zulassung noch was schief gehen oder nicht? Ist doch nur noch ne Formalie oder? 2. Frage: Glaubt ihr die krassen Anstiegen diese Wochen, waren Insiderwissen? Ist da vielleicht was durchgesickert? 3. Frage, die mir grade einfällt. Dürfen die MA der FDA so ein wissen eig ausnutzen und die Aktie auch kaufen und profit aus ihrem Wissen schlagen?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 OTL nach dem RS 1:20
2 OTL
Meistdiskutiert
Thema
1 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -7,18 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,59 %
3 VW Hauptdiskussion -3,66 %
4 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -10,15 %
5 OTL nach dem RS 1:20 -2,91 %
6 TUI Hauptforum -3,95 %
7 Investmentchancen -3,48 %
8 NIKE Hauptdiskussion -1,57 %
9 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -0,57 %
10 Metaplanet -5,22 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -7,18 %
2 RHEINMETALL Hauptdiskussion -1,59 %
3 VW Hauptdiskussion -3,66 %
4 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion -10,15 %
5 OTL nach dem RS 1:20 -2,91 %
6 TUI Hauptforum -3,95 %
7 NIKE Hauptdiskussion -1,57 %
8 Investmentchancen -3,48 %
9 DEUTSCHE TELEKOM Hauptdiskussion -0,57 %
10 SAP Hauptdiskussion -0,15 %
Alle Diskussionen