OTL nach dem RS 1:20 WKN: A4046T ISIN: US69012T3059 Kürzel: OTLK Forum: Aktien User: Pinoy80

Und kann das schnell gehen oder nimmt das viel zeit in Anspruch? Denke kann schnell gehen richtig? Muss es aber nicht. . .

Er steigt, wenn der Deckel durch 55 Mio Aktien weg ist, er benutzt wurde um die Short - Positionen glattzustellen. Damit reduziert man schrittweise die 9,9% Anteil, kommt nicht über die 10% Anteil die das Shorten verbieten würde, da man dann als Insider gilt. Und : Je mehr dieser prozentuale Anteil fällt, umso mehr Warrants kann man in gleicher Relation zu Aktien machen und verkaufen, vorausgesetzt der Ausübungspreis passt oder wird irgendwann repriced. Gilt auch für die anderen Geldgeber, nur dass die keine neuralgischen 9,9% Anteil am Unternehmen halten. Oder : Er steigt ( kurzfristig ), wenn sie den Makel des erneuten Delisting - Verfahren ab 24.9. vermeiden wollen, wegen Auswirkungen bei den Vertragsverhandlungen zum Launch und wenn Kleinanleger wegen Push - News kaufen. Und : Er steigt nachhaltig im Aufwärtstrend, wenn die Umsätze explodieren, dann ziehen sich die Shortseller - Finanziers zurück, da ihr Geschäftsmodell dann endet, ein weiteres Shorten finanzieller Suizid wäre.

Rpunkt du bist blockiert!

Heißt das es gar nicht mehr steigen wird weil sie es nicht wollen?

Kennst du das Video von letzter Woche..der CEO siehst auch die Möglichkeiten...ich finde der CEO agiert hier zum ersten mal wie ein echter CEO! https://ir.outlooktherapeutics.com/news-releases/news-release-details/outlook-therapeutics-ceo-bob-jahr-participates-virtual-investor

Hallo Hihojo das ist doch völlig irrelevant was mit paar 1000 Aktien in Europa passiert. Selbst was vor US Börsenstart passiert mit paar 100 tausend Aktien an der US Vorbörse. Die Aktie ist an der Nasdaq gelistet und ab Start MEZ 15:30 werden Millionen Aktien gehandelt. Die MM bestimmen den Kurs nicht der Retail..ein großer Katalysator der mit dem Verkauf zu tun hat wird den Kurs bald bewegen meine Meinung. Ich bin zuversichtlich das die ihren Marktanteil bekommen..

Du hast diesmal zwar eine Menge echter Zahlen und SEC-Fakten zusammengetragen – nur beweisen diese Fakten nicht deine Schlussfolgerungen. Genau hier liegt das Problem. $20,3 Mio. Atlas-Schuld ≠ automatisch $20 Mio. Finanzierungslücke. Going Concern ≠ feststehende Finanzierungsmaßnahme. erneute Nasdaq-Deficiency ≠ automatisches Delisting. genehmigter RS ≠ durchgeführter RS. Authorized Shares ≠ automatisch ausgegebene Aktien. Du verbindest reale Einzelinformationen zu einer Kette und präsentierst das daraus entstehende Worst-Case-Szenario anschließend als nahezu zwangsläufig. Das ist keine Frage der Anzahl der genannten Fakten – entscheidend ist, ob die Schlussfolgerung durch einen belegbaren Zwischenschritt gedeckt ist. Und genau diesen Beleg lieferst du auch diesmal nicht.